對話 Polygon 聯創：深入 Polygon 2.0，了解 L2 戰爭和商業模式

編譯 \& 整理：深潮 TechFlow

在本期 Empire 中，Polygon 聯合創始人 Sandeep Nailwal 詳細闡述了 Polygon 2.0 在區塊鏈網絡中實現無限可擴展性的大膽方法。本次對話探討了 Polygon 2.0 的各個組成部分，包括 zk EVM 的創新和治理的支柱。 Nailwal 也概述了 Polygon 論文中的觀點，不僅將 2.0 其視為可擴展性解決方案，而且將其視為基礎的「互聯網價值層」。

以下是本次對話的主要內容，由深潮進行聽譯和整理，並輸出了主要觀點：

主持人：Jason，Empire 播客

主講人：Sandeep Nailwal ，Polygon 聯合創始人

播放源：Empire 播客

Polygon 的目標和 Web3 的重要性

Nailwal 指出， Polygon 一直致力於為 Web3 的廣泛應用打造一個穩固的基礎設施。他認為，目前的區塊鏈應用還沒有實現真正的擴展，沒有一個應用或鏈能夠處理數百萬的日活躍用戶而不崩潰。

Nailwal 認為，之前人們的數字生活由中間機構控制，而這些機構在過去十幾年裡失去了大家的信任，導致形成了一個低信任的環境，而 Web3 旨在提供一個無需信任的環境，人們的數字生活基於去中心化的信任機制，不再受中間機構的控制。為了實現這一目標，需要一個可以容納上億日活的基礎設施。

Nailwal 指出，Polygon 2.0 的目標是創建一個無限可擴展的區塊鏈基礎設施，開發者能夠創建和擴展無需信任的應用。Web2 被描述為「信息的互聯網」，主要關注數據和信息的共享，而 Web3 則被視為「價值的互聯網」，重點是在去中心化的環境中創建和交換價值。

儘管 Polygon 2.0 允許增加無限的鏈和擴展性，但其流動性仍然是通過以太坊的結算層進行的，可以有多個鏈並行運行，但所有的交易和流動性都會在以太坊上進行結算。

Nailwal 回顧了 Polygon 技術的發展歷程。Polygon 最初從 Plasma 早期的擴展解決方案開始，後來探索另一種擴展方法 State channels，接著轉向更先進的擴展解決方案 State channels，最後決定採用 ZK 技術。

Nailwal 解釋說，ZK 技術允許你通過提供一個恆定大小的證明來證明你所做的計算，而不需要提供所有的交易數據。這種證明每次驗證所需的計算量都是相同的，使得 ZK 技術非常高效和可擴展。

Nailwal 和許多行業內的研究人員都認為 ZK 是為區塊鏈和去中心化系統提供擴展性和安全性的最終解決方案，而 optimistic rollups 只是個短期解決方案。

Nailwal 解釋說，optimistic rollups 的工作方式是基於樂觀的假設，鏈上的所有事務都是正確的，除非有人提出異議，這種方法在技術上相對簡單，但也帶來了挑戰。比如，當用戶想從 rollup 鏈撤回資金到主鏈時，需要等待七天的長時間撤回期，這段時間允許任何人檢查鏈上的交易，並在發現任何不正當行為時提出異議。

optimistic rollups 的核心是在 off-chain（鏈下）環境中進行計算，與主鏈相比，可以處理更多的交易和操作來提高擴展性。儘管計算是在鏈下完成的，但所有的交易數據和狀態轉換的證明都必須提交到主鏈，這確保了鏈下計算的正確性和透明性。

Polygon 的多鏈未來願景

Nailwal 描述了一個未來，其中存在數萬個鏈運行在同一個系統中，這些鏈可以採用不同的技術和結構，包括 Layer 1、validiums 和 rollups。這種多鏈的結構將為開發者和用戶提供更大的靈活性和選擇，使他們能夠根據自己的需求選擇最合適的鏈。

Nailwal 解釋了 validiums 和 rollups 之間的主要區別。Rollups 是那些將其數據放回主鏈（如以太坊）的鏈，而 validiums 則將其數據保留在鏈下。這兩種方法都有其優點和局限性，但關鍵是它們都可以在同一個生態系統中互操作。

Nailwal 強調，儘管我們經常討論區塊鏈的去中心化特性，但真正的目標是實現 trustless 計算。用戶和開發者可以信任系統的計算結果，而不需要信任任何中間實體或第三方。在這種環境中，去中心化只是實現 trustless 計算的一種手段，而不是最終目標。

Nailwal 提到，不同的鏈（如 Bitcoin 和 Ethereum）為不同的 trustless 計算提供了解決方案。例如，Bitcoin 提供了 trustless 的支付解決方案，而 Ethereum 則允許用戶執行任何類型的通用程序。

Nailwal 認為，任何提供 trustless 計算的平台都是彼此的競爭者。這包括 ZK、optimistic rollups 以及可能出現的其他技術。他強調，目標是為那些希望在 DeFi、遊戲或其他領域構建的人提供 trustless 計算。

對於初創公司，Nailwal 建議他們根據自己的需求選擇最合適的鏈。如果他們正在構建 DeFi，他們應該選擇具有更多流動性的鏈；如果他們正在構建遊戲，他們應該選擇有更多遊戲社區的鏈。

Nailwal 談到，為了支持多鏈環境，Polygon 2.0 的架構將支持 validiums、rollups 以及其他可能的鏈，如 Cosmos，這些鏈都可以在一個統一的框架下互操作。

Polygon 將從固定的 100 億供應量轉向通貨膨脹模型，每年增加 1%，這是為了激勵驗證者參與並繼續為社區提供資金。此外，為了進一步發展生態系統，還為未來 5 到 10 年預留了 1% 的 treasury，這部分資金可以用於生態系統的增長。

Polygon 的三大治理支柱

Nailwal 詳細探討了 Polygon 的治理結構：

協議治理，涉及到核心協議和客戶端開發的決策。與 Ethereum 和 Bitcoin 不同，Polygon 的核心協議和客戶端開發不是由社區治理的。對於核心技術決策，Polygon 不完全依賴於 token 持有者或社區的投票。

Nailwal 認為 Ethereum 和 Bitcoin 的治理模型非常成功，特別是在處理技術細節和核心開發決策時。這種模型允許技術團隊在沒有過多外部干擾的情況下進行決策，確保了協議的穩定性和安全性。

系統智能合約治理，涉及到在 Polygon 網絡上運行的智能合約的治理。這種治理模型允許社區對智能合約進行更廣泛的審查和決策，確保合約的透明性和公正性。智能合約是區塊鏈網絡的核心組成部分，它們的行為和功能必須得到社區的信任和支持。

社區財政治理，涉及到 Polygon 社區資金的管理和分配。社區成員可以對如何使用和分配社區資金進行投票，確保資金的透明和公正使用。為了確保 Polygon 生態系統的持續發展和擴展，社區資金的正確和公正管理至關重要。

Nailwal 指出，儘管 Polygon 近年來在這在 NFT 和 DeFi 領域都取得了顯著的增長，但它仍然面臨著來自其他區塊鏈項目的激烈競爭。

Nailwal 提到，Polygon 面臨的一個主要挑戰是在社區中形成的敘事。他認為，儘管 Polygon 在技術和實際應用上都取得了成功，但在敘事形成方面，它仍然面臨著來自其他更有影響力的區塊鏈項目的競爭。

Polygon 的業務模型

Nailwal 強調 Polygon 是一個協議，而不是一個公司。Polygon Labs 作為非營利組織，不產生利潤。

Nailwal 介紹了 Polygon 協議的核心功能，即為第三方開發者提供無需信任的計算服務，開發者可以在 Polygon 網絡上執行操作，而無需擔心中間方的干預或不正當行為。

當開發者在 Polygon 網絡上執行操作時，他們需要支付交易費用。這些費用是為了補償那些維護和保護網絡的驗證者。驗證者是網絡的關鍵參與者，他們通過驗證和確認交易來確保網絡的安全和完整性。

Nailwal 解釋，驗證者為了參與網絡並獲得交易費用，需要抵押或「質押」代幣，這些抵押的代幣數量決定了驗證者從網絡中獲得的交易費用的比例。

代幣不僅僅是驗證者獲得交易費用的一種方式。它們還為驗證者提供了激勵，鼓勵他們正直、誠實地行事，因為如果他們表現不佳或作惡，他們抵押的代幣可能會受到懲罰或被沒收。

Nailwal 表達了他對傳統業務模型的欣賞，特別是那些基於實際資本和收入的模型。他認為，與加密領域的投機性質相比，這些模型更為穩定和可靠。

Nailwal 提到，儘管他們努力在加密領域建立一個去中心化的生態系統，但大部分社區成員仍然對投機感興趣，而不是真正的價值創造。他認為，如果五年後加密領域仍然主要關注基礎設施而不是應用，那麼這將是一個失敗。