MakerDAO 選擇 Solana 作為應用鏈？定論為時尚早，至少需要3年才能實現

作者：蔣海波， PANews

Maker DAO 在將重心轉向 RWA （現實世界資產）後，成為盈利能力最強的 DeFi 項目之一。但聯合創始人 Rune Christensen 對 Maker 的大膽改進卻經常引起質疑和討論。

9月1日，Rune 在 MakerDAO 論壇中發表了《Explore a fork of the Solana codebase for NewChain》的文章，探索基於 Solana 代碼庫創建新的應用鏈 NewChain（新鏈）的可能性。這直接導致以太坊聯合創始人 Vitalik 賣出了持有數年的 MKR。

Rune 關於 NewChain 的觀點與影響

關於為什麼要創建一條新鏈，Rune 認為主要目的是為了在遇到治理攻擊或技術故障時，可以通過硬分叉恢復。另外，根據Endgame（終局之戰）的時間表，預計在第一階段，也就是 2024 年初推出新的穩定幣（NewStable）和新的治理代幣（NewGovToken），如果這套經濟模型運行在自己的鏈上，那麼也將通過代幣經濟學帶來更大利益，如減少 MEV，減少交易成本中的價值損失（使用自己的治理代幣或穩定幣支付 Gas 費）。

至於 Rune 為什麼青睞於 Solana，主要在於 Solana 的代碼質量高、生態系統經過 FTX 的倒閉後仍然維持韌性、已經有 pyth 這類基於 Solana 構建的應用鏈。

除了 Solana 之外，Rune 在文章和後續的回覆中也提到了 Cosmos，認為這似乎是除 Solana 之外的唯一選擇，有大量的高質量開發者，但與 Solana 相比效率更低，維護成本更高。而對於 Aptos 和 Sui 等新公鏈，Rune 也直接表示在簡單研究後認為不太適合。

對於這件事情的影響，PANews 認為並沒有那麼大，主要有以下幾個原因。

1. Rune 的文章發表在《 General Discussion 》（一般討論）下，目前僅處於討論階段，並非即將投票和執行的名義調查或執行投票。
2. 關於實現時間，根據終局之戰的時間表，NewChain 處於第五個階段，也就是最後一個階段。預計可能至少需要 3 年，或者更長時間才能實現，距離現在還有很久，還有很多不確定性。
3. 即便使用 NewChain 重新構建 Maker 協議，所有面向用戶的產品和系統都將保持不變，仍然保留在以太坊或其它區塊鏈上。只是用 NewChain 構建 Maker 協議和 SubDAO 的後端，改進安全性和代幣的價值捕獲能力。

在該討論文章下，也有人提出了不同方案，如 Flashbots 戰略負責人 Hasu 提出的基於 EVM 的 Rollup，以及其他人提出的波卡生態的 Substrate 框架、Eclipse 的 Rollup 框架等。

Vitalik 的反擊和對 Rai 的看好

Maker 作為以太坊生態中最具代表性的項目之一，即使是應用鏈，以太坊生態中也有多種 Raas （ Rollup a s a service ）解決方案，如 Base、Worldcoin 等採用的 OP Stack。但 Rune 的野心並不局限於此，除了能夠停機外，還希望能盡可能的捕獲生態中的所有價值，並將 NewChain 作為橋樑擴展到其它 Layer 1。

此舉對於以太坊生態來說可能是一種"背叛"，也直接引來了包括以太坊聯合創始人 Vitalik 等人的不滿，Vitalik 通過 Cow Protocol 出售了最後 500 個 MKR。Vitalik 第一次購買 MKR 發生在 2018 年 1 月，將 21.34 WETH 兌換為 14.28 MKR，最近一次轉帳是在 2021 年 4 月將 100 MKR 捐贈給印度的 Covid 救濟基金。

在 Reflexer 的 Discord 中，當有人引用 Rune 關於 NewChain 的推特發言時，Vitalik 表示，Maker 的 DAI 曾經是下圖中第三種穩定幣（以加密資產為抵押品）的代表，但目前似乎正在朝著一個完全不同的方向發展。Rai 社區可以進行更積極的治理，以支持多種非主要質押的 ETH （不包括 Lido 的 wst ETH ）作為抵押品。

由於 Reflexer 的原生代幣設計為一種治理最小化的代幣，在這種機制下，項目無法通過簡單的治理支持除 ETH 之外的其它抵押品，Liquity 等項目也面臨這個問題，必須進行改進才能搶佔 LSDFi 市場。

Vitalik 對 Reflexer 的看好由來已久，他曾多次發表看好 Reflexer 的觀點，在今年 3 月 USDC 脫鉤期間，也抵押 ETH 鋳造 RAI，再用 RAI 購買 USDC。

這樣的項目可能更重要的是對以太坊的戰略意義，在穩定幣的機制和治理代幣的功能上都有創新。從抵押品的角度，它僅使用 ETH （未來可能擴展到 LSD ）作為抵押品的項目；穩定幣 RAI 不錨定美元，具有比 ETH 更低的波動性，是一種新型穩定幣；最小化治理的設計也更符合"Code is Law"的規則。如果真能增強 Reflexer 的治理功能，那麼 FLX 的價格出現上漲是有道理的。

但對於普通用戶，RAI 的優點也就變成了缺點，它的價格既不如中心化穩定幣穩定，也不如 ETH 波動大；穩定幣使用場景少；FLX 也缺乏捕獲價值的功能。

截至 9 月 4 日下午，Reflexer 治理代幣 FLX 的價格由於 Vitalik 的"唱好"在過去 24 小時上漲 75%，達到 14 美元，但和發行時的 1400 美元相比仍然下跌了 99%。

NewChain 的 7 項功能需求

其實這並非 Rune 第一次發表關於 NewChain 的看法，早在 2022 年 5 月的時間表中列出了 NewChain 的計劃和關鍵功能，其中也提到了需要能夠採用硬分叉作為治理機制以從災難中恢復。

今年 1 月 31 日，Rune 還發表了一項Maker改進提案，並於 3 月 27 日獲得通過，其中明確列出了對 NewChain 功能的 7 個需求。

• NewChain 必須支持與" Sagittarius Engine "兼容的原生質押功能，並且節點的權益必須由 Maker 治理機制進行管理。
• NewChain 應當支持收取"狀態資金"（State Rent），對保存在區塊鏈上的數據收費，以鼓勵有效的數據管理。
• Gas 費用和狀態租金應該使用 NewStable 來支付，而權益則使用 NewGovToken 來完成。
• NewChain 必須具備原生的 MEV 捕捉功能。
• NewChain 必須有一個由 NewGovToken 執行投票觸發的鏈停機功能，之後必須通過硬分叉重新啟動。由於 Maker 及 SubDAO 的功能越來越複雜，硬分叉為最後的安全增加了一重保障。
• 該協議應內置 ZK rollups。
• 新的代幣經濟學和核心治理流程應原生地構建在新鏈協議中。

這也表明 Rune 的野心並不局限於以太坊生態，即便使用以太坊的 Layer 2 方案，不可避免地仍需要支付將打包的交易提交到 Layer 1 的費用。這部分費用僅能使用 ETH 支付，產生的價值也不能被新的治理代幣或新的穩定幣捕獲。

小結

Maker 起源於以太坊生態，由於目前功能日益複雜，需要獨立成為一條應用鏈以在遇到極端情況時能夠通過硬分叉恢復。在方案的選擇上，Rune 希望盡可能的捕獲包括 Gas 費在內的所有價值，並擴展到其它 Layer 1 上，Solana 成為比較有可能的選擇，也因此遭到了 Vitalik 等人的反擊。

但需要注意，目前該方案僅處於討論階段，NewChain 處於 Endgame 最後一個階段，預計至少需要 3 年才能實現。在此之前，Maker 還有很多工作要做，也可能因為技術的迭代選擇其它方案。