OpenSea 加入可選版稅陣營，會對哪些項目產生較大影響？

作者：Nancy，PANews

近日，OpenSea 宣布將於 8 月 31 日關閉版稅強制執行工具「Operator Filter」，並將轉向實施可選的創作者費用模式。此消息一出立刻遭到多方抗議，其中 BAYC 母公司 Yuga Labs 帶頭抵制，表示堅持保護創作者的版稅，將逐步停止對 OpenSea SeaPort 所有可升級合約和任何新系列的支持。那么，OpenSea 為何會停止強制收取創作者版稅？又會對哪些項目產生較大影響？

OpenSea 將版稅由強制轉為可選惹爭議

前幾日，OpenSea 官方發文宣布，OpenSea 將於 8 月 31 日起不再強制執行創作者版稅，而是推出可選的創作者版稅機制，以更好地反映驅動這個去中心化生態系統的選擇和所有權原則。

簡單來說，從 2024 年 3 月開始，賣家可以決定二次銷售的分成比例，如果他們將分成比例定為 0，那麼創作者將沒有任何收益。

具體來說，版稅強制執行工具的禁用包含四個主要方面：（1）從 2023 年 8 月 31 日起停用 OpenSea Operator Filter；（2）對於在 2023 年 8 月 31 日之前啟用了 OpenSea Operator Filter 的收藏品，以及在所有非以太坊區塊鏈上存在的收藏品，從 2023 年 8 月 31 日至 2024 年 2 月 29 日，OpenSea 將在所有二次銷售中強制執行創作者首選的費用；（3）將在 2023 年 8 月 31 日開始，將使買家更容易識別包含創作者首選費用的二次銷售列表；（4）將在 2023 年 8 月 31 日開始，將使賣家更容易選擇創作者首選費用或自定義其創作者版稅的支付方式。

儘管 OpenSea 於 2022 年 11 月推出的 Operator Filter 的初衷是為了讓創作者的 NFT 二級銷售限制在具有強制執行版稅機制的 NFT 市場，從而過濾掉 Blur 等這類可選版稅和零版稅平台，但正如推文所提到的，Operator Filter 的成功依賴於生態系統中每個人的參與，但遺憾的是這種情況並沒有發生。實際上，儘管 Operator Filter 允許創作者將不強制版稅的 NFT 市場列入黑名單，但 Blur、LooksRare 等 NFT 市場卻通過集成 OpenSea 的 NFT 聚合器 Seaport 協議繞過了運營商過濾器，從而繞過了黑名單並避免了創作者費用。此外，今年 2 月，OpenSea 曾發布限時 0 手續費、修訂可選版稅（最低 0.5%）和更新黑名單這三大功能調整就早有端倪。

與此同時，OpenSea Pro（原 NFT 聚合器 Gem）宣布，隨著創作者費用的調整，將從 8 月 31 日開始對所有 OpenSea 掛單和 OpenSea Pro 上創建的賣單收取 0.5% 的平台費用。該平台還表示，這種調整是必要的，以防止操縱市場並保持交易數據盡可能準確。

實際上，近期 OpenSea 的版稅結構調整與其面臨的市場窘境不無關係。一方面，市場走熊下 NFT 價格和交易量持續走低，這意味著 NFT Trader 的交易興趣在衰退，平台收入受到了影響。Dune 數據顯示，截至 8 月 22 日，NFT 的周交易量較 2021 年 1 月近 3.3 億美元的巔峰下降了超 96.9%。

另一方面，OpenSea 的市場份額正不斷被攫取。Dune 數據顯示，截至 8 月 22 日，OpenSea 周交易額的市場占比僅為 22.8%，僅為 Blur 的三分之一，而在 2022 年 1 月則高達 95.6%。同時，從周交易數量來看，OpenSea 的占比為 57.6%，較 2022 年 1 月下滑了超 63.6%。

OpenSea 實施版權可選機制也引發了眾多批評之聲。比如，NBA 達拉斯獨行俠隊老闆馬克·庫班就在社交平台表示，作為 OpenSea 投資者，OpenSea 不收取和支付 NFT 銷售的版稅是一個巨大的錯誤，這削弱了人們對該平台的信任，也損害了整個行業；Sei Labs 的 NFT 和遊戲增長負責人 Phillip Kassab 則表示，（Blur 和 OpenSea 等平台削減版稅）是一種短視的策略，忽視了這一領域的可持續成功建立在賦予交易者和創作者權力的微妙平衡之上的事實。

版稅制度變革下，頭部項目首當其衝

對於 OpenSea 在創作者版稅機制的調整，Yuga Labs 率先帶頭抗議。8 月 19 日，Yuga Labs 官方宣布將逐步停止對 OpenSea SeaPort 所有可升級合約和任何新系列的支持。

實際上，版稅是項目方很重要的收入來源，因此各家 NFT 交易市場通常也都圍繞著版稅大做文章。但隨著市場低迷，創作者的收益正面臨大幅減少。根據 Nansen 數據顯示，NFT 市場特許權使用費今年 7 月份已降至 430 萬美元，較 2022 年 1 月份 2.69 億美元的峰值的下降了 98%，因為交易費率從每筆交易的 5% 降至 0.6%。

對創作者更為致命的是，隨著 OpenSea 也轉向可選的創作者版稅模式，這意味著 NFT 市場已無頭部交易平台支持強制版稅。例如，Blur、LooksRare 等使用的是可選版稅模式，SudoSwap 採取零版稅策略等等。

而根據數據分析師@Panda Jackson 此前統計的數據顯示，在 Operator Filter 試用期間（2022 年 11​​月 8 日至 12 月 12 日），共 2215 個新藏品中有 31.6% 使用了強制特許權使用費，採用率則在 4 周內從 14% 升至 40%，且新藏品總交易量的近 80% 均是由版稅強制藏品貢獻的。不僅如此。數據還顯示，非強制收取特許權使用費的交易中，只有 0.8% 的交易遵守特許權使用費，而強制收取特許權使用費的交易中，這一比例為 86.6%。這一數據表明，如果不執行版稅，創作者幾乎無法獲得版稅，畢竟版稅增加了購買者的成本。儘管該數據並不是最新的，但也在一定程度上印證了強制版稅對創作者的重要性。

面對創作者無法持續獲得版稅收入的情況，哪些 NFT 項目或將受到的影響更大？根據 Definitive 數據顯示，截至 8 月 22 日，版稅收入排名前 10 的 NFT 分別為 BAYC、Otherdeeds、Azuki、CLONE X、Moonbirds、Doodles、Parallel、RTFKT-MNLTH 和 VeeFriends。其中，BAYC 版稅收入為 5880 萬美元，排名第一；Otherdeeds 以 5270 萬美元收入排名第二；Azuki 以 4410 萬美元收入排名第三；CLONE X 和 Moonbirds 則分別以 3770 美元和 2810 萬美元緊隨其後。

總之，對於 OpenSea 這場版稅變革，有人認為，因可選版稅或零版稅策略或許能在短期內吸引 NFT 交易者，但從長期來看將使得創作者缺乏創作動力，從而不利於 NFT 繼續創新發展；不過，也有人認為，版稅的存在不利於 NFT 流動性，且會讓出現虧損的投資者面臨進一步損失。