日報｜知情人士：SEC 或將批准以太坊期貨 ETF，計劃於 10 月前上市；Scroll 在 Sepolia 測試網向開發人員和用戶推出 Scroll Beta 測試版本

整理：Mia，ChainCatcher

"過去24小時都發生了哪些重要事件"

1. 知情人士：SEC 或將批准以太坊期貨 ETF，計劃於 10 月前上市
ChainCatcher 消息，据彭博社報導，美國證券交易委員會（SEC）計劃批准首只以太坊期貨 ETF 上市，這對長期以來尋求提供此類產品的幾家公司來說是一個重大勝利。

據悉，包括 Volatility Shares、Bitwise、Roundhill 和 ProShares 在內的多家公司已申請推出以太坊期貨ETF。目前尚無法立即確定哪些基金將獲得批准。據知情人士透露，官員們已經暗示，有幾支 ETF 可能會在 10 月份之前上市。(來源鏈接)

2.Scroll 在 Sepolia 測試網向開發人員和用戶推出 Scroll Beta 測試版本
ChainCatcher 消息，Layer2 解決方案 Scroll 宣布在 Sepolia 測試網面向開發人員和用戶推出 Scroll Beta 測試網。新功能或改進包括 zkEVM 升級、橋升級和基礎設施升級。

其中，zkEVM 升級方面，通過預編譯升級改進了 EVM 兼容性，通過證明壓縮和聚合進行高效的鏈上驗證以及增強電路完整性；橋升級方面，Gas 成本可降低最高 50%，並在 L1 和 L2 之間引入了無需信任消息中繼功能，消除了對可信中繼者的依賴；基礎設施升級方面，引入用於無信任消息傳遞的 EIP-2718 交易類型 L1MessageTx，擺脫了受信任的集中式中繼器，此外，簡化的電路容量檢查器可防止證明溢出，還增強了協調器功能。

Scroll 表示，迄今為止，已有 100 多個項目與 Scroll 集成，還有更多項目正在進行集成。Scroll 在 Sepolia 上的測試網將與未來的主網一起運行，作為用戶和開發人員的主要測試平台。Scroll Goerli 將在主網啟動後停止使用。(來源鏈接)

3.MakerDAO 社區提議將 DSR 降低至 3%-5%
ChainCatcher 消息，據官方頁面顯示，MakerDAO 社區發起一項新執行提案，提議 Dai 儲蓄率（DSR）根據 EDSR 的最新更新而降低，將 DSR 從 8% 低至 3%-5%，此外，還建議進行 EDSR 相關穩定費更新，以及將智能銷毀引擎冷卻時間 ( hop ) 增加 4,731 秒，從 1,577 秒增加到 6,308 秒，將 Smart Burn Engine 批量大小 (bump) 增加 15,000 DAI，從 5,000 DAI 增加到 20,000 DAI。

提案還建議將 WSTETH-A 最大債務上限增加 2.5 億 DAI（從 5 億 DAI 增加到 7.5 億 DAI），將 WSTETH-B 最大債務上限增加 5 億 DAI（從 5 億 DAI 增加到 10 億 DAI），將 WSTETH-B 目標可用債務增加 1500 萬 DAI（從 3000 萬 DAI 增加到 4500 萬 DAI）。 (來源鏈接)

4.數據：BNB Bridge 攻擊者已被清算 560 萬枚 vBNB
ChainCatcher 消息，據派盾數據顯示，當前 BNB Bridge 攻擊者已被清算約 560 萬枚 vBNB（約 5230 萬美元）。(來源鏈接)

5.前 ConsenSys 首席經濟學家 Lex Sokolin 已加入 Generative Ventures，將關注 AI 與加密經濟融合等方向
ChainCatcher 消息，前 ConsenSys 首席經濟學家 Lex Sokolin 已加入 Generative Ventures 擔任普通合夥人，將關注人工智能、加密貨幣和機器經濟的整合。

據加密數據平台 RootData 顯示，Generative Ventures 已投資 Taiko 與 AegisWeb3 等項目。Generative Ventures 由歐洲最大媒體集團 Bertelsmann （貝塔斯曼）與多位亞洲互聯網企業家出資成立，已完成數千萬美金的首輪關帳。(來源鏈接)

"過去24小時有哪些值得閱讀的精彩文章"

1.《前 ConsenSys 首席經濟學家：Web3 仍需更多真實經濟活動》

Lex Sokolin 對第四次工業革命壓下重注，或者說，他對所有激動人心的新技術如何塑造明天感到興趣。

"我們需要新的詞彙（即新的想法）"他在接受 Decrypt 采訪時說，"過去四年裡，我在 ConsenSys 擔任過幾個不同方面的職位，先是金融科技，然後是市場營銷，再後來是加密貨幣經濟學團隊。"

Sokolin 此前擔任 ConsenSys 全球金融科技部門的聯合負責人，目前是 Generative Ventures 的普通合夥人，將關注方向轉向人工智能、加密貨幣和機器經濟的整合。

機器經濟是指由手機和手錶等各種智能設備組成的網狀網絡，它構成了更廣泛的物聯網。在人工智能和加密貨幣的幫助下，這些設備在未來將實現自主運行，在沒有任何人工干預的情況下相互支付------至少這是一種樂觀的假設。

他說："我進入這個領域時考慮了很多關於金融科技和金融服務的問題，認為加密貨幣和區塊鏈是金融服務的新架構。我聽到過這種觀點無數次，我認為這種方法在很多方面都是對的。"

但 Sokolin 認為，支持 Web3 發展的底層技術不應是經濟活動的唯一推動力。當所有活動都完全以金融服務為中心時，"我們就會有出現類似於 Luna 崩盤，我們就會有瘋狂的專業人士，我們就會有大量的衍生品，我們就會錯過真正的經濟活動。"

2.《比特幣"富豪榜"上的巨鯨們，如今怎麼樣了？》

我們知道，鯨魚是海洋中最大的生物，且浮出海面時往往引起巨浪波動。持有大量加密資產的用戶在轉帳時引起市場波動與此類似，因此社區將持有加密資產超過一定數量的大戶或機構稱為加密巨鯨。

加密巨鯨，尤以比特幣巨鯨動態最為引人注目。比特幣巨鯨(Bitcoin Whale)一詞指擁有大量比特幣的用戶，既有個人也包括各種比特幣基金和投資機構，通常指的是至少持有1000 BTC或其等值的美元價值及以上。

由於這些巨鯨手握巨量的比特幣，他們每一次買賣，可能都會對市場產生深刻的影響。

因此，密切關注加密貨幣巨鯨的行為意義重大。

3.《爆倉金額直追 3·12、5·19，市場狂瀉的 4 點原因》

「橫有多長，豎有多高」，這一句話再次得到了驗證。今晨 5:30 左右，在大部分亞盤用戶尚處於睡夢之中時，加密市場開啟了久違的劇烈波動：

在昨晚比特幣跌破 28000 USDT 的基礎上，比特幣早間大幅下跌，最低跌至 24220 USDT，創近 5 個月新低；以太坊最低跌至 1470 USDT，亦創近 5 個月新低。

市場的短時暴跌也導致合約市場血流成河，Coinglass 數據顯示，過去 12 小時全網爆倉 10.03 億美元（比特幣和以太坊占比近 8 成），遠超矽谷銀行危機期間的 3 億美元爆倉金額，甚至超過 FTX 崩潰期間的 8 億美元記錄，僅次於「5.19」事件的 13 億美元記錄和「3.12」事件的約 30 億美元記錄。

暴跌原因幾何？

宏觀層面上，近期無論是全球金融市場的各國股市，還是加密市場自身，流動性都明顯開始趨緊，避險情緒升溫。

4.《開除 Validium?從 Danksharding 提出者的視角重新理解 Layer2》

導語：近日，Danksharding 的提出者、以太坊基金會的研究員 Dankrad Feist 在推特上發表了一番頗具爭議的言論。他明確指出，不採用 ETH 作 DA 層（數據可用性層）的模塊化區塊鏈不是 Rollup，同時也不是以太坊 Layer2。如果按照 Dankrad 的說法，Arbitrum Nova 和 Immutable X、Mantle 都要從 Layer2 名單裡"除名"，因為它們只在 ETH 之外（自己構建了名為 DAC 的鏈下 DA 網絡）披露交易數據。

同時，Dankrad 還表示，像 Plasmas 和狀態通道這種不需要鏈上數據可用性（Data Availability）來確保安全的方案仍算是 Layer2，但 Validium（不用 ETH 作 DA 層的 ZKRollup）不算 Layer2。

Dankrad 此言一出，便引來了諸多 Rollup 領域的 Founder 或 Researcher 質疑。畢竟有許多"Layer2"項目為了節約成本，並沒有採用 ETH 作為 DA(數據可用性)層，如果把這些項目踢出 L2 名單，必然波及到相當多的擴容網絡；同時，如果 validium 不算 L2，Plasma 應該也沒資格算作L2。

對此，Dankrad 表示，Plasma 用戶在 DA 不可用時（就是指鏈下的DA層網絡搞數據扣留，不公開交易數據），仍然可以把自己的資產安全撤出至 L1；但相同的情況下，Validium（大多數採用 StarkEx 方案的項目都是 validium）卻可以讓用戶無法撤資至L1，把錢凍住。

顯然，Dankrad 打算從"是否安全"來界定一個擴容項目是否為以太坊 Layer2。如果從"安全性"的角度來考量，Validium 在定序器故障 + DA 層發動數據扣留攻擊(隱瞞新數據)的極端情況下，的確可以把用戶資產凍結在 L2 無法提到 L1；Plasma 因在設計上與 Validium 不同，雖然多數時候安全保障不及 Validium，但在定序器故障 + DA 層發動數據扣留攻擊(隱瞞新數據)時，卻允許用戶把資產安全撤離至 L1。所以 Dankrad 的說辭不無道理。

本文打算從 Dankrad 的視角出發，通過對 Layer2 的細節作進一步分析，來深入理解為何 Validium 不是嚴格意義上的"Layer2"。