一篇不正經的 Web3 手機評測文

作者：Jason，Puzzle Ventures

不會評測手機的韭菜不是好的web3研究員。

作為一個鏈上數據還沒完全吃透的web3 研究員，沒想到有朝一日還要評測手機。web3手機的概念如同當年的掌上電腦概念，手機+web3看似是契合的一對，卻又略顯怪異，往大點說是互聯網轉向移動互聯網這樣劃時代的產品，說小點就是一部普通手機添加一些web3軟硬件。在web3還沒有完全被世界接納的當今，web3手機又給web3增添了更多的可能性，當然還有不確定性。

無論如何，任何新事物都是在唾罵中誕生，在懷疑中成長，直到人人都離不開它。所以我們不妨嚴謹認真的研究一下web3手機的全貌，萬一成為了mass-adoption的歷史轉折點呢？好的，按慣例我們從最早的web3手機開始研究，等等，最早的web3手機竟然是Vertu這個半死不活的老錢廠商出的Metavertu? 算了，web3就是光怪陸離的世界，習慣就好。不過為了提升研究的嚴謹性，我們還是有必要先釐清web3手機市場的全景，然後。。。再說。

web3手機市場全景

web3手機市場是一個典型的新興市場，其特徵是標準不統一，價格混亂，非主流廠商，用戶體驗參差不齊。不過通過對各手機的橫向對比，還是可以觀察出一些端倪。

圖1

如圖1所示，目前有5款主要的web3手機，而真正可以達到web3 native基本要求的其實也就是前三款，因此在現階段很難總結出規律性的发展趨勢。無論如何，我們還是要管中窺豹地從一些不明顯的趨勢中分析背後的發展邏輯：

1. 生產廠商普遍偏向於一線以外的廠商。其實這點不難理解，無外乎是因為web3手機是個不確定性太強的產物了。手機大廠有規範的研發計劃和產量的要求，不太可能因為web3+手機的新概念而快速入局。同時，手機大廠仍然處於軟件生態圈的競爭中，而從web3手機軟件的角度來看，大廠需要自斷手臂而採用web3 OS, dapp Store, DID這三個會破壞自營生態圈的產物，從投資回報角度來說完全不符合邏輯。另一方面，web3手機本身就是光怪陸離的結合，與本身就走差異化路線的中小廠商一拍集合，當然也不排除未來web3手機形成自下而上的逆生長趨勢。

2. web3手機的基本配置處於中上水平。這點也不難理解，web3手機主打的概念就是web3融合，而不是配置上的競爭，哪怕在冷錢包上添加一些手機的功能，我相信也會是耳目一新的產品。當然，METAVERTU和Solana Saga兩個頭部手機採用了目前安卓機中接近頂級的處理器配置，再搭載相對較強的攝像和存儲功能，可以達到一線機水平。而剩余的幾家在配置上參差不齊，類似於隨意拼凑一台基本滿足中等水平的配置。不過實話說，任何一個追求配置的用戶都不太可能買任何一款web3手機，而web3 degen們應該都至少擁有一台常用主力機，因此web3手機的配置基本上就是"食之無味，棄之可惜"了。

3. web3手機的軟件層以dapp store, 錢包和DID為主。這裡面涉及到一個很重要的問題：web3手機的技術發展路徑，究竟是軟件層面的OS+dapp store的融合模式，還是硬件層面的冷錢包+Blockchain SIM卡這類大改模式？這個問題我們會在後文中探討。純粹從軟件層面來看，目前流行的web3融合方式是內置dapp store或curated dapps從而提升dapp獲取友好性，然後用錢包和DiD構建相對私域和安全的運行環境，其次再添加一些利用手機攝像頭、指紋識別、人臉識別等身份確認功能，最後再添加一些NFT空投等福利玩法。另外，Solana Saga還開發了一套方便於開發web3 dapp的Solana Mobile Stack，提供了dapp在安卓環境中開發的一些toolkit。這一套web3組合拳的真正效用，需要結合實際的用戶體驗來評判，以及考慮一個終極問題：是任何手機安裝一套通用web3 OS還是採用預設的單生態web3系統更好？

4. Web3手機的硬件層各有千秋。 METAVERTU採用了雙芯片模式來提升執行環境的安全性，也就是增添了一塊驍龍A5級安全芯片。具體的工作原理簡單來說就是：基於TEE(Trusted Execution Environment)+SE(Secure Element)建立一套與主芯片隔離的隔離環境，同時又可通過API與原系統進行交互，類似於銀行級安全硬件的U盾。這套雙芯片的安全方案顯然是下了血本的，而具體實操效果有待驗證。再看Solana Seed Vault，其本質是一套加密信息的托管軟件將信息存儲在本地硬件中的安全環境內，算是軟硬結合的一種折中方案。而早期的Finney Phone則是簡單粗暴的添加了一整套硬件錢包，並採用物理加密的safe screen（類似於滑蓋開鎖）額外保護，但目前看來並沒有受到太多關注。總的來說，web3手機在硬件方面是有結合的空間的，包括前段時間中國電信出的bsim卡（將私鑰存儲在 sim卡內）都是創新性的硬件安全性解決方案，而手機作為物理硬件與數字世界的鏈接上，似乎比軟件更能體現出價值。

5. Web3手機的價格目前還沒有標準可言。 從$3350（Metavertu最低配）到$376的誇張價格區間來看，web3手機目前的市場定位還處於迷茫期。從價格梯度的橫向對比來看，web3手機目前至少有三類定位：高端酷炫機、web3達人備用機、屌絲非主流機。從相對嚴謹的角度來分析，我們需要判斷web3手機未來的主要應用場景是主力機還是備用機。作為主力機定位，Solana Saga是最接近的，但從公開的幾個實踐評測來看Solana Saga無論是UI絲滑度還是配置充實度都達不到一線主力機的標準。而作為備用機定位，Solana Saga和其他幾款低價web3手機似乎可以滿足，但web3手機問世的初衷難道就是為了成為一台備用機嗎？同時，作為備用機的單一Solana和Polygon生態也並不能完全滿足web3達人的基本需求。因此，web3手機的定位在未來只有兩條路可走：逐漸成長為可以滿足web3基本的通用需求，且無限接近於主力機的手機通用需求；亦或者逐漸成為一個小眾、草根的甚至被淘汰的產品。

通過上述分析，我們發現實際上目前的web3手機需要解決的是幾個問題：一是軟硬件的合理搭配和最優化適配的解決方案，二是處理和手機大廠間的競合關係，三是對主力機和備用機之間的定位更加明確。

web3手機的技術路徑

web3手機的技術路徑無外乎在三個領域開拓：硬件、OS軟件、Dapp軟件。web3硬件錢包與手機可以組合成"硬+硬"的組合方案，而Web3 OS和Dapp則可通過輕節點或第三方節點的方式與鏈上交互（包括錢包加密），並實現手機中運行web3的目的。

web3手機的硬件路徑

從目前web3手機硬件的嘗試來看，大致分為2018年左右出現的硬件錢包+手機的第一代方案和2022年左右出現的sim卡+手機和芯片+手機的第二代解決方案（實際上硬件錢包本質也是芯片），如圖2所示。

圖2

先來看第一代方案。HTC Exodus 1和Finney Phone在2018年末分別推出了自帶硬件錢包和一些簡單操作軟件的web3手機。筆者沒記錯的話2018年末應該是上一輪熊市見底的時候，從這個發售時間點就可以大致感受到兩家廠商對Web3理解的不專業性，其手機銷量也幾乎沒有產生任何波瀾。

從HTC Exodus 1當年的宣傳材料來看，該機就是預裝了一套管理硬件錢包（芯片）的Zion App來實現跟普通硬件錢包類似的私鑰存儲、ERC-20和ERC-721代幣的支付和匯款功能，同時又預裝了Brave瀏覽器、行情軟件等基礎軟件，就完成了所謂的web3手機解決方案。另一方面，Finney Phone相對更有創新力一些，額外加裝了Safe Screen組件，如圖3所示。也就是說，當你需要使用硬件錢包時，需要物理撥動safe screen，從而手機將會斷開外部網絡連接並讓錢包內的操作處於安全環境中。

圖3

這一設計的復古性讓我想到了黑莓的物理鍵盤，雖然好用且簡單粗暴的解決了一些問題，卻仍然抵擋不了科技潮流的大勢。web3手機也一樣，第一代解決方案雖然提供了一套基礎解決方案，但其中復古的設計、與現有系統的不適配性、UI絲滑度等問題都面臨著趨勢洪流的嚴重挑戰。

再來看第二代解決方案。METAVERTU採用了基於另一塊獨立芯片且切換OS來實現的TEE+SE安全環境，而以中國電信和Conflux合作推出的區塊鏈sim卡（BSIM)為主的BSIM+手機解決方案也是一條另辟蹊徑的硬件技術路徑。

METAVERTU採用的TEE+SE獨立芯片可信執行環境技術，不吹不黑的說還是比較靠譜的。TEE技術從上世紀90年代就開始形成標準和規範，是一種只有通過私鑰才能進入獨立的硬件執行環境，並且在執行結束前後都記錄哈希狀態，從而確保執行過程中不存在問題或者在出現問題後有據可循。同時環境內的數據採用SE額外加密，所以在即使操作系統被exploit的情況下，仍然可以對環境內的數據提供最後一層保護。因此在進入可執行環境之前的信息不出錯的前提下，執行過程是相對比較安全的，類似於硬件錢包。但是，這種技術仍然存在兩個問題：一是成本過高，執行環境所需的算力和存儲空間決定了對芯片等級的需求，而類似METAVERTU的驍龍芯片則會把價格抬高到3000美元以上（雖然也有品牌本身的溢價原因），這是極度不利於massadoption的。二是這種TEE的方式更適合銀行等相對封閉體系內的安全保護，如果需要連接整個web3，特別是涉及到MPC、Oracles這種需要與外部產生大量數據交互的情景時，需要更完善的隱私計算和定制化智能合約相關的基建來確保數據由外至內、由內至外過程中的高效性、隱私性、安全性和可擴展性。

BSIM卡的基本原理是將SIM卡的存儲空間和計算能力提升數十倍，實現卡內生成和存儲用戶的公私鑰。根據官方的解釋，"BSIM卡可通過採用硬件安全保護技術降低惡意軟件攻擊的風險，還可以通過手機號碼實名制實現數字身份和真實身份的綁定。除了基本的私鑰管理和數字簽名外，BSIM卡還可實現加密存儲、密鑰找回等操作，甚至能在卡內集成傳統的U盾功能。"而這些功能不正是硬件錢包所解決的基本功能嗎？換句話說，BSIM卡基本提供了錢包和DID這兩個web3在手機上運行的能力。Samsung曾經與Ledger合作開發了ledger live APP來通過藍牙連接ledger到手機上，從而實現 web2+web3的能力。而當未來的BSIM卡成為更普及的範式時，單個手機來實現 web2+web3的能力顯然是更具吸引力和想象力的解決方案。

值得一提的是，當我在搜索BSIM的相關素材時，至少有50%的信息是討論BSIM在非洲的發展潛力，這即出乎意料又在情理之中。首先，BSIM卡有效的解決了非洲銀行體系和法幣體系的混亂問題。相比支付寶和paypal在金融體系完善的環境中茁壯發展，非洲本身的金融體系不完善卻帶來了web3支付的優良土壤。根據世界銀行的數據，截止2021年，在撒哈拉沙漠以南的非洲地區，只有53%的15歲以上公民擁有銀行賬戶或基於銀行賬戶的移動支付軟件。因此，當BSIM卡提供web3基礎設施+加密貨幣作為支付等價物+個人鏈上KYC+基於手機的移動支付方式形成完整的鏈條時，可以想象 web3在非洲年輕人中mass-adoption的巨大潛力。

web3手機的OS & dapp路徑

web3手機的OS或dapp路徑實際上非常好理解，web3 OS就是建立一套單獨的帶有輕節點的去中心化（手機）操作系統來實現全系統內的鏈上交互，而手機Dapp則是在中心化的手機OS中通過dapp自帶的交互設施進行鏈上交互。這個話題非常的大，從web3瀏覽器，到web3錢包內的in-app store，再到完整的web3 mobile OS，都可以理解為一種解決方案。因此，筆者化繁為簡在這裡僅討論純粹的web3手機OS。

目前比較純粹的web3手機OS包括ethOS, Conflux OS, dappOS等不同的單獨產品，而Near、Polkadot等也在開發基於各自鏈生態的操作系統。這些OS系統都在嘗試建立一套向應用層提供統一接口、通過輕節點提升交互效率、更完善的開發者工具的系統，從而為未來潛在的mobile web3鋪好基礎設施。但事實真的如同我們想的那麼美好嗎？

首先來探討下web3手機OS的必要性。通過對不同現有OS的比較分析，筆者認為目前的web3 OS最大價值是：提供統一的身份、錢包入口，統一調度手機硬件，提升用戶體驗。如圖4所示，METAVERTU web3 OS的演示圖中，最內層的就是個人身份的統一認證和保護，並由此演變出外圈的不同功能。在不使用web3 OS的情況下，如果要在手機上操作超過兩個dapp以上的行為，就需要在不同的dapp間反復跳轉，在不同的RPC間反復發出數據，體驗當然沒有web3 OS內的操作絲滑。但是web3 OS本身也有一定的問題：獨立的OS需要後台強大的技術人員持續維護，技術和版本更新效率存疑，甚至產生安全風險；web3 browser, wallet等可替代品一樣可以達到相似的功能，而中間體驗與安全性的孰重孰輕，還無法完全驗證。

圖4

另一方面，還是得談談安全性。在安卓OS這樣開源的環境中使用mobile dapp肯定是最不安全的，那麼web3 OS就一定更安全嗎？硬件錢包之所以安全是因為它全程不聯網，並通過完全閉環的內置軟件進行操作，對黑客和網絡攻擊免疫。而一些web3 OS雖然也配合手機芯片能做到軟硬結合的秘鑰物理存儲，但是web3 OS系統本身仍然有被攻擊的可能性，只不過我相信web3 OS的開發者會針對性的做一些安全措施。而從用戶體驗本身的角度來說，用戶真的那麼關心安全性是80分還是90分嗎？web3OS提供的90分安全性，是否是促使用戶放弃原有的80分安全性環境的唯一因素？並不是，用戶真正關心的是好不好用，好不好玩，能不能賺錢。所以web3 OS真正要做的功課仍然是dapp store的豐滿度，多鏈交互的易用度和gas fee減免等費用上的優化。而至於安全性，包括數據的隱私性等，只能說是錦上添花的產物。

圖5

JAMBO就深諳其道。JAMBO是面向非洲市場的web3 superapp，而其近期推出的JamboColor也是一款web3 phone（圖5）。從目前的宣傳材料上，我們了解到幾個信息：它最低只賣99美元、送有線耳機、外觀時尚、內置的JAMBO superapp可以watch to earn, play to earn, learn to earn，chat to earn，而至於安全性、OS等一概未提。筆者認為這將會是一個非常有效的mass-adoption嘗試，因為它真正考慮到了用戶要什麼，而不是我要怎麼來吹牛。web3技術迭代固然重要，但那是自上而下的事，是以太坊社區核心成員和A16z要考慮的事情。而普通用戶要領略 web3的風采，只需要好的用戶體驗。

用戶體驗&社區反響

手機測評文的重要部分是用戶體驗，而web3產品的好壞也部分取決於社區反響，因此我們需要一個結合用戶體驗和社區反響的部分來探索這些web3手機在脫掉華麗的宣傳冊外衣之後的"裸體"。

先來看看METAVERTU。METAVERTU由於雙芯片的設定，可以做到完全隔離的雙系統操作，也就是用戶通過Meta Space app進入新的系統主頁，並進行包括cloud storage(IPFS), Wallet, browser等鏈上交互，同時也可以從內置的dapp store下載新的 dapp。整體上這一套體驗算是絲滑，但目前的dapp store生態還不健全，所以很多dapp的下載源實際上只是導到外部鏈接中，同時由於Vertu自身的Life Account需要一定的個人信息綁定才能使用系統，所以所謂的隱私和外部數據並不能被保護。

在社區反響上筆者主要參考了亞馬遜、淘寶（Vertu已經被香港公司收購且注重中國市場）評價和twitter、reddit評論。首先有一個前提，購買如此高價的手機用戶，是比較不傾向於在網上抱怨真實的痛點的，因此筆者只能形成大概的感知。從電商網站的評價中，大部分抱怨是對Vertu系統本身的抱怨，例如電池電量，Vertu OS的絲滑度、發熱問題等，而唯一的幾條對web3的使用反饋都是好評。那么總的來說，由於web3手機的新穎性，用戶對新體驗有感知加成，並不會太多抱怨。而所謂的安全性和隱私性，可能在出問題之前都沒人太在意吧。當今的手機市場已經不再是簡單的硬件堆疊，軟件能力產生的競爭力越來越大，而METAVERTU這樣的奢侈web3怪胎手機，軟件層面一堆問題，卻又因為雙芯片這種硬件堆疊方式從web3層面獲得了合理甚至加成的解釋。無論如何，借用以為reddit網名的話來說，會真正買METAVERTU的人都是ultra-rich or ultra-stupid，未來的web3手機不應該以METAVERTU作為發展的里程碑。

然後是Solana Saga。目前的Solana Saga中英文評測文章已經出了不少，筆者在此僅做簡單的總結並探討趨勢性觀點。第一個觀點是Solana Saga是一個"硬件弱，web3 體驗褒貶不一"的整體調性，關於硬件方面的吐槽主要集中在攝像頭、人臉識別缺失、後置指紋錄入、屏幕顯示效果、續航、芯片質量等方面，甚至有用戶評價其手機質量實際價值大概就是3000元左右的檔次。而在web3體驗方面，整體的UI和軟件上褒貶不一，但仍然因為新體驗加成的原因還是會讓人眼前一亮。好評最多的是Seed Vault 產品，其本質上是將重點信息存儲在安卓系統之外的芯片處理器上，所以可以理解為軟硬結合的一種可信UI，當存儲完畢以後可以通過快捷的指紋驗證方式去驗證交易。

而差評最多的是web3軟件的適配性和與METAVERU一樣生態匱乏的dapp store。從適配性上來講，目前的Solana Saga只支持Phantom, Solflare和Ultimate，限制了一部分其他生態dapp的使用，甚至包括比特幣（當然，用戶仍然可以使用網頁版或安卓系統內的其他dapp來使用）。同時，不同的測評文章中都寫了不同情境下的錢包連接不上或閃退的問題，還有dapp部分功能缺失、google account和web3 account連接混亂等適配性問題。這方面筆者認為不是Solana Saga的過錯，而Solana Saga的SMS也正在促進更多的開發者去完善web3手機生態。從dapp store生態來講，截止2023年6月，dapp store僅僅提供了30個dapp，並且大部分dapp都是非主流dapp(如圖6)，在錢包下載目錄中甚至包括了Ledger live，試想一下未來的web3移動場景：用戶手持 ledger錢包和Solana Saga，在不同設備間切換幣種和密碼，最終完成了一次NFT購買。這難道就是Web3嗎？

圖6

最後再來看看Nothing Phone和HTC這幾個相對邊緣的產品。 Nothing Phone主導的是設計和UX，本身已經是手機市場中的異類，但的確外觀足夠酷炫。在web3方面，不走尋常路的Nothing Phone選擇與Polygon合作並開發了一些PolygonID, NFT widgets, 錢包之類的小組件，並向社區用戶空投一個Black Dots NFT。這些行動看上去更像是一種營銷活動，而不是完整的web3手機體驗。不過這種方式其實對於手機廠商來說也是不錯的嘗試，通過一些web3小組件讓手機增添額外的魅力並用NFT空投等方式來促進營銷，同時又不影響手機本身的web2體驗，可以說是錦上添花的玩法。

而HTC Desire 22 pro則是相對不那麼成功的嘗試。首先HTC desire 22 pro採用的web3整合方案是自建一套安卓系統中的元宇宙組件，包括VIVE wallet, VIVERSE等。實際上來說，HTC不僅自建了一個錢包，還順帶自建了一個元宇宙平台，這已經違背了 web3去中心化的初衷。而從VIVE wallet的體驗來看，僅僅等於低配版的通用crypto wallet，支持20幾種ERC-20代幣並且不提供任何再開發的途徑，是倒退版的web3的體驗。再其次，HTC Desire 22 pro廉價機的定位就更別提所謂的芯片存儲、安全環境等web3手機應有的功能，幾乎只能是一款面向於Ultra-stupid only群體的產品了。

表1

總結

web3手機的話題太大太新，雖不能事無巨細的囊括所有信息，但我們仍然要通過建設性的總結來為更好的web3未來做出微小的貢獻。我們關注的核心問題是：什麼樣的 web3手機是符合未來發展趨勢的？總結下來有以下幾點：

1. web3手機需要往軟硬結合的方向走。基於硬件的安全環境是手機自帶的優勢，而軟硬結合的處理則是提升用戶體驗的關鍵。現有的web3手機有些硬件強，有些UI好，而下一代web3手機的發展方向必然是硬件強且UI好的產品。我相信通過精心打磨和web3認知的提升，打造出各方面兼顧的web3手機只是時間問題。

2. web3手機需要往通用性的方向走。目前的web3手機都多多少少有些故步自封的生態自閉性問題，而通用性的多鏈交互才能讓web3手機的dapp store和developer真正豐富起來。與此同時，要考慮手機web3生態和手機原生態的關係問題，兩者既可以是平行關係，也可以是附加關係，還可以是重疊關係。無論往哪個方向走，都需要保證手機web3生態的通用性才能讓用戶產生對web3手機必要性的需求。

3. web3手機需要往大眾化的方向走。高昂的價格，小眾的品牌都不是大眾化的選擇，而手機本身的大眾化性是不應該被客觀的價格和品牌等因素來制約的，而 web3手機更不應該成為光怪陸離的小眾產品（至少未來不應該是）。JamboPhone其實就做了很好的例子，拋開所謂的雙芯片、安全環境這些概念，用低廉的價格和好用的dapp這兩個最本質的需求出發，自下而上的逐步迭代。