Variant 合夥人：加密經濟模型決定更好的 Web3 商業模式？

原文標題：《The Next Frontier in Cryptoeconomic Business Models》

撰文：Mason Nystrom，Variant Fund 投資合夥人

編譯：Frank，Foresight News

「顛覆性創新」（disruptive innovation）這個概念最初由 Clayton Christensen 在上世紀 90 年代提出，當一項新技術與一種創新的商業模式相結合時，就會出現這種創新，它使得新的市場進入者能夠戰勝市場中的現有企業。

與每一項新興技術一樣，加密技術就充滿了突破性的技術創新（包括密碼學、數學、金融和計算機科學）。而大量的技術創新，也意味著加密領域的「顛覆性創新往往來自於那些實施新的加密經濟模型或代幣分配機制的協議和公司。」

通過跟蹤代幣分配機制 和加密經濟模型創新（這也是加密商業模式的兩個組成部分）的新興趨勢，我們可以試著回答一個問題：「下一波加密領域的顛覆性創新浪潮將源自何處？」

代幣分配機制和加密經濟模型如何推動創新？

區塊鏈網絡為代幣分配機制和加密經濟模型提供了一張空白畫布。比特幣的加密經濟模型「工作量證明」就激發了各種新的 PoW 貨幣，最著名的是 Zcash 和以太坊。

雖然與比特幣相比，以太坊提供了各種技術創新（即圖靈完備、智能合約等），但以太坊的第一個殺手級應用程序直到 2017 年才得到普及------也即首次代幣發行（ICO），它通過利用智能合約和 ERC20 代幣標準向參與者分發代幣。

這種代幣分配模型對 Web3 的發展至關重要，我們目前已經看到了這個核心概念的進一步迭代：首次交易所發行（IEO）、首次 DEX 發行（IDO）、流動性引導池（LBP）、自動眾籌平台（例如 JuiceboxDAO）等等。

NFT 是另一項有趣的技術創新，但直到部署 SuperRare、LarvaLabs 和 OpenSea 等 NFT 市場以促進鏈上版稅的轉移，才得以真正爆發。

與技術創新相比，關於商業模式創新力量的另一個很好的例子是零知識（ZK）技術，這場擴大以太坊網絡規模的競賽已經推動了數十億美元的零知識技術研究，催生了各種各樣令人印象深刻的技術發展。

迄今為止，ZK Rollup（如 Aztec、Scroll、Zksync 和 Hemez）已成為各種技術突破的驅動力，而下一波以太坊可擴展性解決方案的發展，將進一步由加密經濟模型的創新設計所驅動，這些加密經濟模型會激勵 ZK 測序、認證、證明和網絡價值捕獲等方方面面不斷進行完善。

下一波加密經濟模型

每一波加密浪潮都由新的代幣分配機制和加密經濟模型主導，因此讓我們來研究三種新興加密經濟模型：合約安全收入費用分配模型（Contract Secured Revenue，CSR）、Nounish DAOs 和 MEV 訂單流（Orderflow）。

合約安全收入（CSR）

合約安全收入（CSR）是指在用戶與智能合約交互時，將交互所產生費用的一部分分配給 NFT（用於開發人員認領該費用）或直接分配給對應地址（如開發人員等）。

目前在以太坊上，除了來自應用程序特定交易的收入（例如 NFT 市場費用），任何與智能合約交互的費用都被銷毀，這意味著供用戶使用的協議並不會因為創造價值而獲得任何獎勵。

而像 Canto 這樣的 Layer1 公鏈則選擇將合約安全收入（CSR）作為核心元素來協調開發人員和經濟活動，像 CSR NFT 就可以從多個智能合約（例如基於不同協議版本的智能合約）中獲取費用收入。

Cosmos 上的另一個 Layer1 公鏈 Archway 同樣選擇獎勵網絡上的應用程序，更具體地說，Archway 提供了三種可配置的獎勵分配機制：Gas 回扣（50% 的獎勵給開發人員）、通貨膨脹獎勵（25% 的獎勵給開發人員）和智能合約溢價（例如定制費用）。

這種基於實用程序獎勵開發人員或協議的加密經濟模型提供了一種獨特的方法，即不一定需要通過要求獲得治理代幣來作為收入，也不需要協議在網絡的 Gas 成本之上收取額外費用。

未來合約安全收入（CSR）作為一種經濟商業模式，也可能會壓縮中間商的生存空間，並進一步使構建在 L1/L2 之上的協議或在現有協議之上產生大量需求的應用程序保持一致。

更有趣的是，這種模型可以適用於任何類型的應用程序，其中一部分需求或基於使用的收入應該流向利益相關者、創造者、開發人員、用戶等。

比如我們想像一下，如果 TikTok 的創作者基金（創作者賺錢的重要組成部分）也採用合約安全收入（CSR），那其中一部分通貨膨脹獎勵或廣告收入將根據平台上的觀看次數或觀看時間直接分配給內容創作者。

總之，合約安全收入（CSR）提供​​了一種全新的業務模型，可以進一步使構建在協議之上的應用程序保持一致。

Nounish DAOs

由於 NFT 版稅的未來發展充滿不確定性，所以目前有兩個迫在眉睫的重要問題：

NFT 的經常性收入將從何而來？最佳的 NFT 商業模式是什麼？

Nounish DAOs，這種利用 Nouns 拍賣模型持續銷售 NFT 的項目，則為由共同目標團結在一起或可以圍繞資本的形成和分配進行協調的社區團體提供一種新的加密經濟模型。

Nouns Builder 使任何人都可以在幾分鐘內創建一個 Nounish DAO，並且自推出以來已經支持創建了數十個新的 Nounish DAO。

也許最值得注意的是，許多通過 Nouns Builder 形成的早期 Nounish DAO 並不專注於擴散 Nouns meme：

• ArtHaus：一個專注於與藝術家合作的 Nounish DAO；

• Spores：一個專注於為鏈上音樂創建下一代混音設備的 Nounish DAO；

• BLVKHVND------第一個贏得職業世界冠軍的 DAO，現在已經轉變為 Nounish 的加密經濟模型；

Nouns 機制並不適合所有類型的組織，Zora 和 Nouns Builder 的聯合創始人 Jacob Horne 就假設 Nouns 機制在應用於一般目的而不是特定應用時效率最高。

其中該假設的一个核心組成部分是，當 NounishDAO 在為實現廣泛目標的競爭方法提供資金時，它是最有效率的，而通常對於押注實現具體目標的特定方法時不太有用。

以下面的廣泛目標與具體目標為例：

• 擴散 Nouns meme vs 製作一部 Nouns 電影

• 創建可再生基礎設施 vs 建造太陽能農場

• 消耗碳 vs 購買碳信用額度

Nounish DAO 有一些現有的用例分類：

• 品牌、Meme 和知識產權

• 會員資格

• 專題資助或投資

• 創建 SoV 資產（例如藝術品等）

隨著 Nounish DAO 模型的模塊化，它已經開始提供非 CC0 IP（用於其他品牌和 IP）、最低 NFT 購買（用於更大規模的資金需求）、拆分（例如在其他 DAO 之間共享資金）等功能。這些補充和更廣泛的實驗將擴大利用 Nounish 模型的社區和 DAO 的類別。

MEV 訂單流 / 交易流支付（PFTF）

隨著 MEV 分解為多個利益相關者（即搜索者、區塊構建者和提議者），控制用戶（以及交易流）的應用程序將能夠捆綁用戶交易，並在私人內存池中將它們出售給搜索者和區塊構建者。

類似於 Robinhood 率先向基金和機構支付訂單流（PFOF）的方式，去中心化應用程序（例如錢包和 DEX）也將能夠採用交易流支付（PFTF）來阻止構建者。

隨著 MEV 作為一個類別持續增長，以及多鏈 MEV 的機會不斷擴大，Rollup、應用鏈和超級 DApp 將把 MEV 視為新的收入來源。另一個潛在的最終狀態就是這些 PFTF 收入應用程序將重新分配其 MEV 訂單流收入，並將部分收入以 Gas 補貼或其他折扣的形式返還給用戶。

MEV 將繼續成為加密貨幣不可或缺的一部分，隨著應用程序和協議在考慮 MEV 的情況下做出產品決策，我們可能會發現 MEV 作為底線收入流和新興業務模型的核心組成部分，會變得越來越重要。

邁向更好的 Web3 商業模式

事實上，Web3 尚未將其所處時代所定義的商業模式標準化。當今最成功的去中心化應用程序都還依賴於 Web2 的基於交易的模型------DEX、NFT 市場等，這些模型很可能會繼續流行（並且有利可圖），但是可編程和代幣化價值的能力也激發了新商業模型的潛力。

新的代幣分配機制和加密經濟模型將成為下一波實驗和顛覆的關鍵催化劑。