對話 a16z 合夥人：Steam 暫停 Web3 遊戲有何影響？

原文標題：《 Buidler DAO 翻譯：Steam 暫停 Web3 遊戲》

編譯： Buidler DAO

近期，全球最大的遊戲平台 Steam 的運營公司 Valve Software 宣布，針對使用區塊鏈技術或允許用戶兌換加密貨幣或 NFT 的遊戲添加了一條規則，該規則在對開發人員公布的你不應該在 Steam 上發布的內容入門指南中可見。我們以超越玩家的視角，更加關注這裡的趨勢。這些限制不僅影響遊戲開發者和該平台的玩家，更是影響了遊戲行業的商業模式和 Web3 領域的遊戲創新。我們邀請到的嘉賓是 a16Z 的合夥人 Jonathan Lai 和 Eddy Lazzarin。

對話

主持人：John 先來談談 Steam 的重要性，Eddy 介紹一下 Web3 運動的意義，之後再深入探討具體的細節和影響。

Jonathan Lai：Steam 是一個數字發行平台，它有桌面客戶端，用戶下載到電腦上，然後用它玩遊戲。與此同時，你也可以點擊進入商店，來自世界各地的遊戲可供選購。在 Steam 上有著超過 1.2 億的月活躍用戶，擁有人氣遊戲《反恐精英》、《軍團要塞》、《Dota 2》等。

Steam 對於遊戲開發者來說非常友好，因為他們不再需要去發行商那裡發行遊戲。只需要在 Steam 上創建一個開發者賬戶，上傳一個可執行文件，然後點擊幾個按鈕，這個遊戲就可以賣給世界各地的人。可以將 Steam 當作應用程序商店或 PC 遊戲商店。

主持人：Steam 是遊戲領域的龍頭，它現在為什麼上新聞了呢？這意味著什麼？

Jonathan Lai：這對市場來說是一個重磅信號，Steam 在遊戲開發者社區有很好的口碑。它是第一個開源對遊戲開發者最友好的公司。很多軟件都圍繞 Steam 來打造，如果你的遊戲是交易量較大的人氣遊戲，這個新聞最重大的影響就是宣布 Steam 將鏈遊拒之門外。這引發了很多 Web3 遊戲開發者的擔憂，是否還可以在 Steam 發行遊戲。

主持人：所以 Steam 的這個決定對於 Web3 遊戲有什麼影響？

Eddy Lazzarin：從玩家的角度，我對 Steam 的看法是，它讓我們能夠擺脫一個重要中間商，也就是遊戲商店。在過去，遊戲作為消費品，是以實際的遊戲光碟或遊戲卡帶的形式購買的。而 Steam 取代了這種模式，它讓遊戲發行商將遊戲直接分發到了大家的遊戲設備上。中間減少了非常多的資源浪費。現在 Steam 充當遊戲發行商和玩家之間的中介，控制著遊戲經濟，甚至控制著你可以使用的技術種類。它迫使遊戲開發商和發行商重新考慮他們使用的分銷渠道，就像其他類型的媒體那樣。

主持人：我們在遊戲語境下聽到過很多次 NFT、區塊鏈遊戲和 Web3 遊戲，這是怎麼一回事？什麼是 Web3 遊戲，它又和我們習慣的傳統遊戲有何不同？

Eddy Lazzarin：我們正處在 Web3 遊戲的早期，但它是具有金融和可組合屬性的，我們可能會更多地看到它的金融屬性。從最基本的意義上來說，就像使用區塊鏈或加密貨幣這種媒介來支付遊戲或遊戲內物品費用。

但有趣的是，Web3 讓玩家真正擁有這些遊戲中的物品，真正深入其中。在某種程度上，即使是遊戲開發者也無法沒收資產。而這也為玩家提供了機會，可以以合法且非常難以規避或顛覆二級市場的方式交易這些物品。並且因為區塊鏈技術，這些遊戲資產或金錢完全可以退出 Steam 平台。

我擔心的是，Steam 這樣一刀切，會把 Web3 好的和不好的部分全都丟掉了。因為它們限制了 Web3 非金融化應用提供的組合能力，區塊鏈和 Web3 允許開發人員重新組合遊戲中的不同元素，例如這些遊戲中的物品、土地、皮膚等所有不同類型的實體，其他人可以在上面進行構建或擴展，這個過程有點像現代化。

Web3 提供了一些非常有趣的方法，真正高質量的用戶對該建模的改進擴展了重新混合的重組過程。通過限制任何使用區塊鏈技術構建的遊戲，Steam 也限制了這種重新融合。這是 Web3 將出現的現代文化的延伸。

主持人：拋去炒作不談，Steam 的決定對 Web3 遊戲開發人員及其用戶有什麼實際影響？

Jonathan Lai：肯定有一些項目所有者以及 NFT 持有者會對鏈遊的玩法產生疑惑，他們將不得不轉移他們的遊戲並想辦法在其他地方建立社區，我認為這總是具有挑戰性。但這並不是一個無法克服的挑戰，實際上大多數 Web3 遊戲在構建社區方面做得非常出色，看看現在大多數的主流項目，它們都有通過 Discord 為成千上萬正在談論遊戲的人提供服務，從某種意義上說，他們應該可以通過直接向玩家發行來賺錢。

主持人：考慮到這些，你會認為 Steam 會想找到一種共存的方式，但他們似乎看到了所有這些基礎，那麼他們制定這個限制的原因是什麼呢？

Jonathan Lai：我認為有兩種潛在觀點可以解釋 Steam 的舉措。有兩種觀點，一個是友好的、另一個是刻薄的。友好的觀點認為這是 Steam 在嘗試避免關於加密資產交易的財務報告和相關法律要求。

另一個觀點認為，Steam 是想從根本上保持對市場的控制。這包括所有的一切，遊戲內容、遊戲類型，以及定價。它抨擊 Steam 從平台發行的遊戲中收取回扣。Web3 遊戲和交易 NFT 相關的經濟活動很難控制，雖然 Steam 很清楚這些正在平台上發生。

主持人：兩位認為最重要的是什麼呢？

Eddy Lazzarin：對我來說，最重要的是，包括遊戲公司在內的 Web2 公司必須重新考慮 Web3 將如何影響他們的基本商業模式，其中包括徵稅分配，這是這類應用程序平台的主要收入來源。

Jonathan Lai：Web3 從根本上顛覆了像 Steam 這樣的應用程序商店，因為這種遊戲發行方式危及了發行商手裡的發行權力。Steam 封鎖並監視其平台上的組件，我認為這是他們的一種防禦性舉措。

對我來說重點是，如果你是基於區塊鏈的遊戲或 NFT 開發人員，你不幸地失去了現今最大的數字發行平台或和 PC 遊戲發行平台。我希望看到新的 Web3 原生發行平台，被 Steam、Apple、Google 等平台分流的買家能都使用一個平台。