簡析 Blur、Element、Gem 等 NFT 交易平台競爭優勢差異

作者：dily_xz

看到那麼多無腦吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur

今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論：

滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差，不建議使用。

1）為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路 簡單來說，NFT 交易用戶可以分三部分：NFT 小白用戶、普通用戶、專業人士。

2）【小白用戶】人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照 Web2 的習慣看待 NFT 產品 所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的 NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊 但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平台完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便

3）【普通用戶】其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶 他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個 Web3 產品也如數家珍 這個市場也是目前厮殺比較激烈的區域，包括龍頭 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平台。

4）【專業人士】還有就是提到 Blur，他是一些專業人士需要的平台，追求原教旨主義、專業的交易平台、注重交易成本 之前這個領域一直是 Gem 和 Genie 的區域，現在 Element 也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas 費用還便宜 現在 Blur 是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分

5）【Blur 問題 1】但是越往上用戶是越少的，也就是說 Blur 的目標人群極少，會比 Gem 和 Genie 還少 這是最大問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量 還有他的 UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風麼

6）【Blur 問題 2】還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多 NFT 但是自認算是普通交易者 我沒有找到關於合集的信息，包括 Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了。這就把太多人擋在門外了。

7）【Blur 問題 3】我針對單個 NFT 分別測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用 Element（自有）：4.63 Element（聚合）：5.14 Opensea（自有）：5.07 Blur（聚合）：10.5 因為大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。

8）大家經常使用的是聚合，Element 因為是聚合了 Opensea 所以肯定會比 Opensea 高一點。但是，但是 Blur Gas 居然高達 10.5u，我當時就蒙了……最後才發現是他的業務邏輯太複雜了，Gas 費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什麼呢？當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

9）針對 5 個 NFT 批量測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用 Element（自有）：22.33 Element（聚合）：17.77 Opensea（自有）：15.59 Blur（聚合）：56.38 太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了 NFT 測試，結果也是是假貴，他的聚合合約邏輯太複雜了。

10）大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好 而且真正的專業交易者會直接調用 Opensea API 不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。

目前關注 Opensea 的求新求變，Element 和 X2Y2 根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考。