靈魂綁定代幣的幾個有趣應用場景
作者:James QU@Tokyo
你能分辨出雙胞胎之間的區別嗎?我想當然沒問題,即使他們是具有相同DNA的雙胞胎,即所謂的同卵雙胞胎。為什麼呢?因為從生命的最初,他們就分別吸收能量,以不同的方式獨立行動,以不同的方式接收反饋,分別處理相同和不同的輸入,獲得完全不同的體驗。所有這些不同的經歷塑造了他們不同的個性,最終成為不同的人。
今天,我想聊聊"靈魂綁定代幣"(SBT)。我把自己的身體想象成一個虛擬錢包,每天的經歷就像是成吨的SBT湧入我的錢包,有些是瑣碎的,有些是重要的,有些我可以控制,有些我很想保留,有些我夢想着擺脫,有些我可能想要保密,有些完全不受我的控制,還有些我想公之於眾。這些都是SBT的特性或要求。
在探究SBT的細節之前,我想先在這裡分享一段有點模糊的記憶。我想那是2020年一個無聊的下午。我們幾個人聚集在上海WeWork的一間會議室裡。David ZOU 也在,他畢業於哈佛大學,是著名的區塊鏈經濟學家,而我是我們之中最年長的那個,簡直老得掉渣了。
我們在討論如何在公鏈上建立一個受監管的去中心化交易所,從而打開公鏈和傳統金融服務之間的蟲洞。經過幾個小時激烈的頭腦風暴,後來又在LatticeX基金會創始人孫立林的共同參與下,我們創造了一個新的關鍵詞ACT,即"Authorization \& Certificate Token(授權和證書代幣)"。在那之後,David至少發表了三篇論文。2021年初,我也在PlatON網絡的先驅------Alaya公鏈上提出了ACT代幣的高階技術設計。現在我才意識到,ACT代幣實際上就是一種靈魂綁定代幣,根據我的分類,它屬於下面的第1種類別。
SBT類別
在這裡,我試圖用三個元素組進行描述,這樣涵蓋的範圍會比原始論文所涵蓋的範圍更廣。
這裡有三個 要素 \
其中issuer屬於 {self , other } 這一集合
owner 也應該是{self , other } 這一集合
ControlMode 表示 SBT應該有多種 相似的 方式,有 以下四種
- issuer擁有完全控制權,我們可以稱其為IC模式
- owner 擁有完全控制權,我們可以稱其為OC模式
- 無 控制 權 , 我們可以稱其為 簡單的NC模式
- 算法 控制,我們可以將其命名為AC模式
"controlMode"一詞(IC、OC、NC、AC)表示可以針對鑄造的SBT執行操作,撤銷、到期、轉移這幾種操作默認不在此範圍內,因為我們討論的是SBT。
根據上述範圍,我們可以歸納出以下不同類型的SBT:
- \<issuer, other, IC>:issuer為other鑄造SBT,issuer擁有完全控制權
- \<issuer, other, OC>:issuer為other鑄造SBT,other擁有完全控制權
- \<issuer, other, NC>:issuer為other鑄造SBT,無控制權
- \<issuer, issuer, AC>:issuer為自己鑄造SBT,算法控制(例如滿足特定條件時到期)
- \<issuer, other, AC>:issuer為other鑄造SBT,算法控制(例如滿足特定條件時到期)
現在忽略以下兩種情況,因為它們非常簡單
- issuer為自己鑄造SBT,issuer擁有完全控制權
- issuer為自己鑄造SBT,無控制權
其中完全控制權意味著撤銷、到期及你可能想到的其他操作(取決於協議)。
面向受監管金融服務的ACT代幣
ACT代幣實際上屬於上述第1種類別(\<issuer, other, IC>),在這一類別中,issuer在針對目標錢包"鑄幣"後擁有SBT的完全控制權。讓我們看看受監管金融服務的應用場景。
在這種場景下,正如我們在那個下午所激烈討論的,issuer是機構或政府部門,通過KYC認證成為傳統金融服務領域的監管機構。issuer可以鑄造一個特殊的SBT,從而在鏈上和鏈下宣布自己就是該監管機構。
然後,issuer將不同類型的SBT鑄造到一組錢包中,這些錢包又必須通過issuer的KYC程序,換言之,這些錢包組相當於獲得許可的金融服務提供商。
不同的SBT指的是不同的金融服務許可證,因此這些錢包可以構建並擁有不同種類的智能合約金融服務,如借貸、去中心化交易所服務等。
醫療應用場景
同樣,經過認證的公立醫院實體可以使用第1種類別(\<issuer, other, IC>),將不同類型的SBT鑄造到患者的錢包中。用藥史和過敏史等資料將終生跟隨並保護患者。當患者參與症狀共享計劃(當然,所有資料將受到隱私保護AI平台的保護,例如Datum和PlatON的聯合保護),通過KYC認證的藥房可以將參與者SBT鑄造到患者的錢包中。這些SBT會提供新藥品折扣券等好處。
教育、兵役、慈善和工作經歷
對於教育、兵役、慈善和工作經歷,我建議使用第2種類別(\<issuer, other, OC>)。認證的大學、軍事機構、非政府組織、慈善團體、培訓機構和公司可以鑄造具有豐富元數據屬性的SBT。個人用戶可以控制對外披露的部分。我可能會想銷毀那些我未能通過的考試記錄,突出我出色的教育經歷。要說服兵役,我可以用那些艱苦的經歷來證明我精神的強大。
體育會員、娛樂會員等
任何娛樂集團或體育俱樂部都可以設計各種SBT,我可能想要獲得MVP頭銜的SBT,例如可以為我帶來為期三年的免費高爾夫會員資格的SBT。在這種應用場景下,這段歷史仍然是歷史。而福利卻有有效期。這些都可以使用第1種類別或第2種類別實現。
通過靈魂綁定實現的去中心化社交網絡
我相信我們可以想象出很多有趣的應用場景。關鍵是SBT可以建立一個錯綜複雜、交叉認證的社交網絡。個體將更加獨立,不受企業的束縛,自由度更高,創造潛力也更大。這才是我想享有的健康的去中心化社會。
對那些基於SBT的數字身份(錢包)優質項目發起捐贈,將會成為真正意義上的慈善,你可能會得到一個SBT作為回報,在項目成功時證明你的貢獻。我確實從中看到了自由開放的合作機會。
算法控制模式
第4種類別(\<issuer, issuer, AC>)和第5種類別(\<issuer, other, AC>),尤其是第5種,有助於將AI的角色從主導地位轉向民主方式,PlatON和LatticeX正在朝著後者邁進。如果我有更多想法,將在下一篇文章中分享。
幣安 的做法
幣安的做法更像是對ERP-4973的實現。社區活動非常豐富,我將密切關注幣安計劃的長遠發展。
面臨的挑戰
數字身份就像數字錢包一樣簡單,只是還不適合所有人。還有很多人無法享受數字元宇宙,離入門還很遠。
下一次,我將探討ACT設計的更多細節,與大家憶往昔、暢未來。
參考:
- ++Decentralized Society: Finding Web3's Soul++
- David ZOU : 公鏈如何支持合規金融應用?------基於ACT的解決方案
- David ZOU : 區塊鏈研究2021年第13期(總第110期)合規金融應用中的FT與NFT以及對"Alaya+ACT"的啟示
- David ZOU : 區塊鏈研究2021年第12期(總第109期)合規金融應用對"公鏈+ACT"的要求
- Binance: ++What are SoulBound Tokens++
- ++ERP-4973++