SudoSwap 代幣分配提案引爭議，為什麼最大受益者是 XMON 持有人？
羊毛黨、1 池和 2 池用戶都寒心了。撰文：十文，Odaily星球日報
今天，SudoSwap 公布了治理代幣 SUDO 的分配方案。在市場缺乏熱點項目的當下，這一"NFTFi 之光"發布大消息後，卻引來了一片罵聲。
原因在於，根據官方規劃，SudoSwap 的社區用戶幾乎沒有分配到 SUDO 的空投額度，只有 1.5% 的 SUDO 被分配給 LP 池子用戶。而剩下的 98.5% 的額度幾乎全部歸於團隊以及 0xmon 項目的代幣 XMON 和 NFT 持有者。其中 XMON 持有者將被分配 2512 萬（41.9%），幾乎達到總分配額度的一半了。
具體的代幣分配規則如下：
初始供應總量：6000 萬 SUDO。
XMON 持有者：2512 萬，41.9%。
0xmons NFT 持有人：90 萬, 1.5%
補發 LP 空投：90 萬，1.5%。
國庫：1508 萬，25.1%。
最初的團隊成員：900 萬，15%，在 3 年內歸屬，有 1 年的鎖定期。
SudoRandomLabs：900 萬，15%，在 3 年內歸屬，有 1 年的鎖定期。
受此消息影響，XMON 代幣價格直線上漲，24 小時漲幅 28.2%，最高漲幅 53.5%。0xmon NFT 的地板價也上升至 27 ETH 。
近幾個月 NFT 交易市場的頹勢頻現，而 SudoSwap 的出現給大家打了一針興奮劑，其憑藉憑 AMM 機制以及超強的增長數據，逐漸成為大家主要關注和積極互動的項目。
根據 Dune 數據，目前 SudoSwap 平台共有 21725 名用戶，平台交易量也幾乎呈直線式增長，已經超過 3400 萬美元。
這些耀眼的成績離不開早期參與的社區用戶，而此次 SudoSwap 的舉動不免讓人寒心。由此，Odaily星球日報將聚焦在兩個問題上：SudoSwap 是基於什麼制定的分配計劃呢？佔據分配額度如此大比例的 0xmon 又是什麼？
SudoSwap 是 0xmon 的一部分
0xmon 是一個鏈上 AI 生成的怪物主題 NFT，其靈感來源口袋妖怪、SCP 和 Lovecraft。每個 0xmon 都有一個獨特的動畫，由一個在像素藝術圖像上訓練的 GAN（生成對抗網絡）生成。每個 0xmon 的動畫、名稱、特徵和傳說都是由 AI 創造的，然後由人類手工調整。此外，它是建立在以太坊上的，因此每個 NFT 的全部內容都可以被完全編碼。
在 0xmon 的官網上我們就能看到 0xmon 創建了一個 NFT 系統，其中包括 XMON 代幣和 SudoSwap。
在去年 12 月 7 日 0xmon 發布的推文中就明確表示 SudoSwap 的創建就是為了讓用戶交換他們的 0xmon NFT。因此，SUDO 代幣的分配會說先考慮 XMON 代幣和 0xmons NFT 的持有者。
從上述言論來看，SudoSwap 此次的代幣分配確實是履行了自己當初的諾言。且 0xmons 表示，團隊沒有 VC，sudoAMM 的開發和審計費用一直是自費的，因此，其將大量代幣分配給團隊貌似也情有可原。
大部分用戶完美避開分配規則
相信很多用戶是衝著空投預期去使用的 SudoSwap，但是此次分配方案幾乎完美的躲過了之前被廣泛傳閱的互動攻略。例如在 sudoAMM 上架 NFT、報價、提供流動性等。
站在今天來看，唯一還留有希望的就是提供流動性。看到這裡，我瞬間來了精神，因為本人在互動的過程中也組建了池子，想一想雖然一共才有 1.5% 的分配比例，但對於我這種很少薅空投羊毛的人來說，已經很興奮了。於是趕緊仔細研究下具體的分配方案。這一看可好，這部分的空投僅限 TRADE pools（3池）。
SudoSwap 的 LSSVM 協議由許多單獨的 NFT 池組成的。每個池由一個流動性提供者管理，並由自定義聯合曲線參數化。然後，交易者可以在聚合器的幫助下選擇一個池進行交易或跨多個池進行交易。
礦池是由單個地址管理的合約，該地址持有一定數量的 ETH 和一定數量的 NFT。它們可以是只用 ETH 來購買 NFT（1池）、出售其 NFT 獲得 ETH（2池）或兩者兼有也就是 TRADE pools（3池）。在創建池子前就可以選擇想要創建哪種型別。
不甘心的我再回到 SudoSwap 確認記憶，果然我創建的不是 3 池，而是 2 池，最後的希望也破滅了。這我就不開心了？創建單邊池的用戶同樣也貢獻了 TVL，並計入流量統計，同時也承擔著風險，為什麼完全忽略這群用戶？目前，官方還未給出補充解釋。
社區內大量用戶調侃，可能 90% 的 3 池是內部人士創建的，因為他們提前知道規則。根據 Dune 數據顯示，當前 SudoSwap 上共有 28,334 個池子，這其中包含了 3 種型別池子的集合。我們排除一個地址創建多個池子的可能（這種可能性極大）。所以，真實的創建數量是遠遠少於這個數的。目前暫時沒有看到有統計多少地址創建了 3 池的信息，但從 Discord 和推特的評論發現很多人和我有一樣的遭遇。看來，這一部分符合資格的用戶也少之又少。
SudoSwap 的此次代幣分配透出一種"我們只需要我們自己，而不是用戶"的氣息。
部分用戶在去年頂著高 gas 費頻繁的跟著教程去刷互動也是花了一筆不小的費用的，且參與捐贈的都沒有被列入考慮範圍內。勤勞薅毛的用戶在 SudoSwap 上又被反撸了……
另外，大部分用戶也抱有疑惑。從代幣分配來看，其中似乎有很多重疊的部分，例如，分配給初始團隊 900 萬枚和分配給 SudoRandom Labs 900 萬枚，這部分團隊成員是否有大量重疊的情況，如果有的話，那麼團隊將占比 30%。再加上 41.9% 分配給 XMON 代幣持有者（XMON 代幣總量為 10,000 個，現在持有的地址只有 3650 個，因此推測一下大部分 XMON 代幣分布較集中，團隊是否持有大量代幣），如果是，那這部分加在一起團隊的分配比例將至少達到 50%，這應該是迄今為止沒有在任何項目方身上看到的分配比例。這波操作也讓 SudoSwap 逐漸走向 FUD。雖然，代幣尚未部署，但從今天的情況來看，大家對此不抱有希望。
