Aztec 創始人談隱私網絡的未來：將開源加密軟件視為受制裁實體是一個黑暗的倒退

作者：Zac Williamson

編譯：Kyle ， 元宇宙之道

鑑於 Tornado Cash 禁令，我對隱私網絡的未來有一些想法，我想與大家分享。

將開源加密軟體視為受制裁實體是一個黑暗的倒退，這讓我想起了 1990 年代。在那個年代，如果你共享加密軟體，那麼你可能會被貼上國際軍火販子的標籤。

一：網絡的未來會怎樣？

未來的網絡可以在保護用戶隱私的同時與監管機構的目標保持一致，但不會遵循現有的監管結構。

監管機構需要大量行動。考慮到本週的事件（Tornado 被制裁），這看起來還不太可能，但這是不可避免的。

為什麼？美國政府目前的做法不會實現其戰略目標。

首先，我想描述一下隱私網絡在不久的將來可能會是什麼樣子：

1. 默認私有

2. 完全去中心化

3、用戶端合規；用戶可以選擇性地證明其部分身份。例如不在制裁名單上。

4. 開放和可編程

可編程隱私將為加密貨幣創造指數級增長機會。

一旦用戶可以將加密身份鏈接到加密貨幣賬戶，鏈下資產就可以在沒有托管中介的情況下在鏈上發行和交易。

有遠見的政府會考慮直接向以太坊等網絡發行基礎貨幣。

再加上可替代的現實世界資產、私人自我監管和開放網絡的低準入門檻，我們將看到新金融復興的曙光。

二：隱私能帶來什麼？

去中心化私有網絡的開放性將導致兩個截然不同的領域相互矛盾：

• "合規網絡"：符合現行法規精神的應用程序和數字貨幣，但需要監管變更以使其符合規定。

• "暗網"：在協議層面沒有內置合規性的應用程序和數字貨幣

從西方政府的角度來看，後者是可以理解的。然而…合規網絡的存在要求在網絡層面上勉強容忍暗網。

為什麼這樣？

在去中心化網絡中，沒有仲裁者、審計者或第三方可以確定應用程序是否合規。去中心化網絡在設計上和必要性上都是無需許可的。

繼續走像設定 Tornado Cash 禁令這樣的道路將阻止建立合規網絡，因為對這些網絡的合法使用會因恐懼和不確定性而消失。

三：我們會有怎樣的未來？

在 Web3 中存在一個監管的地方。它不在網絡層面。它在應用程序層面；利用 Web3 為用戶和企業提供服務的公司和實體。例如加密貨幣出入金通道和托管錢包。

對於美國來說，要求出入金使用 Tornado Cash 合規工具而不是一攬子禁令會更有效。

令人沮喪的是，我們已經通過萬維網經歷了這一切。我們不會因為互聯網服務提供商的電纜中的數據而逮捕他們。我們不會因簽署非法流量而逮捕 DNS 提供商。

為了讓 Web3 蓬勃發展，它必須保持可信的中立。

四：監管者會看到這道光嗎？

目前的做法並沒有實現美國的戰略目標。黑客仍將使用 TornadoCash（或克隆項目）。可疑實體將向為合理否認作出最低限度要求的不良行為者提供出入金通道。

他們的行為也破壞了美元霸權。這些行為對 USDC 造成的損害是無法估量的。中央機構支持的美元穩定幣現在附加了風險溢價。

回顧過去，TornadoCash 禁令將被視為一種自我傷害行為，限制了美國從這個革命性行業創造的財富和就業機會中獲益。

我確實理解美國監管機構的行為。一種新的顛覆性技術出現了，這削弱了他們執行法律的能力。

任何不全面禁止 TornadoCash 的事情都會代表著承認他們行使權力的能力已經減弱。

問題是他們不是在與人或機構作鬥爭。他們正在與一項技術作鬥爭。試圖禁止密碼算法就像禁止數學一樣。

現實情況是，去中心化的加密貨幣網絡已經降低了國家執行其規則的權力（TornadoCash 禁令無法阻止黑客活動）。否則這種現實只會損害他們的利益。

國家可以收回大部分權力，但這需要與 Web3 中的善意行為者合作，創建一個承認現狀已經發生改變的新監管框架。

對於第一個做到這一點的西方國家來說，他們將受益很多。

在我看來，我們正在建設的關鍵角色尚未完全出現在我們的新興行業中。主流用戶：

• 無法獲得可靠銀行網絡服務的用戶。

• 貨幣被用作社會控制的政權中的用戶。

• 金融機構隸屬於為國家服務的用戶。

我們正在構建的技術還不夠先進，無法滿足他們的需求。

這個過程中存在一個短暫的窗口，嚴厲的監管可能會扼殺我們實現目標所需的創新。

受影響最嚴重的人卻沒有發言權；而你會為他們說話嗎？

金錢是商品化的人類代理。

如果我們不能控制自己的金融，我們就不是真正的自由。

如果沒有金融隱私，我們就無法控制我們的金融。

這是一場漫長而艱苦的消耗戰的開始。我相信，在用尽所有可能的替代方案後，監管機構將逐步走向保護和慶祝用戶隱私的未來。