漫談遊戲領域，從5個層次探索Web2過渡到Web3意味著什麼？

作者：Derek Lau，Medium作者**

編譯：東尋，DeFi之道

回顧從Web 1.0到Web 2.0的過渡情況。

新技術在剛被發現時從未被正確使用。這是因為它們常常被用來解決預先存在的問題，而不是用來釋放新的機會。

我們已經一次又一次地看到這種情況。在互聯網的早期，當我們從web1過渡到web2時，最流行的想法是數字"黃頁"或數字"報紙"。雖然有用，但它們並沒有真正利用這項技術。

但我們現在知道，互聯網的作用遠不止於此。數字"黃頁"變成了Google或Yelp等用戶驅動的搜索引擎，而數字"報紙"變成了Youtube等用戶驅動的內容。

它的Web3版本是什麼？也許我們現在就看到了。

我最近與正在向web3領域轉型的創始人進行了交談，其中許多人在傳統遊戲領域有著豐富的經驗。基於這些談話以及對各個工作室正在做的事情的觀察，我想分享我對從web2遊戲到web3遊戲轉變的看法。

這將是100%錯誤的，因為我相信我們還不知道如何最好地使用這項技術。但是，讓我們試一試……

Level 1：所有權和可交易性

顯而易見，web3在遊戲中最明顯的應用也是最容易理解的------所有權和可交易性。

"想像一下，在玩《堡壘之夜》（Fortnite），你可以重新出售你購買的任何皮膚，甚至賺取可以用真錢出售的皮膚！"

目前遊戲行業最強大的理念是，在所有其他條件相同的情況下，玩家擁有資產總比不擁有資產要好。它的理念是，玩家不應該只是在電子遊戲中"投入"時間和金錢，而是應該在享受樂趣的同時，為他們的努力獲得一些回報。

我認為這很了不起，其本身就能顛覆這個行業！但是這還不夠。

它並沒有真正包含web3的全部精神。這相當於"讓我們把黃頁放到互聯網上"。

因此，讓我們來看看第2層。

Level 2：改善玩家體驗

遊戲是為了吸引注意力。時間是有限的，人們最終會在玩遊戲、看電影、和朋友出去等等之間做出選擇。

一些難以回答的問題包括：區塊鏈如何真正為玩家改善遊戲？這項技術提供了什麼是當今現有遊戲無法做到的？為什麼它與使用中心化數據庫相比很重要？

"想像一下玩《堡壘之夜》，但他們的地圖要有趣得多，因為他們的社區成員創造了這些地圖，控制了管理，並且每當人們玩這些地圖時都能獲得報酬。"

我們正在尋找一個無法複製的web2遊戲的更好版本。

以Guild of Guardians為例，這是一款移動團隊動作RPG遊戲，玩家在遊戲中加入公會，在地下城中戰鬥以獲取戰利品。區塊鏈如何為玩家提供更好的遊戲體驗?

• 策略：這類遊戲的玩家喜歡英雄協同作用的策略深度，他們的能力、裝備以及這一切如何影響他們的整體進展和成功。增加對經濟策略的另一種考慮實際上可以增加戰略深度，讓遊戲更有趣。
• 收藏性：這類遊戲中的玩家喜歡收集，他們喜歡用gacha滾動英雄並建立自己的收藏。將這些收藏品製作成數字資產，並讓玩家有機會展示他們的收藏品，使遊戲的這一部分更加令人滿意。
• 社交：玩家在與"公會"或"部落"中的其他人互動時，通常會在這些遊戲中保持活躍。與朋友一起玩和培養社交聯繫對遊戲玩家來說是非常積極的。

Level 3：經濟激勵一致性

Web 3的核心原則之一是激勵一致性。這個想法是，任何個人或企業都應該受到經濟激勵，為生態系統做出積極貢獻，從而為該生態系統帶來淨收益。

"例如玩《堡壘之夜》，世界上任何內容創造者都能從他們帶給遊戲的'價值'中獲得50%的報酬，無論是花錢的新玩家還是為了提高品牌知名度的（廣告）。"

現在的流行詞是"play to earn"或者"play and earn"。這兩個概念都圍繞著玩家是有價值的理念，通過玩遊戲，你應該為遊戲的成功做出貢獻而得到獎勵。

隨著web3領域的發展，我們將看到更多的數據驅動和戰略方法來實現激勵一致性。就像PayPal如何向每個新註冊的用戶支付10美元，以達到其第一個100萬用戶的臨界值一樣，我們可能會看到這種相同的想法被用來引導新的區塊鏈遊戲。

然而，非常重要的一點是，激勵機制的調整不僅僅是針對玩家。Web 3意味著每個人，在一個遊戲生態系統中，有許多參與者為其成功做出了貢獻，他們中的每個人都應該被授權和激勵來執行不同的行動。

請參閱下面有關行業中通常存在的參與者"類型"的示例圖片：

Level 4：收入、分銷和出版模式

Web3解鎖了全新的商業模式。我們現在看到它在籌款的民主化方面最為普遍。許多團隊能夠通過NFT或代幣銷售來啟動資金，然後製作遊戲，這與傳統的模式非常不同，即團隊在達到每個里程碑（即前期製作、垂直分割等）後再籌集資金。

我們還將看到這適用於遊戲開發和發行業務的所有其他方面。

"想像一下蘋果公司，但他們並不是收取所有應用內購買費用的30%，而是收取其應用中發生的NFT二級交易費用的%。"

讓我們再看一些例子。想像一下……

• 遊戲的發行是由數百萬微觀影響者完成的，而不是大型代理機構
• 大型電子競技團隊真正參與遊戲競爭，並以不依賴廣告或贊助的方式謀生。
• 不要在Facebook付費廣告上花一美元，而是將其作為新玩家的註冊獎勵。
• 觀看你最喜歡的Steamer玩家的比賽，並通過與他們和遊戲的互動來賺取NFT。
• 根據遊戲的成功，投票決定開發團隊應該獲得多少報酬。
• 開源代碼，並向任何提交PR並獲得批准的開發者支付費用。

這裡的機會幾乎是無限的。現在看起來可能是一個奇怪的想法，但最終可能成為未來的"做事方式"。

Web3的創新必須發生在遊戲本身之外。

Level 5：去中心化所有權和開發

區塊鏈本質上是去中心化的。這與今天的遊戲行業正好相反，因為對一個遊戲的決定通常都是內部的，並且由少數人做出。

這是有道理的。遊戲開發是部分藝術和部分科學的結合，而且極其困難。Steam每年發行大約8000款遊戲，但幾乎所有的遊戲都失敗了。專家是那些最了解遊戲並做出最佳決定的人，而不是依靠"多數規則"或"Reddit專家"。

但它必須集中嗎？我們能否擁有真正去中心化的遊戲模型或開發方法？並建立正確的系統、流程和激勵機制，從而使之成為更好的遊戲開發方式？

也許吧。

我們已經看到一些遊戲開始通過DAO（去中心化的自治組織）進行嘗試，並且許多遊戲聲稱以後會轉向去中心化。但DAO的組織仍處於原始階段，還沒有公司效率高。事實證明，創建適當的組織結構、決策流程和激勵機制以釋放DAO的潛力是一項挑戰（儘管幸運的是有很多聰明人在做這件事）。

無論如何，這是一個巨大的機會藍海。最重要的是，有很大的機會可以利用去中心化的結構來實現單一公司無法複製的事情。

"想像一下，一個由100萬社區成員完全擁有和經營的遊戲，包括從開發、營銷到設計的方方面面。做出貢獻很容易，做出正確的決定，而且最大的貢獻者會得到獎勵。什麼樣的個人公司能與這種速度和規模競爭？"

去中心化遊戲是一個值得考慮的領域，它將顛覆傳統的遊戲開發。

Level 6：？？？

我相信還有更多，我們只是觸及了表面。我很希望聽到這裡沒有列出的想法。

總結

我們處於超級早期。還沒有人真正知道這個行業將如何變化。我們需要更多地關注創新，而不是"複製"現有模式，並認為"加入"區塊鏈或NFTs會使其變得更好。