朱嘉明：數字經濟和非同質時代——NFT，虛擬需求和虛擬供給

作者：朱嘉明

來源：數字資產研究CIDA

編者按：

2022年3月26日，ForeChain與零壹智庫主辦"數字藏品的全球趨勢與中國創新------全球數字藏品年度報告發布會"。橫琴數鏈數字金融研究院是該會議的學術支持單位，研究院學術與技術委員會主席朱嘉明發表講話，題目是《數字經濟和非同質時代------NFT，虛擬需求和虛擬供給》，主張NFT的大眾化，"每一個人都能夠創造NFT，每一個人都可以得到非同質化的需求的滿足，NFT才有希望。"

思維也有一段用來耕耘的時間和一段用來收穫的時間。 ------ 路德維希·維特根斯坦

我今天選了一個背景，是去年12月4日發售的一個價格達到9,180萬美元的NFT產品，英文叫The Merge。這個作品大家看內容上就是幾個球。作品發行人是數字藝術家Murat Pak。他先創造了一種通證ASH，又發行了這個NFT。有2萬多人參加了作品購買，最後的作品出售價格達到了9,180萬美元。The Merge包含了NFT的一系列特徵。但是，其最根本的特徵就是創造了一個獨特的，具有唯一性的虛擬創意供給，煥發了一些人一種原本存在的虛擬需求，在與區塊鏈支持的智能合約，通證結合在一起，最終實現了交易交易。總之，這是一個典型的NFT案例。

Quantum靜態圖片 來源：Kevin McCoy 人們公認，2014年在紐約發行的量子（Quantum）是第一個NFT，作者是藝術家Kevin McCoy，至今已經八年時間。但是，NFT廣泛進入人們視野，引發各界關注和參與，是2021年。

以下是我關於NFT的幾點基本觀察和思考：

一

存在是NFT的基礎，NFT是存在的一種表達。所謂的NFT，前提就是NF（non-fungible），即非同質化。這個世界就是通過各種非同質化的物質和精神存在組成的。現實世界的非同質化現象俯首皆是。

德國數學家萊布尼茨（Gottfried Wilhelm Leibniz，1646 - 1716）的名言是："世上沒有兩片完全相同的樹葉。"每一個人都有其獨特的生命進程。甚至可以說，每一個生命都是一個非同質化的行為藝術。所以，存在就是非同質化的"集合"。所以，存在和非同質化是等價的，是NFT的前提。古代的農業社會，經濟行為，甚至金融貨幣行為也都是非質化的。可以說，非同質是人類自古以來文明存在的基本特徵。

二

同質化是與非同質化並存的人類文明傾向。在人類文明進程中，還存在強烈的同質化追求。在思想、精神和價值觀領域如此，在經濟活動和社會活動中也是如此。到了工業時代，同質化成為經濟活動的主流。工業時代之前的非同質化的手工業，被大機器生產的同質化產品替代。大工業本質是追求實現低成本，高利潤和邊際效益，需要標準化和規模化。人們要集合在工廠裡做工。因為同質化，微觀和宏觀經濟都可以量化。

總之，沒有同質化就沒有工業革命，工業時代就是高度同質化的時代。於是，人們的衣食住行呈現同質化，消費主義就是基於同質化的消費主義；廣告宣傳是為了同質化的需求；名牌就是同質化的一種結果；大眾媒體也是非物質產品的同質化。可以說，工業時代，就是同質化主導的時代。

三

信息社會推動非同質化的回歸。因為數字技術，形成數字經濟和信息社會，人們開始數字化轉型，也就是開始了從同質化向非同質化轉型和回歸。人們因為數字技術，可以突破工業時代構造的物質的和物理的限制，人們的想象力和創造力得以煥發。

在信息社會裡，每個人都是信息的生產者，創造者和消費者。以非物質形態表現的信息產品，不需要，也沒有可能同質化。於是，信息社會的需求和供給不再是可以數量化的需求和供給。事實上，所有精神領域的活動，都是供給來源於創造，創造刺激需求。例如，好萊塢的產品創造市場需求，而不是相反。

四

NFT的核心特徵區塊鏈和智能合約，已經通過通證體現的價值交易。NFT，是NF加T，T就是通證（token）。因為通證，任何非同質化的存在獲得價值顯現。當然，如同非同質化不是新事物一樣，通證也不是一個完全新的東西。但是，精彩的地方在於，NFT的通證本身是多元化的，是排斥唯一性的數字化通證。

例如，我前面所說支持The Merge的通證是ASH，ASH的歷史不過比The Merge早了若干個月而已。但是，NFT的意義，不僅是實現非同質化產品和通證的結合的，而且因為是吸納了互聯網、區塊鏈、智能合約技術，而且得以通過數字交易平台實現其價值。

五

NFT的稀缺是早期現象。如果將稀缺性定義為NFT的重要特徵，很可能是一種誤導。如果說NFT是稀缺的，是指每一個具體的NFT產品很可能是唯一的，具有稀缺性。傳統經濟學是建立在對經濟資源稀缺性假設的前提下，如果把NFT定義成一種數字經濟形態，很難說支持NFT經濟的資源也是稀缺的，進而推論出NFT經濟屬於一種短缺經濟。

事實上，NFT資源，不是特定的物質資源，不僅不是稀缺的，而且是極大豐富的，是可以持續再生產的。所以，如果認為NFT具有稀缺性，是指特定的NFT，或者說是指NFT早期階段特徵。

六

NFT處於總需求和總供給都在爆發性增長的階段。現在的NFT市場規模有限，而且價格波動劇烈，其市場價值缺少穩定性。特別是，某些NFT產品顯而易見地被炒作和操作。這表明，NFT的需求與供給沒有進入到一個趨於均衡狀態的歷史階段。

NFT引發的深層虛擬需求，是人類歷史上第一個非物質的需求，還處於混沌和模糊狀態。正因如此，有些特定的NFT產品可能產生超越人們想象的高價格，是一種近乎藝術拍賣所刺激的需求。

七

NFT存在大眾化內在邏輯。在數字化時代，數字技術發展，特別是智能手機產生，大眾具有同時創造非同質資源，創作和消費非同質化產品的能力，而且隨時隨地地發生。事實上，抖音就是生產非同質化資源的基地。所以，NFT需要走下"神壇"，與民眾生活結合，實現大眾化。

總之，必須把NFT變成一個大眾可以生產，大眾可以購買，大眾可以交易的產業或生態。每一個人都能夠創造NFT，每一個人都可以得到非同質化的需求的滿足，NFT才有希望。所以，要有更多和更方便的NFT創作上鏈和交易的平台，降低NFT的價格和交易成本。當然，NFT的大眾化並不排斥特定NFT產品的小眾化。

八

NFT具有產業化的潛質。現在NFT已經形成了分類，包括：電子藝術、音樂、視頻遊戲、體育瞬間、交易卡片、模因、域名、電子時尚和推特推文，等等。顯然，上述的每個領域都可能發育成為一個行業，進而形成NFT產業體系。

可以預見的NFT產業至少具有這些特徵：（1）以數字技術基礎，與算力和算法緊密結合；（2）通過數字金融作為媒介；（3）大眾高度參與;（4）想象力和創造力推動；（4）實現分佈式存儲和分佈式能源；（5）納入碳足跡管理，低碳，減少物質資源消耗；（6）NFT具有不可分割和可分割兩重性，分割歸屬權的NFT。

NFT產業化，將引發一次很大的經濟革命。NFT需要超越僅僅局限於美術、音樂、體育這樣的範疇，因為一個思想、一個創意、一個發現，都可能是NFT產業的第一動力。

九

在美國，買賣NFT的主力是千禧一代 來源：Morning Consult

現在推動NFT價格的主體是千禧一代。現在支撐NFT市場的並非是普羅大眾，主要是千禧一代。千禧一代參與NFT交易的積極性和能力，超過Z世代。為什麼千禧一代成NFT最大的買家？因為他們真的是第一代產生虛擬需求的人類。

十

網絡模因柴犬Doge 來源：HitBTC.com

NFT的挑戰是突破人類的想象力。模因（meme）創造了NFT一種開放性模式。【1】但是，不論是柴犬，還是貓臉，都反映了人們的想象力是有限的。人們的想象力並非像人們想象的可以無止境。那麼，人類想象力有限的供給 vs人類正在擴張的虛擬需求，會導致什麼情況？這將導致將來大部分的NFT產品沒有震撼性，導致人們很快進入審美疲勞階段。

於是，現在以為可以持續增長的某些藝術或者文化的NFT市場會衰敗。即使齊白石作品，畢加索的作品，其魅力和市場也不是無限大的。所以，NFT的非同質化需求，會構成對人們的想象力和創造力的持續推動力。

結語

現在的NFT尚處於其早期發育階段，主要集中體現在藝術產品領域------雖然有市場，有炒作，有價值，都屬於各種形式的試驗。但是，NFT開啟了人們追求、欣賞的各種非同質化存在的新时代，一個完全不同於同質化最為主流的工業時代。或者說，現在的數字化轉型，就是從工業時代的同質化向信息時代的非同質化轉型，而這個歷史過程剛剛開始，NFT則是這樣歷史過程的先聲。

特別是，在NFT代表的非同質化社會和經濟運動中，有物質化的NFT，例如，任何人用過的一輛自行車，一個背包，一本書都可以成為NFT；但是，更重要的NFT勢必是精神的、思想的和藝術的。一個科學發現和定理，一個新的觀念，都会成为NFT。而衡量NFT價值的尺度，將是其中想象力和創造力的含量。所以，因為NFT，人類智慧關注的形而上和形而下都會進入新的境地。

最後需要提及，元宇宙與NFT，兩者相互依存：元宇宙將為NFT提供多維發展的空間，元宇宙也因NFT更為豐富和充實。

尾注：

【1】"模因"概念的初創者是道金斯（Richard Dawkins，1941 - ），最初創造模因一詞，其核心含義是基因之外的延伸。這個概念後來被心理學與社會學等學科應用，也被一些學者用來描述文化傳遞的機制。作為遺傳因子的基因，為文化的遺傳因子，也經由複製（模仿）、變異與環境選擇的過程而演化。

例如，人類大腦中的觀念（模因），經由模仿或是學習複製到不同人的大腦中。而經過複製的觀念並不會與原來觀念完全相同，因此產生變異。這些相似，卻有所不同的觀念，在散布時發生互相競爭，產生不同的內容影響其散播能力，因此出現類似天擇的現象。只是，目前模因的概念並沒有廣為接受的定論，對於模因的定義或適用的物種，以及是否足以解釋文化變遷過程，仍有所爭論。