rekt：詳解 0xSifu 醜聞事件，偶像化趨勢值得反思

作者：rekt

編譯：李澤祎，鏈捕手

DeFi 是對金融本源的一次迷幻的重新想像。

收益愈來愈多，但一次糟糕旅行暴露了黑暗的秘密。

貪婪、欺騙和被定罪的重罪犯都在去中心化金融的 Wonderland 中佔有一席之地。

我們是如何走到這一步的？

rekt 深入了兔子洞，帶你一探究竟。

當 Olympus 倒下時，其他龐氏騙局不得不轉變方向。

自稱 Frog Nation 領導人的 Daniele Sesta 憑藉其融合了民粹主義的 Twitter 內容和代幣，迅速在 DeFi 社區中聲名鵲起，並讓許多人變得富有。

然而，每個偶像都依賴於一個幕後鮮為人知的團隊，這個團隊做著大部分的工作。

當幻想從 Daniele 的 Wonderland 中消失時，我們看到 TIME 管理不善。

鏈上偵探 ZachXBT 迫使 Sesta 承認他的首席財務官 0xSifu 的身份。

Michael Patryn，原名為 Omar Dhanani，是 QuadrigaCX 的聯合創始人。QuadrigaCX 因其欺詐活動和創始人 Gerald Cotten 的神秘失踪而臭名昭著。

除了參與 Quadriga 之外，Patryn 還承認他犯過信用卡欺詐、入室盜竊、重大盜竊和計算機欺詐。

Sifu 已經通過 Wonderland 和他之前的罪行變得暴富，為什麼還要繼續？

Daniele 為什麼要冒著名譽風險與這種角色合作？

而一旦 Daniele 發現，他為什麼不坦白？

這個故事直接來自推特。

正如 ZachXBT 所寫：

這條推文在約 24 小時內獲得了約 300 萬次瀏覽。這個故事產生了巨大的影響。

我們與 Zach 進行了交談，以了解更多信息：

rekt：

是什麼引發了這項調查？

是什麼讓你質疑 0xSifu 的背景？

zachxbt:

早在10月份，當我注意到這款遊戲的發行遭到了 CT 內部人士和一個秘密種子 LP 的抨擊後，我便首次發布了有關 TIME 的信息。

在接下來的幾個月裡，由於透明度執行不力，我的懷疑開始增加。

例如，把個人錢包與金庫資金混在一起，缺乏文件，決策高度集中。

我也和 Dani 討論了很多這個問題。

上週我收到一條舉報，說 Sifu 不是他自稱的那個人。最終我與 Dani 就此事對質。Sifu.eth 地址也與 Quadriga 有一些聯繫。

rekt：

你是否考慮過提供情報的人的動機？

為什麼現在會出現這種情況？

zachxbt:

我們能跳過這個問題嗎？

rekt：

當你與他對質時，Daniele 已經知道 0xSifu 的身份。

如果沒有舉報，會發生什麼？

Daniele 會保守 0xSifu 的身份秘密嗎？

zachxbt:

從我與 Dani 的消息（在我的帖子中看到）以及公開發表的聲明來看，他的身份似乎是保密的。

我不能過多地推測會發生什麼。你只是把社區的錢置於危險之中，讓他們通過治理自己決定。 0xSifu 的歷史並非巧合。

rekt：

我們對 0xSifu 了解多少？

為什麼 Daniele 選擇他擔任這個角色，為什麼他會試圖保護他？

是什麼讓他值得冒險？

zachxbt:

Sifu 在 Ruler/Cover 慘敗後首次為人所知，當時他將金庫丟給了 Yearn。 Sifu 應為其中的很多責任負責，但當時面臨很多反對。

根據 Dani 的說法，他們是在 Sifu DM 收購他作為 Abracadabra 早期投資者時認識的。隨著時間的推移，他們交流了想法，慢慢開始合作。

也許是他與 Sifu（不確定的 Omar）的互動讓他回顧了自己的歷史。

Dani 說，不過他相信有第二次機會。

一個投票顯示，Frog Nation 並不認同 Dani 所相信的。

所以 Sifu 出局了，（"fUcK tHe Suits"），並且，受損的不僅僅是 Daniele 的名譽。

Andre Cronje 最近與 Daniele 合作推出了他的新項目。 這個時機值得注意……

有人想通過關聯來損害 Cronje 新企業的聲譽嗎？

除了個人擔憂，這件事還對整個 DeFi 市場產生了廣泛影響。

因為 Wonderland 的穩定幣 MIM 一直承受著巨大的銷售壓力，MIM 和 UST FUD 已經在 Curve Finance 上創造了有史以來最高的日交易量。 自消息傳出以來，僅此一款錢包就一直在拋售約 1.3 億美元的 MIM。

現在發生了什麼？

社區不高興了。

儘管最初支持 Patryn，但 Daniele Sesta 現在已經發表了道歉聲明。 Wonderland 的命運現在掌握在社區的手中。

這是一個令人欽佩的行為，還是他在賭他的持有人可能會選擇睜一隻眼閉一隻眼？

我們會記得 Daniele Sesta 是被迫承認這一事實的，如果不是有人舉報，他會繼續隱瞞被定罪的騙子的身份，不讓社區知道。

像這樣的髒秘密正是 DeFi 常常面臨來自監管機構、TradFi 和公眾的批評的原因。即使大多數人對目前的金融體系不滿意，但在這樣醜聞的干擾下，我們又如何能說服新用戶放棄現有的網絡安全，加入 DeFi 呢？

TradFi 監管機構將利用這一點輕鬆贏得他們反對 DeFi 的辯論。

然而，事情並非都是負面的。即使在這種強大的壓力測試下，MIM 也沒有失敗，Wonderland 協議仍按照預期運行。

儘管這會對 DeFi 的行業聲譽造成損傷，但 DeFi 仍將繼續存在。

自從 Cronje 和 YFI 的推出以來，DeFi 出現了一種有害的偶像化趨勢（即使不受歡迎），Daniele 就是最新的例子。

我們創造了一種個人像神一樣被崇拜的環境。在那裡，數百萬美元被洗劫一空，黑客擺脫了責任，並很快被遺忘。匿名 DAO 成員可以使用價值數億美元的協議庫做任何他們想做的事情。

這肯定不是我們想要創造的。