觀點：Web3 還沒有真實存在，需警惕貪婪的投機者

作者：Cobie，知名推特 KOL

原标题：《Wtf is web3》

編譯：胡韜，鏈捕手

Web3 今年是一個非常流行的術語，主要是針對另類金融市場和科技界的超級推特線程作者。

這是你在 2021 年籌集第一筆資金時可以用來繞過 LP 批判性思維的兩個作弊代碼短語之一，另一個是"元宇宙"。恭喜，你現在有 10 億美元可以部署，因為你學會了流行詞並且你上了一所好學校。

儘管當時的KOL發布了大量不知名的想法，但沒有人真正同意 web3 到底是什麼。取決於你屬於哪個部落，web3 是一個騙局，web3 是未來，web3 正在標記世界，web3 是 VC 退出流動性，web3 只是加密的另一個名稱，你明白了。即使是加密社區也無法確定比特幣是否是 web3。

如果沒有人真正同意 web3 是什麼，而且這個詞只是在過去半年才真正成為流行詞，我認為可以得出結論 web3 還沒有真正存在。然而，很明顯，有很多想法和實驗圍繞著正在激發靈感、創造力或完全沮喪的觀察者的聚合主題進行傳播。

web3的重點是什麼？

為了避免接受這場爭論的徒勞，考慮一下 web3可能是什麼可能更有用？我們甚至需要從 web2 繼續前進嗎？web3解決什麼問題？

我認為有兩個主題是重要的主題：

• 權力下放------人們對權力集中的不信任感越來越強。無論是政府、中央銀行，還是變得比國家更強大的全球性公司。去平台化、行為授權和審查的趨勢使人們對構建去信任和抗審查的平台產生了新的興趣，這些平台可以賦予普通人權力並分割現有的權力結構。

• 價值的所有權------有了 Web2，網絡從"讀"變成了"讀和寫"。網絡變得具有社交性和參與性；用戶生成內容的時代開始了。現代科技公司托管來自用戶的內容，然後私下將其貨幣化。他們利用我們對社交互動的渴望，將它們與令人上癮的產品模式混合在一起，交織廣告並為股東提取所有這些用戶創造的價值。當你能夠成為這些公司的股東時，它們的價值已經達到數十億，內部人士已經變得富有。

一個開放公平的網絡

我理解支持者的興奮。

理想化的未來網絡可能能夠以一種不僅以積極的方式解決這些社會問題的方式來解決這些問題，而且還使擁有強大增長和保留工具的創始人能夠與現任者競爭。

我們可以建立一個網絡，讓用戶能夠分享他們創造的價值並提高採用率。一個技術狂熱的多數統治者不能決定我們可以談論什麼，也不能決定我們每天要看多少廣告。

或許它可以賦予普通人力量，這些人花了數千小時為大公司充當電池，將注意力轉化為私人股東的利潤。

也許網絡可以變得更加合作而不是多方面抽取。

一切都化為烏有

也許更重要的是，我理解批評者的恐懼。

悲觀的未來網絡可能會充斥著代幣化的微交易，它們在所有可能的用戶操作上尋求租金，需要用戶擁有本地代幣才能正確操作他們的烤麵包機。

它可能是一個建立在向散戶投資者出售毫無價值的 ERC20 以資助失敗的項目並比花費數年時間銷售廣告更直接地提取價值的網絡。

它可能是一個處理騷擾或諸如虐待兒童內容等罪惡的工具較少的網絡。線上犯罪變得更加難以預防。

也許一切的金融化只會使複雜的算法對沖基金和巨大的早期大型風險投資公司受益，它們在私人種子輪融資中成為這些代幣的大股東。

走哪條路？

如果你能夠想像一個愉快的未來和一個反烏托邦的未來，我不會責怪你期望最糟糕的那個最有可能成為現實。現代企業顯然經常使網絡變得更加…… 惱人。Cookie 權限、gdpr 請求、橫幅廣告、付費牆、戰利品箱和付費遊戲或付費獲勝------很容易出現次優或反用戶的更改。

而且，如果你從外部觀察加密貨幣，就不能真正責怪局外人看到與騙局極為相似的事情。財富效應推動了市場參與者的繁榮和傲慢，加密文化的自我參照諷刺性質正在疏遠非本地人。

我知道了。過去有時很糟糕，現在有時很糟糕，因此拒絕可以戳破理論漏洞的想法的衝動是強烈的。你不必非常努力地想像去中心化系統可以被利用的方式，你也不必走很遠就能找到普通人被代幣項目利用的例子。

但與此同時，你不必走得太遠就能看到現有所有者運營系統中所有權和自主權的力量。

在沒有中央權威指導的情況下，比特幣在十年內從"暗網交易媒介"轉變為機構級價值存儲資產。

以太坊從"科技龐氏騙局"演變為一個龐大的所有者運營的網絡，每天交易價值數十億美元。

企業、用戶和第三方為這兩個網絡創造增量價值做出了貢獻，他們之間分享了這樣做的回報。任何人都可以參與，價值可以歸還給他們，而不是只歸於創始人或金融家。

即使是像ConstitutionDAO這樣純粹有趣的社會共識項目，也可能是所有人共享的用戶生成價值創造的一個例子。儘管未能最終獲得憲法副本，但 DAO 變得更有價值，而這種價值又回到了參與者身上。

也許這種共享所有權可以成為打破關於科技公司如何或應該如何運營的現有慣例的強制功能。

不等式

不平等的加劇變得越來越明顯。疫情期間，資產價格暴漲，本已富人更富。與此同時，小企業苦苦掙扎，工人階級幾乎立即花光了他們的刺激資金。顯然，超過 50% 的美國人的應急儲蓄不足 3 個月。

工資增長幾乎停滯不前，但在過去 40 年中，房屋成本上漲了 400% 以上。人們開始感到被困在一個被操縱的系統中，他們有機會負擔他們想要的未來迅速溜走。

難怪 RobinHood 零售期權交易商和狗狗幣買家有所增加。對於那些看不到通過儲蓄和投資實現財務目標的途徑的人來說，彩票式投資已成為一種可行的選擇。

也許更社會主義的股權或代幣所有權模式可以作為資本主義對普遍基本收入的回答。與其國家為家庭印製一點現金，不如向後代徵稅來支付當前的錢，也許人們分享他們所創造的財富可以創造一個更公平的世界。

如果用戶用他們的錢包投票選擇那些能讓他們因他們已經參與的價值創造而獲得獎勵的公司，這些公司將發現巨大的網絡效應工具來快速增長並取代現有企業。真正的人可以選擇擁有他們共同創造的一些價值，而不是將其全部放棄給創始人和投資者。

如果所有其他條件都相同，那麼提供兩種相同服務的用戶將被激勵使用其中一種服務，其中的價值會回饋給他們。

完美受孕

當比特幣被創建時，它是另一個完美的概念。中本聰以公平的條件向全世界交付了可能被證明是歷史上最重要的創造之一，供所有人參與。他們沒有私下分享代幣，也沒有向私人投資者提供任何代幣。他們以與所有其他參與者相同的條件開採自己的代幣。是的，他們開採了數百萬個幣，因為他們很早，但與其他了解比特幣的人相比，他們沒有額外的優勢。

當以太坊被創建時，他們預挖了代幣並舉行了一個開放的免費 ICO。他們向任何想參與的人出售了 60,000,000 ETH。以太坊的售價約為每 ETH 0.30 美元。以太坊創始人確實為自己和以太坊基金會保留了一些代幣。Vitalik 是 ETH 的創始人，也是最大的單一預挖接收者，他獲得了不到 ETH 全部供應量的 1%，與傳統股票相比，這是一個非常小的所有權份額。

儘管與比特幣相比，以太坊的誕生"對所有人公平"稍差，但它仍然具有相對公平和開放的參與模式。到 2017 年，ICO 複製了這種模式，但隨著對內部人士的預售和私下銷售，ICO 開始退化。

到 2018/19 年，參與者的免費公平條款已成為過去。SEC 強制執行 ICO 項目，以保護散戶投資者。監管壓力和缺乏清晰度導致加密貨幣建設者從風險投資公司而不是公眾那裡私下籌集資金。非內部人士不再可能以風投現在可以購買的早期廉價條款購買。

你可以專注於一個沒有創始人獎勵的免費公平啟動網絡的趨勢，過渡到具有大量創始人分配的風險投資資助的私有化收益，並且極度悲觀。看來中本聰創作的純潔和美麗已經被貪婪腐蝕了。

但事實是，加密現在才流行。當比特幣推出時，對許多人來說，加密可能具有價值並不那麼明顯。比特幣證明了它可以。以太坊加深了這種信念。K線圖表僅上漲十年就吸引了大量尋求風險的資本。

當中本聰推出比特幣時，挖礦難度非常低，以至於人們可以用個人計算機挖出 50BTC 的區塊獎勵。比特幣未被發現的性質使其成為業餘愛好者的公平發行，而不是對沖基金的遊樂場。如果一個項目今天試圖以同樣的方式啟動，那麼已經很富有的人會簡單地接管所有的哈希並積累所有的硬幣，支付電力供應商在這個新項目中的份額。在這樣的環境下，創始人不妨直接向他們出售並獲得長期資金。

我更願意以相同的條件向所有人公開銷售，但我明白創始人不想冒不必要的監管麻煩，因此與專業投資者打交道通常更容易，開銷也更低。更不用說濫用的載體了，而且大多數 2017 年的 ICO 都歸零了。

有些人在建設未來的同時致富是否重要？

我認為沒有人會爭辯說 Vitalik 不應該因為他對以太坊的貢獻而擁有 ETH 供應量的 0.7%。我認為沒有人會爭辯說中本聰的 100 萬個 BTC 被不公平地開採了。

然而，無法忽視 web3 的最大支持者是歷史上成功的風險投資家的諷刺意味。是的，毫不奇怪，這些實體試圖通過購買種子輪打折的多數股權，成為這個明顯的烏托邦共享社區經濟的超級金融家。

也不能忽視現金攫取的創始人和投資者利用現有的市場動態創建龐氏資產型牛市項目來充實自己。

因此，我認為有四件事是正確的：

• 人們一致認為，創始人在世界上創造巨大價值時致富是理所當然的。

• 有一個粗略的共識，即早期投資的風投或天使投資者正在提供服務，並且當他們資助的東西在世界上創造了巨大的價值時，應該因此獲得獎勵。

• 許多人認為這些融資機會應該是開放和公平的，拒絕現有的合格投資者規則，因為它過於家長化或違反直覺（是的，現在我們可以從風險投資公司那裡購買頂級產品！）。

• 當創始人或風險投資人從對世界沒有任何貢獻的東西中致富時，每個人都他媽的非常討厭它。

不可否認，後一個要點現在在加密貨幣中變得普遍。許多產品前 CEO 通過推出代幣並就 NFT 驅動的電子遊戲做出一些承諾，或建立僅吸引兩位數活躍用戶的"web3"平台，一夜之間成為億萬富翁。

總結

Web3 還不存在。但是，在過剩的牛市龐氏騙局上評估其價值可能會造成損害，同樣地，忽視這些市場動態也是不誠實的。

我認為世界和 web2 的社會問題是有效且值得解決的，而且 web3 的承諾中有很多令人興奮的東西需要考慮。

我認為開放、透明和無需許可的系統取代受信任的中央機構對世界有益，並且可以重新平衡和分散權力。

我希望加密貨幣市場的金融繁榮能夠吸引聰明人遠離向人們推銷廣告，而是建立一個更加公平和合作的未來。

但是，如果加密貨幣創始人太富有而不再關心，並且新網絡是由晚期資本主義貪婪集團建立的，這讓你在 Cardano 上購買部分小額支付 NFT 來操作電動牙刷，我也不會感到驚訝。

我知道我被引誘捲入了一場哲學性的、相當不可操作的辯論中，他們都是在網絡的 Facebook 時代致富的科技億萬富翁。而且，說實話，他們辯論的結果並不重要，因為他們不再是未來的冒險建設者。也許他們是金融家，但是他們的幂律曲線模型已經假設他們錯的比正確的多。