StarkWare：為什麼說以太坊需要Layer3解決方案？
StarkEx 目前作為 L2 運行，未來將遷移到 L3。來源：StarkWare部落格
原標題：《Fractal Scaling: From L2 to L3》
編譯：谷昱，鏈捕手
為什麼是L3？
以太坊交易的高昂成本促使其成為 L2 的結算層。我們相信，在不久的將來，由於交易成本顯著降低、對 DeFi 工具的支持不斷增加以及 L2 提供的流動性增加，最終用戶將在 L2 上進行大部分活動。
L2s 通過降低每筆交易的 gas 成本和提高交易率來提高可擴展性。同時，L2s 保留了去中心化、通用邏輯和可組合性的好處。但是，某些應用程序需要特定的剪裁，最好由一個新的獨立層提供服務：進入 L3！
L3 與 L2 相關，就像 L2 與 L1 相關一樣。只要 L2 能夠支持驗證者智能合約，L3 就可以使用有效性證明來實現。當 L2 也使用提交給 L1 的有效性證明時，就像 StarkNet 所做的那樣，這變成了一個非常優雅的遞歸結構，其中 L2 證明的壓縮優勢乘以 L3 證明的壓縮優勢。換句話說，如果每一層的成本降低 1000 倍，那麼 L3 的成本可以比 L1 降低 1,000,000 倍------同時仍然保留 L1 的安全性。
想像一下，交易只需一小部分 gas！
L3 的主要優點是：
第一，利用遞歸證明的乘法效應實現超可擴展性。
第二，由技術堆疊的應用程序設計者更好地控制：
a：更具確定性的性能和成本；
b：自定義數據可用性模型（例如，基於 Validium 或特定於應用程序的鏈上數據壓縮），
C：更快的功能和技術速度（例如，引入尚未準備好全面可用的新功能）。
第三，隱私性，例如零知識證明應用於公共 L2 上的隱私保護交易。
第四，更便宜/更簡單的 L2-L3 互操作性。目前在 L1 和 L2 之間使用的跨鏈通道非常昂貴。相比之下，由於 L2 的成本效益，當這些流程應用於 L3 時，不僅非常有吸引力，而且易於實施。雖然在 L2 和 L3 之間移動資產的延遲可能比部署在同一 L2 上的應用程序之間的延遲更長，但成本和吞吐量是可比的。
第五，更便宜/更簡單的 L3-L3 互操作性。獨立的 L3 將通過 L2 而不是 L1 進行互操作。L2 顯然預計比其 L1 便宜。如果沒有 L3，這些都將起到 L2 的作用，因此，必須通過相當昂貴的 L1 進行互操作。
第六，L3 作為 L2 的"Kusama"網絡：在 L2 或 L3 上向公眾提供之前，新的創新可能會在 L3 上進行測試（就像 Kusama 在 Polkadot 中扮演的角色一樣）。
L3s 和分形分層（Fractal Layering）
多個 L3 將建立在 L2 之上。此外，對於分形分層解決方案，可以在 L3 上構建附加層（L4 等）。
圖 1：分層生態系統
圖 1 描述了此類生態系統的一個示例。其 L3 包括：
- 具有 Validium 數據可用性的 StarkNet，例如，面向對定價極其敏感的應用程序普遍使用。
- 為更好的應用程序性能而定制的特定於應用程序的 StarkNet 系統，例如，通過採用指定的存儲結構或數據可用性壓縮。
- StarkEx 系統（例如服務 dYdX、Sorare、Immutable 和 DeversiFi 的系統）具有 Validium 或 Rollup 數據可用性，立即為 StarkNet 帶來久經考驗的可擴展性優勢。
- 隱私 StarkNet 實例（在本例中也作為 L4）允許隱私保護交易，而無需將它們包含在公共 StarkNet 中。
L3 解決方案的構建塊
圖 2 描述了包括以下組件的經典 L2 架構：
- 跟蹤 L1 上 L2 狀態根的智能合約（例如，以太坊上的 StarkNet 智能合約）。
- 對於基於有效性證明的 L2，驗證者智能合約用於驗證狀態轉換證明的有效性。
- L1 上的橋接合約管理代幣進出 L2 的存款和取款。
- L2 上的代幣合約作為 L1 代幣合約的對手方（例如，ERC20、ERC721）。
圖 2：L2 的構建塊
圖 3 描述了 L3 與其底層 L2 和 L1 之間的關係。通過在 L2 上實施狀態跟蹤和驗證器智能合約，L3 可以安全地運行在 L2 上。
圖 3：L3 的構建塊
總結
L3 承諾超可擴展性，更好地控制技術堆疊以滿足各種需求和隱私，同時保持以太坊 (L1) 提供的安全保證。它採用的遞歸概念可以擴展到分形分層解決方案的附加層。
StarkEx 目前作為 L2 運行，將遷移到 L3。此外，StarkNet 的實例將作為 L3 提供。
感謝Polynya和 Alex Connolly（Immutable）對這篇文章的評論和評論。特別感謝Pierre Duperrin (Sorare) 的寶貴見解。
