Only1 社區最近吵翻天的“INO 事件”，究竟是怎麼一回事兒

作者：James Jiang （利益關係，Only1持幣者）

作為筆者一直關注且有布局的 Solana 生態社交 NFT 賽道明星項目，Only1 最近舉行的首次 NFT 發行活動在社區內引爆了爭議，大家都吵翻了天，甚至在中文電報群一度鬧出"維權文章"，動靜頗大。

一、INO 事件始末

首先我們先來回顧一下這次"INO 事件"事情的始末。

最開始，Only1 舉辦了"首次 NFT 發行"（Only1 Initial NFT Offering，簡稱 INO）的活動，計劃通過發行這 1 萬個 NFT，籌集 1 萬枚 SOL 用來從市場中回購 LIKE（Only1 的代幣），然後將"回購的 LIKE 加入創作者權益池，增加權益人的獎勵"。

然後在設計具體規則的時候，可能是項目方覺得 Solana 鏈上操作成本幾乎為零，不會出現"Gas War"，所以怕如果採取直接 Mint 的形式，會有科學家腳本操作一秒包圓，或是少數人吃了大部分（就像以太坊上的 NFT 發售一樣，手續費貴到飛起還有人敢刀口舔血一搏）。

因此官方另闢蹊徑，沒採用直接先到先得的 Mint 方式，而是設計了一套類似抽獎的權重分配玩法，大概率是想着讓社區用戶"雨露均沾"均沾：

用戶可在指定時間在單一地址存入 SOL，1個 SOL 代表1票。將來統計時，如果發生超募，也就是有超過 1 萬個 SOL 參與，那就按照各自的票數占總票數的權重，按比例進行分配，以此確保相對公平。

這樣沒有直接採用 Mint 形式而是"雨露均沾"的設計，看起來也確實可以遏制大戶的某些操作，也給了普通玩家參與的機會。

但人算不如天算，出乎所有人預料的是，這次 INO 最終不僅沒有超募，甚至連 1 萬個 NFT 本身也沒有全部發行出去------只有 9004 個 NFT 被認購，也就是 9004 SOL 用來回購 LIKE（目前市價約 180 萬美元左右）。

這就意味著凡是參與的用戶見者有份------只要參與就一定會中獎，甚至開多地址刷的朋友，刷多少中多少。

同時由於不是直接 Mint、即時生成 NFT 的模式，Only1 需要在認購活動結束後根據結果將 NFT 發放到對應的個人地址，更好巧不巧的是，Only1 關鍵時刻掉了鏈子，沒能及時發放 NFT 給用戶。

又加上昨天 SOL 那漲得叫一個氣勢如虹，多重因素疊加之下，參與 INO 的用戶瞬間覺得自己被耍了，不僅參與了一個根本沒人搶的 NFT，沒能一把就賺，甚至還是花了真金白銀的 SOL 卻連 NFT 的影都沒看到。

這就難免會覺得 Only1 就是來騙自己手裡的 SOL，也正因此，昨天以來 Only1 電報群"名言警句"迭出，官方管理員在電報群解釋一句，大家回敬十句，好不熱鬧。

二、此次 INO 過程中存在的問題

筆者一直在 Only1 的電報群中，經歷了大家的疑惑、義憤以及項方的不停回應。

其中官方中英文不停 AMA 式回答問題，態度倒確實積極，作為 LIKE 持幣人的筆者也算是吃了定心丸。不過作為用戶，還是不得不說，這次 INO 發行中的問題蠻多的。

2.1、作為 Sol 生態 Social 龍頭未實現"超募預期"

首先，Solana 生態近幾個月來的造富效應有目共睹，像 Raydium 等都是參與者盆滿钵滿，因此作為 Solana 生態目前 SocialFi 賽道的龍頭項目，大家自然覺得此次的 NFT 發行也是僧多粥少，中簽就可以直接翻倍之類的賣掉，搶到就是賺到。

但 Only1 的這次 INO 表現卻屬實拉跨，不曉得是不是有 SOL 太過強勢的原因，抑或是目前市場對社交 NFT 賽道的估值確實還沒有價值發現，導致此次 INO 沒有達到"超募的及格線"。

當然這一點就是市場因素了，有人眼裡是信號，有人眼裡卻是機遇，見仁見智（筆者倒是覺得目前市場對 SocialFi 賽道的價值還處於普遍低估）。

2.2、官方未能講清 NFT 的角色和功能

再就是官方其實沒有講清楚 NFT 在 Only1 生態設計中扮演的角色，讓不少用戶覺得只是白花錢買了個 JPG 圖片（尤其是還不能及時出手的圖片），從而忽略了 NFT 的實際效用。

官方也沒能系統介紹 NFT 的實際功能，NFT 配套的未來場景設計也較為滯後。

2.3、NFT 發放和 MarketPlace 延遲

此外，本來沒能出現大家想象中的超募火爆場景也勉強能接受，但 Only1 官方因為開發延遲使得大家遲遲沒有收到 NFT，原先說好的可流通交易的 MarketPlace 也延遲了，所以電報群裡本來就堆積的失望情緒才開始發酵，大家普遍覺得砸手裡了或上當受騙了。

三、熱點問題的簡單梳理

筆者刷了一天的電報群，看到用戶們的一個又一個質疑，有些官方解釋的蠻清楚，有些卻被淹沒了，沒有較為清晰的總結，在此作為 LIKE 持幣者就暫且做個簡單的梳理。

3.1、這次 INO 是不是項目方再融資，或是給 LIKE 抬轎子？

Only1 之前剛介紹過自己"Creat-to-Earn"（邊創作邊賺，C2E）的創作者經濟模式，而籌集的這 1 萬枚 SOL 用來從市場中回購 LIKE，然後將"回購的 LIKE 加入創作者權益池，增加權益人的獎勵"。

所以說白了，這 1 萬枚 NFT 籌集的 SOL 是在早期給創作者和粉絲用戶提供的啟動福利，倒真不是項目方自己募資給自己用，也不是啥抬轎子。

甚至從某種角度講，最近 SOL 的大漲有利於更多地回購 LIKE，從而在 C2E 啟動初期給創作者和粉絲用戶更多的收益，長遠看對生態發展是有利的。

3.2、NFT 是否無用，只是一張 JPG 而沒有賦能？

按照官方的說法，這個 NFT 是帶有其平台治理和質押獎勵功能的"OG"徽章。

也就是說，一方面，它會增加持有者的質押收益；另一方面，這些 NFT 在生態中扮演的角色類似於會員憑證，可以不斷豐富，例如持有 NFT 可能之後活動的入場券之類。

Only1 最新的 Medium 文章裡也有提及，它有點類似於 Only1 會員服務體系的工具（就跟昨天花花公子剛公布的借助發行 NFT 來構建新會員體系差不多），將來的會員式配套場景會不斷豐富，完善對它的賦能。

3.3、MarketPlace 未開啟，NFT 將無法交易砸手裡？

這點官方也確實需要儘快給出較為明確的時間表，雖然 NFT 的發放延遲最終得以解決，但可交易的 NFT 流轉市場也很關鍵，MarketPlace 的儘早推出可以讓持有 NFT 的用戶儘快將手裡的 NFT 獲得流動性，也會增強 NFT 將來做會員或其他功能系統的吸引力。

3.4、這次 INO 對 Only1 可能會產生哪些影響？

總的來看，這次 INO 發行初心算是好的，但最終惹出這麼大的爭議。

一是項目方沒能提早系統地宣傳解釋清楚 NFT 的功能設計和定位；

二是關鍵時刻的延遲，加深了不了解 Only1 的用戶的疑慮；

三就是確實這次 INO 意料之外的冷清；

不過整體來看，項目方本身解決問題的態度也還是不錯的，初創項目不怕不犯錯。從另一方面來看，對短期用戶而言，這次的 NFT 風波可能也有助於大家更深地了解 Only1；對長期用戶而言，這次也未嘗不是借此完善 NFT 會員體系的契機。

無論是 LIKE 的持幣用戶，還是 NFT 持有者，大家都是 Only1 社區成員，是一個利益共同體，因此批評的意見也都是出於公心，希望 Only1 能在社交 NFT 賽道作出一些有益的嘗試，儘快迎來 SocialFi 賽道的價值重估。