以太坊EIP-1559提案紛争：反對方算力超60%，尚非最佳方案

本文首發於PANews，作者比得潘。

去年流動性挖礦的興起，促進了以太坊網絡上DeFi生態的蓬勃發展。在交易、借貸等金融需求日益增長的同時，也引起了以太坊Gas費的大幅飆升，導致網絡越發擁堵。

V神提出的EIP-1559方案，在解決以太坊用戶Gas費居高不下、網絡擁堵等問題的同時，卻侵犯了礦工們的利益，礦池們紛紛公開表示反對。EIP-1559在社區中的爭議能否得到有效化解，以太坊能否向2.0版本順利過渡？

一、礦池各自站隊，分庭抗禮

2月26日，三家礦池接連發布消息，表明了對以太坊EIP-1559提案的立場。兩年前提出的關於以太坊交易手續費機制改進的方案，早已吸引了眾多以太坊愛好者的關注，這一次關於它的議論再次甚囂塵上。

以太坊全網算力排名第三的魚池f2pool發布文章《站在歷史的正確一邊：EIP-1559》，並正式表明支持EIP-1559提案，這也是目前唯一一個公開支持該提案的礦池。

魚池在文章中強調，以太坊在過去兩年一直處於高速增長模式，眾多生態構建者在以太坊上創建了大量的 DeFi、DAO、NFT 等生態應用，從鏈上數據也可以觀測到，以太坊鏈上的交易數量已超過2017年的峰值水平。不過，需求的大幅度上漲，卻促使了以太坊上的Gas費用不斷攀升，網絡日益擁堵，甚至有時用戶花費了高額的Gas費卻仍交易失敗，造成了很差的用戶體驗。

EIP-1559 則可以很好地解決這個問題，並且目前社區的關鍵開發者（如V神）、核心貢獻者以及用戶都選擇支持 EIP-1559。從歷史來看，和他們站在一邊很重要。而以太坊經典（ETC）在經歷分叉後，目前雖仍是一個不斷發展的生態系統，但在使用和應用方面的吸引力已遠遠落後於以太坊。

隨後，星火礦池、蜜蜂礦池也接連表明立場，不過他們選擇了反對EIP-1559提案。星火礦池表示，這是打著以用戶體驗為由的多數人的專制，EIP-1559選擇銷毀Basefee是進行了一場從礦工到持幣人的財富再分配，這是一種"搶劫"。蜜蜂礦池則認為緩解交易擁堵與高額手續費可以通過動態擴容GasLimit來解決，價格是一個很複雜的因素，並不會因為少量的銷毀而提振。

一直以來，以太坊礦工都是EIP-1559的最強反對者，大部分礦池也多次發文反對EIP-1559。因為這觸及到了他們的直接利益，他們是受影響最大的群體。

而Flexpool礦池在公開表明反對EIP-1559提案的同時，還建立了STOPEIP1559網站以監測各大礦池對於EIP-1559提案的立場。該網站顯示，目前已有12個以太坊礦池公開反對EIP-1559，公開支持該提案的僅有魚池f2pool一家，其餘7家是默認支持，未公開表態。

之所以未公開表態代表著默認支持，是因為其餘7家礦池在未表明立場，不採取任何措施的情況下意味著將和平接受以太坊開發者贊助的節點更新，而更新包括EIP-1559提案以及更高版本的ETH 2.0更新。不難發現，目前持支持態度的礦池，大都同時也都運營著比特幣礦池，相比之下，反對者則是以以太坊礦池為主業，但反對者的算力目前佔上方，據推特網友統計，反對EIP-1559的池約占以太坊網絡算力的63％。

二、網絡擁堵由來已久，EIP-1559為何惹爭議

以太坊網絡的擁堵問題由來已久，早在2017年，因加密貓的火熱，就給以太坊網絡造成了極大的擁堵，Gas費價格飆升。而這一次DeFi熱潮的風靡，以太坊上的交易、借貸等需求驟增，同樣引起了Gas費大幅上升，不斷創下新高。

據Gas Now數據，這周Gas Fee 最高達 1220 Gwei，再創歷史新高。而Gas費的飆升卻極大地增加了以太坊礦工的收入，這便給了礦工維持現狀、反對EIP-1559的動力。2月23日，The Block數據顯示，今年2月以太坊礦工收入超過了10億美元，創下新高，其中交易手續費形式收入為5.41億美元，占到了礦工收入的一半以上。

高額的Gas費、擁堵不堪的網絡又限制了以太坊生態上其他項目的發展，目前部分以太坊用戶已悄然轉向了其他費用更友好的公鏈，而這也給了交易所眾多的機會。今年以來，幣安、火幣等交易所紛紛在自家公鏈上搭建DeFi生態，藉此吸引了不少項目、用戶。因此，以太坊生態要想長遠地發展，已到了必須做出改進的時候了，這也是EIP-1559提案的意義所在。

EIP-1559是V神和Ethhub_io創始人Eric Conner於2019年3月聯合提出的以太坊交易手續費機制改進提案。並早在2018年，V神就提出了該方案的雛形。這兩年，EIP-1559都是社區中最受矚目的提案之一，但也掀起了巨大的爭議。目前，EIP-1559代碼階段暫時完成，現只需要進行區塊大小測試，今年或將開始實施。

EIP-1559 的核心是更改了向礦工支付 Gas 費用的方式。目前，礦工打包交易主要是在 Mempool（交易內存池）中選擇出價Gas費更高的交易進行打包。

而在 EIP-1559 提案中，Gas費將分為兩部分：基礎費（Basefee）和礦工小費（Tip）。基礎費是用戶必須支付的最低價格，以便將其交易打包進區塊之中，不過基礎費不歸礦工所有而是將其銷毀。

如果區塊包含的 Gas 費用超過 12.5M 的限制，那麼區塊將根據實際的使用需求進行調整，提高限制，Gas費用的最終上限為 25M。小費則是給予礦工的額外獎勵，在 Gas費用達到最終上限 25M時，礦工則根據小費的高低進行排序打包。

EIP-1559提案通過將Gas費的費率根據實際的使用需求進行調整，從而保證區塊的使用率維持在半滿狀態，並動態地調整Gas費的上限，更好地應付短時的需求峰值，避免需求旺盛時導致的網絡擁堵，從而改善用戶體驗。

但另一方面，由於銷毀基礎費（Basefee）形成的通縮機制，是提升每一個 ETH的價值，卻定向減少了以太坊礦工的區塊獎勵。而通縮這部分收益的增加往往無法抵消礦工手續費的獎勵，所以礦工的最終收益是減少的，這也是礦工集體反對EIP-1559提案的根本原因。

三、EIP-1559已是大勢所趨，但真的是最佳方案嗎

EIP-1559 主要由Tim Beiko領導負責，他是EIP-1559 的堅定支持者，根據他判斷，從技術角度來看，距離 EIP-1559 的推出還需要解決一些難題。不過 EIP-1559 的推出已是大勢所趨，最早可能於今年7月的「倫敦」硬分叉中啟動。

V神在社區裡表示，EIP-1559更大的意義是讓每個交易可以在1-2個區塊之內被確認，如果一些礦工走了，還有新的再來，如果被礦工進行51%攻擊，那就儘快全部轉移到PoS上。礦工似乎的確是被犧牲的一方，礦工們目前主要的收入都來源於以太坊上的用戶，流失了用戶也就流失了收益，而對於用戶而言礦工卻是可替代的，同意EIP-1559提案的以太坊網絡上還會有新的礦工。

幣印創始人潘志彪對此稱，不要給自己加戲，EIP-1559本來就不需要礦工投票。提案造成了幣價的通縮，犧牲了礦工部分的利益，但從大局上來看長遠維護了社區的發展。同時他也認為，"EIP-1559是個雞肋方案，並沒有解決網絡擁堵的問題，路線圖也早就說明白了，最終還是要轉向PoS、ETH2。

必須啟動 EIP-1559 還有另一個原因，就是市場預期。魚池則認為，目前 ETH的價格中很可能已經包含了啟動EIP-1559產生的價值，包括投資者在內的大多數社區成員都看好 EIP-1559 的推出，並希望該提案能夠發揮作用，這一預期有極大的可能已經反映到了 ETH 幣價中。如果該提案未被通過，那麼可能不利於 ETH 短期價格，ETH 價格下跌可能引發一系列事件，最終礦工也將受到影響，因為他們的收入由ETH的價格決定。

不過對於EIP-1559提案，業界還存在另一種觀點。哥倫比亞大學計算機科學系教授Tim Roughgarden曾對EIP-1559進行了深入分析，他表示沒有EIP-1559或其他的交易費用機制仍可以降低以太坊的平均交易費用，持續的高額交易費用還是可擴展性問題，而不是機制設計問題。在需求保持相對穩定的期間，無論採用哪種機制，都不能期望實際交易費用會大大低於市場結算價格。如果市場結算價格已非常高，那降低價格的唯一方法就是增加供給或減少需求。

對此，V神持相同意見，表明EIP-1559只是暫時的過渡方案，或許能夠短期緩解Gas費高昂問題，但真正的解決方案還是在於提高以太坊的可拓展性，而這是ETH2.0致力於解決的問題。

而離7月已越來越近，之所以考慮在"倫敦"硬分叉中啟動EIP-1559，"難度炸彈"可能會在那時發生也是一個重要的考量因素。

以太坊網絡上，挖礦的難度不僅受算力影響，還跟「難度炸彈」機制有關。隨著區塊高度的上升，難度炸彈對挖礦難度的增加將愈加明顯，後期甚至呈指數級增長，直至挖不出區塊，以太坊網絡從而陷入停頓。難度炸彈的設置，將有助於以太坊從PoW更順利地過渡到PoS。

以太坊從PoW轉換到PoS同樣是一個大勢所趨的過程，加密貨幣世界也很難支撐相當兩個比特幣網絡的算力量級，再加上以太坊還要運行更為複雜的智能合約，對TPS有著更高的要求。

到了7月，若難度炸彈爆發，以太坊順利過渡到PoS上，ETH2.0上線，那EIP-1559也將完成它的使命。此後，以太坊網絡中的可拓展性問題將逐步得到解決，尤其是Gas費的問題。