공감의 기초: 경제 효과가 블록체인의 생명선이다

有读者留言：

"시장이 좋지 않을 때 POW가 바닥을 지켜주고, 이더리움 가격이 하락하여 중단 가격을 밑돌면 그냥 작업을 중단하면 된다. 이렇게 하면 이더의 하한선이 비교적 높다."

"POS의 이러한 스테이킹 대주들은 채굴기 비용이 없다. 만기 후 시장이 좋지 않으면 던져버린다. 이 게임 규칙에서 가장 불리한 것은 소액 투자자다."

POW와 POS의 장단점에 대해, 나는 이전 글에서 내 의견을 공유한 적이 있다. 나는 POS에 대해 일정한 의문과 이해 부족이 있지만, 스테이킹에 대해 구체적으로 말하자면 POW와 POS는 비교적 뚜렷한 차이가 있다.

실제로 ETH로 스테이킹을 하는 검증자의 실제 비용은 낮지 않다. 그 중 하나는 POS 합의 메커니즘이 검증 과정에서의 실수에 대해 처벌이 있다는 점이다. 고의적인 악행을 제외하고, 검증 과정에서 여러 가지 이유로 인해 발생하는 "직무 유기"(예: 연결 끊김, 실수)는 어느 정도의 스테이킹 벌금을 초래할 수 있다. 따라서 안정적이고 신뢰할 수 있는 POS 스테이킹을 하려면 운영 및 유지 관리의 요구 사항이 낮지 않다.

"악행"과 "직무 유기"의 처리에 있어, POW는 POS에 비할 바가 아니다. POW 메커니즘은 악행자에게 처벌이 없으며, 이른바 "직무 유기"자도 존재하지 않는다.

현재 이더리움 POS 메커니즘이 소액 투자자에게 불리한 점에 대해, 비탈릭은 일찍이 해결책을 제시했으며 곧 시행될 예정이다:

검증자의 기능을 분해하여 블록 생성자와 블록 검증자로 나눈다. 블록 생성자에게는 더 많은 ETH를 스테이킹하도록 요구하고, 더 강력하고 효율적인 하드웨어 장비를 사용하여 이더리움 전체의 효율성을 높인다; 블록 검증자에게는 더 적은 ETH를 요구하여 더 많은 소액 투자자들이 심지어 라이트 지갑으로도 스테이킹 검증 블록에 참여할 수 있도록 한다.

종합적으로 말하자면, 더 중앙화된 방식으로 운영 효율성을 높이고, 더 탈중앙화된 방식으로 네트워크를 검증하는 것이다.

이 모든 것은 기술적 관점에서 어떤 합의 메커니즘이 더 좋은지 또는 기존의 합의 메커니즘을 어떻게 개선할 수 있는지를 분석하는 것이다. 이는 물론 당연한 것이며, 지속적으로 진행되어야 한다.

하지만 우리가 더 깊은 수준으로 내려가면, 기술적 보장 외에도 합의의 보장이 어느 정도 더 중요하다. 그리고 합의의 보장은 시간이 지남에 따라 경제적 효과와 점점 더 밀접하게 연관된다.

"물질이 의식을 결정한다"는 표현이 이 관계를 설명하는 데 더할 나위 없이 적절하다.

어떤 블록체인의 경제적 효과가 강력할수록, 그 합의는 반드시 더 강력해질 것이다. 경제적 효과가 약한 블록체인은 그 합의 메커니즘이 기술적으로 얼마나 탈중앙화되고 안전해 보이든 결국 쇠퇴할 것이다.

"비트코인은 금, 라이트코인은 은"이라는 말이 있다.

이 말은 오래된 플레이어들이 여전히 기억하고 있을 것이다.

라이트코인은 비트코인과 마찬가지로 POW 합의 메커니즘을 가지고 있다. 라이트코인은 한때 암호 생태계에서 손꼽히는 자산이었다. 하지만 지금 우리는 비트코인이 "디지털 금"이라고만 듣고, 누군가 라이트코인을 "디지털 은"이라고 말하는 것을 듣는가?

대부분의 암호 미디어에서 우리는 거의 라이트코인에 대한 소식을 접할 수 없다.

왜일까?

"기념적 의미"에서 비트코인보다 못하고, 생태계에 대해서는 아무것도 없다. 이러한 상황에서 그 합의의 점진적인 소멸은 필연적이다.

오래된 글에서 나는 비트코인에 대한 한 가지 우려를 공유한 적이 있다:

단순히 송금 거래와 단계적으로 반감되는 블록 보상에 의존한다면, 비트코인 가격이 미래에 계속 상승하지 않는 한, 언젠가는 비트코인 가격이 점점 안정화되면서 이 수익이 채굴자에게 매력적이지 않게 될 때, 비트코인 네트워크는 안전 문제를 안고 있을 것이다.

이 우려는 비트코인 생태계의 여러 선구자들에 의해 일찍이 날카롭게 지적되었다.

그렇다면 무엇이 비트코인 가격이 미래에 계속 상승할 수 있도록 보장할 수 있을까?

단순히 "탈중앙화", "검열 저항", "희소성" 같은 특성으로凝聚된 합의인가?

우리의 선배들도 그때 명확한 답을 주지 않은 것 같다. 게다가 지난 10년 이상 비트코인 가격의 폭등으로 우리는 이 우려에 대해 거의 걱정할 필요가 없었다.

하지만 그것은 여전히 존재한다.

만약 비트코인이 이더리움과 같은 생태계를 생성할 수 있다면, 이 우려는 완전히 제거될 수 있다.

그래서 그 당시 명문 생태계가 생길 때, 돈을 버는 효과 외에도 내가 흥분했던 것은 이 우려가 완전히 제거될 가능성이 있었기 때문이다.

하지만 비트코인 생태계가 형성되지 않았으므로, 이 우려는 반드시 다시 나타날 것이다. 그러면 이 우려를 완전히 해소할 수 있는 희망은 나에게는 하나밖에 남지 않는다:

암호 생태계가 진정한 경제적 번영을 맞이하고, 실행 가능한 비즈니스 모델이 나타나고, 실제 현금 흐름과 수익을 보아야 하며, 이를 통해 이 생태계의 번영이 비트코인이라는 수집품에 외부로 흘러넘치게 하는 것이다.

이렇게 되면 그것은 영원히 젊음을 유지할 수 있을 뿐만 아니라, 계속해서 새로운 정점을 창출할 수 있다.