이더리움 메인넷은 보안과 탈중앙화에 집중하기 위해 성능 확장 작업을 2층 확장으로 넘겼습니다.

이러한 발전 방향이 확립된 이후, 이더리움의 2층 확장은 급격히 발전하기 시작했습니다. 초기에는 2층 확장의 발전이 일정한 기술 장벽이 있었지만, 이후 OP 롤업과 ZK 롤업 모두 팀들이 성숙한 개발 키트를 출시하면서 2층 확장의 개발 장벽이 점점 낮아졌습니다.

l2beat.com의 최신 데이터에 따르면, 현재 이더리움 생태계의 2층 확장은 이미 수십 개에 이릅니다. 그리고 새로운 2층 확장이 계속해서 등장하고 있습니다.

이러한 2층 확장에서의 생태 진행 상황은 어떨까요?

초기에는 꽤 오랜 시간 동안 Arbitrum의 TVL이 2층 확장 생태계에서 1위를 차지하고 있었습니다. 작년에는 AI 에이전트 트랙의 부상에 힘입어 Base의 TVL이 뒤늦게 상승하여 Arbitrum을 초과했습니다. 현재 AI 에이전트 토큰 가격이 대폭 하락하면서 Arbitrum의 TVL이 다시 1위로 돌아왔습니다.

TVL 순위의 지속적인 변화는 이 트랙에서 아직 어떤 프로젝트도 명확한 우위를 점하지 못하고 있음을 보여줍니다. 모두가 제한된 생태 프로젝트를 유치하기 위해 지속적으로 경쟁하고 있습니다.

2층 확장의 기술 장벽이 점점 낮아지고, TVL 순위가 언제든지 변할 수 있는 상황에서, 2층 확장 간에 과연 방어선이 존재하는지 의문이 듭니다. 과연 어떤 2층 확장이 제공할 수 있는 서비스나 가치는 다른 2층 확장이 갖추지 못한 것일까요?

처음에는 ZK 계열의 2층 확장을 더 긍정적으로 보았습니다. 이론적으로 더 나은 보안을 제공할 수 있기 때문입니다. 그러나 이 몇 년간의 발전은 이 특징이 ZK 계열 시스템과 OP 계열 시스템을 명확히 구분짓지 못하는 것처럼 보입니다.

이것이 ZK든 OP든 이더리움이 결국 보안 측면에서 보장을 제공하기 때문에 ZK의 보안 우위가 그리 절박하지 않기 때문일까요? 또한 현재 암호 생태계에서 보안 요구가 높은 많은 프로젝트가 원래 메인넷에서 운영되고 있으며, 일부가 2층 확장에 있더라도 그 중요성이 그렇게 두드러지지 않기 때문일까요?

또한 초기에는 많은 2층 확장이 누가 더 낮은 비용과 빠른 거래 속도를 자랑하는지 경쟁하고 있었습니다.

하지만 이것이 정말 장벽이라고 할 수 있을까요?

이미 보안이 이더리움에 의해 보장된다면, 비용을 낮추고 속도를 높이기 위해 극단적인 경우 2층 확장은 완전히 중앙화된 방식으로 운영하여 비용을 최소화하고 속도를 극대화할 수 있습니다.

이렇게 극단적인 방법을 사용하지 않더라도, 기술의 지속적인 발전으로 인해 장벽을 형성하기가 어려운 것 같습니다. 예를 들어 최근 Base는 거래 효율성을 200ms 이내로 높일 수 있다고 주장했습니다. 또 최근 인기를 끌고 있는 MegaETH는 거래 속도를 백만 수준으로 높일 수 있다고 주장합니다.

이러한 것들이 2층 확장의 차별화를 형성하기 어렵다면, 무엇이 가능할까요?

저는 텐센트의 생태 연동 구축 방식이 하나의 경로가 될 수 있다고 생각하며, Base는 지난 2년 동안 생태 프로젝트 간의 연동 구축을 위해 노력해온 것 같습니다.

주목할 만한 현상은 Base가 이 몇 년 동안 유명한 프로젝트나 트렌디한 토큰이 특정 생태 프로젝트(예: Farcaster)에서 시작되어 생태계의 다른 프로젝트로 확산되는 경우가 많다는 것입니다. 초기의 몇몇 밈 코인부터 최근의 3층 확장, 그리고 최근의 Clanker까지 모두 그러합니다.

이 생태 연동이 구축된다면, Base는 2층 확장 경쟁에서 자신만의 차별화를 형성할 수 있을 것입니다.

하지만 Base의 가장 큰 문제는 토큰이 없다는 점입니다. 생태의 가치를 토큰에 부여할 수 없고, 이러한 이익을 다른 사람에게 전달할 수 없습니다. 이는 회사가 아무리 좋더라도 상장되지 않으면 외부인에게는 그저 바라볼 수밖에 없는 것과 같습니다.

하지만 만약 이 생태 연동이 구축되지 않는다면, 2층 확장의 차별화 경쟁은 어떻게 나타날까요? 만약 이러한 차별화가 나타나지 않는다면, 2층 확장이 본질적으로 상업 모델이 매우 나쁜 트랙이 되어 투자할 가치가 없을까요?

단영평이 책에서 쓴 것처럼: 특정 산업(예: 항공 산업)은 좋은 상업 모델을 갖기 어렵고 차별화 경쟁을 구축하기 어려운 경우가 많아, 그런 산업은 투자할 가치가 없다고 합니다. 그는 그런 산업은 아예 보지도 않을 것입니다.