Hasu는 Safe를 변호하며 논란을 일으켰고, Wintermute 창립자는 그의 발언이 사실을 왜곡했다고 주장했다

ChainCatcher 메시지에 따르면, Safe 투자자 Hasu는 소셜 미디어에 글을 올리며 이번 Bybit 해킹 사건이 Bybit 인프라가 아닌 Safe 프론트엔드 때문이라고 밝혔지만, Bybit의 인프라 또한 이렇게 간단한 해킹 공격을 모니터링할 수 없다는 점을 지적했습니다. 자금 이동이 10억 달러를 초과할 때, 두 번째 오프라인 머신에서 메시지의 무결성을 검증하지 않는 것은 이유가 없습니다. 여기서 책임을 SAFE가 아닌 Bybit에 돌린다면, 완전히 잘못된 교훈을 얻는 것입니다.

이에 대해 Wintermute 창립자 wishfulcynic.eth는 그의 발언이 다소 혼란을 주고 사실을 왜곡하고 있다고 응답했습니다(가스등 효과).

Hasu는 자신의 일련의 댓글에 대해 사건에서 Safe의 잘못 여부를 평가하는 것은 매우 어려운 일이라고 반박했습니다(자신이 Safe의 투자자라는 이유가 아닙니다). Safe는 중앙 집중식 프론트엔드를 통해 해결책을 제공했지만, 이를 전적으로 의존해서는 안 됩니다. 그는 Safe의 가장 큰 문제는 대규모 자금 고객과 협력하여 보안 교육을 제공하지 않은 것이라고 생각하며, Safe 개발자의 장비가 해킹당한 것도 문제 중 하나지만, 그로부터 교훈을 얻는 것이 더 중요하다고 강조했습니다.