Memecoins의 유행 뒤에는 시장 수요에 의해 촉발된 필연적인 현상인지, 아니면 규제의 부재로 인한 투기 열풍인지?

원제목：《Memecoins- 주류 채택으로 가는 불가피한 경로인가, 아니면 깨진 시스템의 증상인가?》

저자：Jen Albert

편집：백화 블록체인

Blockchain Banter의 진행자로서, 저는 최근 memecoins(밈코인)에 대한 논의를 이끌었습니다------이는 전체 산업 내에서 강한 논란을 일으키고 있는 주제입니다. 그것들을 사랑하든 싫어하든, 그들의 영향력을 부인할 수는 없습니다. 어떤 사람들은 그것들이 암호화 산업을 망치고 있다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 그것들을 탈중앙화 시장 발전의 자연스러운 진화로 보고 있습니다.

이 논쟁을 깊이 분석하기 위해, 저는 Justin Havens(Polygon DeFi 생태계 성장 책임자)와 Dr. Mark Richardson(Bancor & Carbon DeFi 프로젝트 책임자)를 초대하여 함께 논의했습니다. 우리는 다음의 핵심 주제를 중심으로 심도 있는 토론을 진행했습니다:

• Memecoins의 기원 및 역할
• 규제 도전
• 투자자 vs. 도박꾼 심리
• 인플루언서 vs. 주요 의견 리더(KOL)
• DYOR(자체 조사)의 가능성과 한계

이 대화는 memecoins가 암호화 시장에서 미치는 다양한 영향을 드러냈습니다. 여러분도 함께 논의해 보시기 바랍니다!

1. Memecoin 논쟁

Memecoins는 암호화 분야에서 큰 분열을 일으켰습니다. 어떤 사람들은 그것들이 재미있고 커뮤니티 주도의 시장 참여 방식이라고 생각하는 반면, 다른 사람들은 그것들이 산업의 정통성을 약화시킨다고 주장합니다. 한편, Benjamin Cowen과 같은 유명 인사는 심지어 "Memecoins가 암호화 산업을 망치고 있다"고 단언했습니다.

반면, 우리는 BN(바이낸스) 공동 창립자이자 전 CEO인 자오창펑(CZ)과 같은 업계 거물들이 반대 입장을 취하는 것도 보았습니다. 그는 자신의 애완견 브로콜리의 사진을 게시하고, 그에 대한 긴 이야기 배경을 덧붙이며 더 많은 memecoin의 탄생을 격려하는 듯한 모습을 보였습니다(혹은 그렇지 않을 수도 있습니다 😏).

"나는 단지 내 개의 사진과 이름을 올렸을 뿐입니다. 나는 memecoin을 발행하지 않았습니다. 생성 여부는 전적으로 커뮤니티에 달려 있습니다(아니면 생성하지 않아도 됩니다). 하지만 나는 BNB 체인(BSC)에서 인기가 있는 memecoins와 상호작용할 수도 있습니다. BNB 재단은 BNB 체인에서 최고의 memecoin에 대해 LP 지원이나 기타 인센티브와 같은 보상을 제공할 수도 있습니다. 현재 세부 사항은 논의 중이며, 기대해 주세요."

Justin은 memecoins가 우연한 산물이 아니라 규제가 구조화된 Token 발행을 단속한 필연적인 결과라고 생각합니다. 법적 위험에 대한 우려로 인해 프로젝트 팀은 다음과 같은 방법을 선택할 수밖에 없었습니다:

• Token의 실용성과 관련된 논의를 완전히 회피
• 자금을 모으기 위해 소액 투자자를 배제
• 명확한 용도가 없는 Token 발행

그렇다면, 유일하게 실행 가능한 공모 Token 발행 방식이 실제 용도가 없는 Token일 때, 어떤 일이 발생할까요? 답은------memecoins의 부상입니다.

Mark는 "시장 인센티브가 최종 결과를 결정한다"고 더 나아가 지적했습니다. 규제 기관은 실용적인 Token이 법적 회색 지대에 빠지도록 하는 환경을 조성했으며, "아무 용도도 없다"고 명확히 주장하는 Token은 거의 규제 위험에 직면하지 않습니다. 그 결과는------memecoins가 빠르게 주도권을 차지하는 것입니다.

2. 투자자인가, 도박꾼인가? 암호화 시장의 미묘한 경계

암호화 분야에서 가장 큰 오해 중 하나는 투자와 도박 사이에 명확한 경계가 존재한다고 생각하는 것입니다. 하지만 이 경계는 정말 존재할까요?

투자자는 기본적인 요소를 연구하고, 위험을 평가하며, 장기적인 관점에서 결정을 내립니다.

도박꾼은 핫한 트렌드를 쫓고, 충동적으로 거래하며, 극단적인 위험을 감수합니다.

Justin은 많은 소액 거래자들이 전통적인 초기 투자에 참여할 수 없기 때문에 "도박 심리"로 강제 전환되었다고 지적했습니다. 자격 있는 투자자가 아니라면, 당신의 유일한 선택은 투기 거래------여기에는 memecoins도 포함됩니다.

Mark는 이 경계가 대부분 사람들이 생각하는 것보다 더 모호하다고 생각합니다. 결국, 역사적으로 성과가 가장 좋았던 암호화 자산 중에는 명백한 사기도 많습니다. 그가 말한 대로:

"사람들은 당신에게 그것에 투자하지 말라고 조언하며, 그것이 사기라고 말합니다. 반면 다른 사람들은 '나는 그것이 사기라는 것을 알고 있다'고 말합니다."

바로 이러한 역설이 memecoins의 열풍을 촉진했습니다------가장 사기처럼 보이는 프로젝트가 때때로 가장 큰 수익을 가져옵니다.

3. KOL이 Memecoin의 열풍을 조장했는가?

주제는 자연스럽게 KOL(주요 의견 리더)과 유료 홍보 인플루언서로 넘어갔습니다------이는 memecoin 생태계의 중요한 추진력입니다. 그렇다면 문제의 근원은 memecoins 자체인가, 아니면 그것들을 홍보하여 이익을 추구하는 사람들인가요?

• 사실, 진정한 KOL과 유료 인플루언서 사이에는 본질적인 차이가 있습니다:
• 진정한 KOL은 존경받는 산업 구축자와 전문가입니다.
• 유료 인플루언서는 종종 자신이 고용된 Token을 홍보하며, "시장이 자연스럽게 주목하고 있다"는 허상을 만들어냅니다.

이것은 memecoin 과대 광고의 또 다른 면을 설명합니다------시장이 그들을 만들어낸 것인가, 아니면 인위적으로 부추긴 것인가?

4. KOL이라는 용어가 암호화圈에서 남용되고 있는가?

Mark는 "KOL"이라는 용어가 암호화 분야에서 자주 잘못 사용된다고 생각합니다. 많은 이른바 "의견 리더"는 본질적으로 뒤에서 Token 지분을 되팔고 있는 광고업자일 뿐입니다. 만약 어떤 프로젝트가 사람들에게 돈을 주고 그것에 대해 이야기하게 해야 한다면, 그 이유는 무엇일까요?

핵심은 무엇인가요? 인센티브 메커니즘에 대한 의문입니다. 만약 누군가가 특정 Token을 열심히 홍보한다면, 먼저 스스로에게 물어보세요------그들은 무엇을 얻을 수 있을까요?

5. DYOR: 정말 가능한가?

"자체 조사(DYOR)"라는 말은 암호화圈에서 반복적으로 강조되지만, 현실은 종종 구호보다 복잡합니다. 관객 Mike가 지적한 것처럼, DYOR는 말하기는 쉽지만 실행하기는 어렵습니다.

대부분의 사람들은 올바르게 분석할 도구와 전문 지식이 부족합니다:

• Token의 분배 상황
• 스마트 계약의 잠재적 위험
• 유동성 구조 등 주요 요소

진정한 온체인 분석은 일정한 투자가 필요하지만, Token 분포를 직관적으로 추적하고 잠재적 사기를 식별할 수 있는 도구도 있습니다. 예를 들어 Bubble Maps가 있습니다. 하지만 결국, 만약 당신이 자신이 무엇을 사고 있는지 전혀 이해하지 못한다면, 당신은 투자라기보다는 도박에 더 가깝습니다.

6. Memecoins도 진화할 수 있을까? Sei를 예로 들어

논의 중에는 반대 의견도 있었습니다: 일부 memecoins는 처음에는 단순한 농담이었지만, 나중에 진정한 프로젝트로 발전했습니다.

Seiyan(Sei 체인上的 memecoin)은 전형적인 사례입니다------그것은 처음에는 단순한 memecoin이었지만, 나중에 자신의 집합기를 출시하여 커뮤니티의 동력을 더 실질적인 제품으로 전환했습니다.

Memecoins와 기능형 Token(utility tokens) 사이의 경계는 항상 그렇게 명확하지 않습니다. 때때로, memecoins는 진정한 프로젝트로 성장할 수 있으며, 생태계에 대한 기여는 단순한 "재미있는 Token"을 훨씬 초과할 수 있습니다.

7. 결론: Memecoins는 사라지지 않을 것이다

Memecoins는 여전히 암호화 산업에서 가장 논란이 많은 주제 중 하나이며, 이 논의는 아직 끝나지 않았습니다.

하지만 한 가지는 분명합니다------memecoins는 시장의 일부가 되었으며, 단기적으로 사라지지 않을 것입니다. 그들의 수요는 시장에 의해 주도되며, 규제가 명확하지 않고 구조화된 Token 발행을 지원할 수 없는 한, memecoins는 여전히 주도권을 차지할 가능성이 높습니다.

그렇다면 문제의 근원은 무엇일까요?

memecoins 자체인가요?

KOL과 시장의 투기 심리인가요?

아니면 규제 체계의 불완전함인가요?

Justin이 요약한 대로:

"인센티브 메커니즘을 수정하면 시장을 수정할 수 있습니다."