LIBRA 토큰 사기 정리: 대통령 지지에서 해커 추적까지

저자: Yuliya, PANews

트럼프가 1월 18일에 발행한 이후, Pump.Fun의 제로 문턱 발행 메커니즘은 점차 양면성을 드러내고 있다. 한편으로는 시장에 유동성을 주입하고, 다른 한편으로는 블랙 및 그레이 산업의 온상이 되고 있다. 이러한 메커니즘이 가져오는 위험은 점점 커지고 있으며, 물론 해커들에게는 더 많은 수익 기회를 제공하고 있다. (소셜 계정을 도용하여 CA를 제공) 프로젝트의 배경을 깊이 파고들지 않은 당신에게 축하를 보낸다, 성공적으로 탑승했다.

2월 15일, 아르헨티나 대통령 Milei가 소셜 미디어에서 LIBRA 토큰을 공개적으로 지지하면서, 이 시가 총액이 40억 달러에 달했던 프로젝트를 정점으로 끌어올렸다. 그러나 Milei가 갑자기 트윗을 삭제하고 해명 성명을 발표한 후, LIBRA 토큰은 급격히 하락하여 최소 시가 총액이 1.3억 달러로 줄어들었고, 정점 대비 96%가 증발했다. 정보에 따르면, 토큰 발행 전 일주일에 이미 누군가 Milei 대통령의 측근 고위 관리에게 500만 달러를 뇌물로 제공하여 Milei의 공개 지지를 얻으려 했다는 소식이 있었다. 이 사건은 시장의 meme 코인에 대한 열정을 급격히 식게 만들었고, 1년간 지속된 Pump.Fun의 열풍은 사그라들고 있다. 플랫폼 프로토콜 수수료는 1월 1일의 역사적 정점인 72,506 SOL에서 84.57% 급감하여, 현재 하루 수익은 단 11,188 SOL에 불과하다.

최고 화이트 해커를 분노하게 하다

KIP Protocol이 "Viva la Libertad" 프로젝트를 대대적으로 발표하고 $LIBRA 토큰의 성공을 자랑할 때, 그들은 이 프로젝트가 민간 기업에 의해 주도되며 아르헨티나 대통령 Milei와는 무관하다고 주장했으나, 이 성명은 곧 반박당했다.

Fuzzland의 공동 창립자 Chaofan Shou는 KIP Protocol을 강하게 비난하며 "RNM, 돈을 돌려줘!"라고 외쳤다. 그는 Solayer 엔지니어 @tonykebot과 함께 LIBRA 프로젝트에서 200만 달러 이상 손실을 입었다고 호소하며, LIBRA 뒤에 있는 KIP Protocol의 핵심 멤버 명단을 폭로하고 "두 해커와 한 주말이 우리에게 무엇을 가져다줄지 보자"고 언급하며 행동을 취할 것임을 암시했다. (Shou는 사이버 보안 분야에서 명성을 얻고 있으며, 그의 팀은 3,300만 달러 이상의 도난 자금을 성공적으로 회수한 경험이 있고, Web2 보안 분야의 취약점 보상금은 190만 달러를 초과한다.)

다음 며칠 동안 Shou와 KIP Protocol의 공동 창립자 Julian은 트위터에서 온라인 "공방"을 벌였다. Julian은 "프로젝트가 정말로 rug을 당했다면 나를 찾아와라, 네가 돈을 잃는 것은 너의 문제이지 프로젝트 측이 rug을 당한 것은 아니다"라고 말했다. 이에 대해 Shou는 관련 책임자를 추적하겠다고 위협하며, "베트남에서 싱가포르, 미국까지, 한 명도 빠져나가지 못할 것"이라고 말했다. 이어서 Shou는 Julian의 개인 신상 정보를 폭로하며 "돈을 돌려주든 말든, 도망가는 것은 도망가는 것이다"라고 단언했다. 그는 "2억 달러의 사건은 미국에서 최대 50년의 형량을 받을 수 있으며, 당신은 빨리 싱가포르로 돌아가는 것이 좋겠다"고 경고했다. 도망가는 행동은 정말로 미워할 만하지만, 결과를 알기 전 다른 사람의 신원을 공개하는 것은 적절하지 않다고 생각한다.

프로젝트 측의 진짜 모습 드러내기

이 사건으로 인해 시장은 혼란에 빠졌고, 여러 Solana 생태계 프로젝트는 "나와는 관계없다"며 LIBRA와의 관계를 끊었다. Meteora의 공동 창립자 Ben Chow는 LIBRA 토큰을 구매, 수령 또는 관리한 적이 없다고 밝혔다; Jupiter의 공동 창립자 Siong도 $LIBRA, $ENRON 등 프로젝트와의 악행에 연루되지 않았다고 말했다.

블록체인 분석 회사 Bubblemaps의 조사에 따르면, LIBRA와 이전에 논란이 되었던 MELANIA 토큰 프로젝트 간의 밀접한 연관성이 드러났다. 두 프로젝트의 초기 스나이핑 지갑이 높은 중복성을 보이며, 유사한 "가격 올리기 후 매도" (pump and dump) 기법을 사용하고 있다.

• 크로스 체인 프로토콜(CCTP)을 이용해 다양한 공공 블록체인 간 자금 이동
• 여러 연관 지갑을 통해 "선점 거래" 수행
• 유동성 풀에서 약 8,700만 달러 인출

YouTube 블로거 Coffeezilla의 인터뷰에서 Hayden Davis는 팀이 LIBRA와 MELANIA 두 프로젝트 시작 시 스나이핑 거래를 했음을 인정했지만, 그 조작의 초기 목적은 프로젝트의 유동성을 보호하기 위한 것이지, 이익을 얻기 위한 것이 아니라고 강조했다. LIBRA 프로젝트의 핵심 멤버는 다음과 같다:

• Hayden Davis (Kelsier Ventures 창립자)
• Julian Peh (KIP Protocol 창립자)
• Mauricio Novelli (아르헨티나 기술 포럼)
• Manuel Godoy (아르헨티나 기술 포럼)

Hayden은 LIBRA의 발행이 "농작물 수확"이 아니라 계획 실패로 인해 시장이 붕괴된 것이라고 말했다. 현재 그는 1억 달러의 자금을 보유하고 있으며 해결책을 모색하고 있다. 그는 스나이핑 조작이 meme 코인 분야에서 일반적인 현상이 되었으며, 대부분의 프로젝트의 발행 단계에서 내부자나 고빈도 거래자들이 이를 이용한다고 밝혔다.

사건 반성

이 사건이 촉발한 연쇄 반응은 계속해서 확산되고 있다:

• 시장 측면: 비트코인의 시장 점유율이 60%로 4년 만에 최고치를 기록했으며, QCP Capital은 LIBRA 프로젝트의 "도망" 스캔들이 장기적으로 알트코인과 Meme 코인 시장을 억제할 것이라고 분석했다;
• 사법 측면: 현재 아르헨티나 정부는 부처 간 조사팀을 구성하여 금융 규제 및 반자금 세탁 기관과 함께 사건을 조사하고 있다. 전 중앙은행 총재 등은 소송을 제기하며 Milei가 프로젝트에서 핵심 역할을 했고, 사기를 저질렀다고 주장하고 있다;
• 산업 반성: 3AC의 공동 창립자 Zhu Su는 Libra 팀의 주요 실수가 Meteora 유동성 풀에서 철수하고 단기 차익 거래를 했다는 점이며, 그렇지 않았다면 TRUMP 토큰처럼 운영되었을 것이라고 말했다.

정치적 지지, 해커 간의 대결, 자본 조작이 결합된 이 암호화폐 대극장은 Web3 세계의 세 가지 현실적 난제를 드러내고 있다:

• 정부의 지지가 프로젝트의 신뢰성과 동일하지 않다
• 내부 거래와 시장 조작은 여전히 암호화폐 시장에서 일반적이다
• 커뮤니티 자치력, 특히 기술 전문가의 참여가 전통적인 규제보다 더 효과적일 수 있다