창립 블록 16주년, 한때 비트코인 뉴스 센터는 무엇을 보도했을까?
2013년으로 돌아가서 Bitcoin.org 사이트에 잠시 존재했던 "비트코인 뉴스 센터"에 대해 논의합니다.저자: BitMEX Research
개요
비트코인 역사 시리즈의 또 다른 부분에서 우리는 2013년 4월로 돌아갑니다. 그 이전에 우리는 다음 주제를 보도한 바 있습니다:
이 글에서는 2013년 4월 Bitcoin.org 웹사이트에 "비트코인 뉴스 센터"라는 페이지를 둘러싼 미디어 연락처 목록에 대한 논란을 다룹니다. 이 주제는 사소해 보이지만 비트코인의 용도, 어떤 개발 전략을 취해야 하는지, 진정한 비트코인 사용자가 누구인지와 같은 더 넓은 비트코인 문화 문제에 대한 논의에 접어듭니다. 따라서 우리는 이 주제가 오늘날에도 여전히 충분한 논의 가치를 지닌다고 생각합니다.
2013년 3월 22일, 한때 유명한 비트코인 개발자 Mike Hearn은 BitcoinTalk 포럼에 글을 올려 Bitcoin.org 웹사이트에 "비트코인 뉴스 센터" 페이지를 만드는 아이디어를 제안하고 자원봉사자들에게 뉴스 연락처 후보를 제안해 달라고 요청했습니다. 이렇게 하면 기자가 비트코인에 대한 기사를 작성하고 싶을 때 구글에서 비트코인을 검색하여 이 페이지를 발견하고 대화할 수 있는 사람과 그들의 연락처를 찾을 수 있습니다. Mike는 이렇게 말했습니다:
"지난 몇 년 동안 우리는 많은 사람들이 비트코인 뉴스 보도의 질이 고르지 않다는 것에 놀랐습니다. 일부 기자는 이 모든 것의 본질을 진정으로 이해하고 깊이 연구했지만, 다른 기자들은 단순히 이미 작성된 내용을 반복하거나 부정적인 각도를 찾으려는 것처럼 보였습니다. 저에게는 이것이 특별히 놀랍지 않습니다. 왜냐하면 제가 대형 소프트웨어 회사에서 일하는 동안 뉴스 보도가 어떻게 작성되는지를 보았기 때문입니다. 모든 대기업에는 기자들이 좋은 보도를 작성하도록 돕는 것이 전일제 업무라는 충분한 이유가 있는 전문 PR 팀이 있습니다. 여기서 말하는 '좋은'은 정확하고 균형 잡힌 것을 의미하며, 반드시 제품을 찬양하는 긍정적인 보도를 의미하지는 않습니다. 비트코인에는 전문 PR 담당자가 없으며, 있어서는 안 됩니다. 그러나 우리는 웹사이트에 진정으로 좋은 셀프 서비스 뉴스 센터를 제공함으로써 차선책을 취할 수 있습니다."
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
약 한 달 후, 2013년 4월 16일, GitHub에 관련된 풀 리퀘스트가 제출되어 뉴스 센터 페이지를 만들 것을 제안했습니다. 몇 사람이 미디어 연락처로 지명되었고, 그 중 두 명은 어느 정도 논란을 일으켰습니다: 로저 버(Roger Ver)와 존 마토니스(Jon Matonis). 일부 비트코인 개발자들은 이 후보들이 특정 논란이 있는 정치적 이유로 인해 이 직책에 적합하지 않다고 생각하여 그들은 웹사이트 목록에 포함되지 않았습니다. 지금 보기에, 이렇게 배타적인 짧은 목록은 불가피하게 격렬하고 비생산적인 논란을 일으키고 일부 사람들을 불쾌하게 만들 수 있습니다. 이러한 문제는 곧 개인적인 것으로 변질되었고, 누가 비트코인을 가장 잘 대표할 수 있는지에 대한 논의는 예측 가능한 일이었습니다. 이러한 논의는 종종 비트코인과 그 공적 이미지에 대한 더 넓은 철학적 문제를 포함합니다.
풀 리퀘스트에 대한 논란
뉴스 연락처에 대한 우려를 처음 제기한 것은 비트코인 개발자 Luke-Jr로, 그는 곧 존 마토니스를 "극단적 무정부주의자"라고 언급했습니다. 다른 비트코인 개발자 제프 가르직(Jeff Garzik)도 Luke-Jr의 입장을 지지했습니다.
마토니스는 탈세와 같은 불법 행위를 공개적으로 조장했습니다. 너무 지나쳤습니다. 로저 버는 한때 "무정부주의자 일보"와 같은 매체의 인터뷰를 받았지만, 지금은 그런 인터뷰가 다소 줄어들었다고 생각합니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
세 번째 개발자 그렉 맥스웰(Greg Maxwell)도 루크와 제프의 의견에 동의했습니다:
저는 마토니스 씨의 합류에 대해 매우 우려하고 있습니다. 비트코인이 정치적 및 철학적 배경을 가진 많은 사람들을 끌어들이는 것에 기쁘지만, 비트코인을 대변하는 사람은 이러한 관점을 제쳐두고 이야기할 수 있는 사람이어야 한다고 생각합니다. 특히 그들이 비트코인이 주요 국가의 법률 및 규범과 충돌한다고 생각할 때 더욱 그렇습니다.
비트코인이 충분히 큰 텐트가 되어 다양한 의견을 포함하는 것에 기쁘지만, 우리는 뉴스 연락처의 이름이 정치적으로 온건해야 한다고 생각합니다. 우리는 비트코인이 성공하기 위해 다양한 다양성이 필요합니다. 만약 이러한 입장이 일부 사람들에게 정직하고 합법적인 행동과 모순된다고 여겨진다면, 더욱 그렇습니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
루크-주르, 제프 가르직, 그렉 맥스웰의 의견은 매우 설득력이 있었고, 따라서 로저 버와 존 마토니스를 목록에서 삭제하기로 결정했습니다. 비트코인 개발자 패트릭 스트라테만(Patrick Strateman) 등도 이에 동의했습니다.
해커 중범죄자는 뉴스 페이지에 등장해서는 안 됩니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
이 중범죄자 성명서는 로저 버가 미국에서 eBay에서 폭발물을 판매한 혐의로 유죄 판결을 받은 것을 언급합니다. 상상할 수 있듯이, 이러한 목록은 기본적으로 무의미하고 중요하지 않지만, 로저 버 본인과 다른 많은 사람들은 자신이 어떻게 그리고 왜 목록에서 제외되었는지에 대해 불만을 품고 있었습니다. 로저 버 본인도 논의에 참여했습니다:
저는 제가 세계에서 가장 좋은 비트코인 대변인 중 한 명이라고 믿습니다. 포럼의 군중과 저 자신 모두 이 점에 대해 명확히 동의합니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
루크-주르가 이어서 응답했습니다:
로저 버, 당신은 언론이 당신의 과거를 얼마나 쉽게 "로저 버, 비트코인 대변인, 테러리스트에게 폭발물을 판매한 혐의로 유죄 판결을 받은" 또는 유사한 방식으로 편집할 수 있는지 분명히 이해하고 있습니까? 당신의 답변은 유죄 판결 문제를 완전히 무시하고 있으며, 이는 (아마도 제가 너무 많이 보았기 때문일 수도 있지만) 당신이 그곳에서 한 행동이 잘못되었다고 여전히 동의하지 않을 가능성을 나타냅니다. -- 제가 아는 한, 아마 당신이 맞을 수도 있습니다 -- 만약 당신이 방어적인 상태에 있다면, 그것은 아무 소용이 없습니다. 만약 당신이 그들에게 "이것은 정부가 비도덕적인 폭력 조직이라는 것을 더욱 증명하는 것"이라고 대답한다면, 당신은 분명히 비트코인에 불리하다고 생각할 것입니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
풀 리퀘스트를 제안한 Bitcoin.org 웹사이트 개발자는 논쟁을 진정시키기 위해 논의에 참여했습니다:
로저 버, 사실 이건 당신이 비트코인을 대표하는 능력과는 관련이 없습니다. 지금까지 제가 본 바에 따르면 (하지만 많은 인터뷰를 보지는 않았습니다), 당신은 [정력적]이며, 당신은 정확하고 관련 있는 답변을 제공하는 것처럼 보입니다. 그러나 언론은 당신에게 동정심을 가지지 않으며, 당신에게 매우 나쁜 꼬리표가 붙어 있습니다. 그들은 이 꼬리표를 당신과 비트코인 전체에 붙일 수 있습니다. 당신이 어떤 능력을 가지고 있든, 그들은 당신이 스스로 변호할 수 있도록 허락하지 않을 것이며, 당신(우리)은 항소할 곳이 없습니다. 저도 약간 실망스럽지만, 상황은 이렇습니다. 당신이 스스로 비트코인을 잘 인터뷰하고 도울 수 없다는 것은 아닙니다. 단지 당신의 이름(과 당신의 과거)을 사람들의 눈에 "공식"과 연결짓는 것입니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
많은 사람들은 로저가 정치적 또는 범죄 기록 때문에 목록에서 제외된 사실에 대해 다소 분노하고 강한 의구심을 표명했습니다. 이는 다소 아이러니한 일입니다. 왜냐하면 로저가 처음부터 지명되지 않았다면 아무도 신경 쓰지 않았을 것이고, 아마도 이 목록을 본 사람도 없었을 것입니다. 그럼에도 불구하고 이제 로저가 제외되었고, 이는 일부 사람들에게 이 결정에 대한 분노를 불러일으켰습니다. 에릭 부리헤스(Erik Voorhees)는 다음과 같은 분노를 표현했습니다:
어제 이 소식을 들었을 때, 저는 이게 농담인 줄 알았습니다. 로저 버와 존 마토니스는 비트코인의 가장 전문적이고 유창한 공개 지지자들인데, 그들의 논의가 대중 인식의 최소 공통 분모에 맞지 않았다는 이유로 미디어 목록에서 제외되었다는 것은 정말 충격적입니다. 네, 일부 사람들은 그들의 이념 때문에 그들을 배제할 것입니다. 네, 일부 언론은 그들의 개인적인 것을 겨냥하여 비트코인의 명성을 더럽히려 할 것입니다. 그게 무슨 상관입니까? 비트코인은 조용하고 소극적인 대변인만으로는 약해지지 않았습니다. 이 대변인들은 정치인처럼 보이지, 진정한 개인이 아닙니다. 그들은 열정이 있고, 이념이 있으며, 더 중요한 것은 자신의 신념을 위해 나서는 품격이 있습니다. 비트코인은 비트코인이 대체하려는 끔찍한 시스템을 구축한 사람들에게 굴복함으로써 발전할 만큼 약하지 않습니다. 비트코인이 굴복하는 면허를 요구하는 존재로 전락하는 것을 보는 것은 정말 부끄러운 일입니다. 비트코인은 송금 비용을 낮출 수 있기 때문에 열정적으로 구동되는 글로벌 커뮤니티를 형성한 것이 아닙니다. 우리는 비트코인이 철학적이고 사회적 차원에서 의미가 있기 때문에 이를 추진하고 있습니다. 로저와 존은 이러한 감정을 전문적이고 비대립적이며 평화로운 방식으로 전달하는 데 가장 능숙한 두 사람입니다. 그러나 이제 그들은 검열당했습니다. 비트코인은 운동이며, 이를 귀여운 새로운 기술로 정제하려는 사람들은 스스로를 속이고 있습니다. 비트코인은 운동이며, 이를 귀여운 새로운 기술로 정제하려는 사람들은 스스로를 속이고 있으며, 이는 이 커뮤니티에 심각한 해를 끼칩니다. 만약 당신이 미리 포장된 정치적으로 올바른 PR을 판매하고 싶다면, Dwolla에서 일하세요.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
당시 영국 비트코인 거래소 Coinfloor의 CEO인 마크 램(Mark Lamb)은 에릭의 의견에 동의했습니다:
정말 역겹습니다. 비트코인은 계급이 있는 조직이 아닙니다. 사실, 그것은 전혀 회사나 공식 조직이 아닙니다. 여기 있는 누구든지, 비트코인과 관련된 일을 하는 누구든지, 어떤 사람의 급진적인 생각 때문에 검열을 받을 가능성이 있습니다. 이는 완전히 터무니없는 일입니다. 비트코인은 검열 없는 프로토콜이며, 리더나 권위가 사람들을 입막음하거나 검열할 수 없는 개방형 P2P 네트워크입니다. 만약 당신이 어떤 사람의 극단적인 생각 때문에 그를 PR 목록에서 제외하는 것이 좋은 생각이라고 생각한다면, 당신의 생각은 비트코인 코드에 직접 작성된 이념과 일치하지 않는다고 생각합니다. 게다가 이러한 입장은 비트코인 커뮤니티와도 일치하지 않습니다. 비트코인Talk 사용자와 비트코인 사용자 중 상당 부분(33% 이상)은 자유주의자와 무정부 자본주의자입니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
BitcoinTalk 포럼 논쟁
GitHub의 풀 리퀘스트가 병합되었고, 비트코인 뉴스 페이지도 론칭되었지만, 로저와 마토니스 씨는 참여하지 않았습니다. 이후 논의는 BitcoinTalk로 옮겨졌고, 로저 버는 자신의 입장을 변호했습니다:
제 주장은 극단적이지 않습니다. 오늘날 우리가 가진 정부 시스템은 수억 명의 무고한 사람들을 학살하고, 핵폭탄을 투하하며, 제재를 가하고, 폭력으로 돈을 갈취하고, 자본 흐름을 통제하고, 통화를 평가절하하며, 전체 경제 성장 속도를 늦추어 모든 사람을 더 가난하게 만드는 것이 극단적입니다. 제가 뉴스 페이지에 포함될지 여부와 관계없이, 저는 매 순간 비트코인을 홍보하고, 그것이 우리가 더 가까워질 자발적인 세계를 도울 것이라고 계속 주장할 것입니다. 제 이념을 제쳐두고, 저는 비트코인을 홍보하는 데 뛰어난 능력을 가지고 있다고 생각합니다. 저는 또한 다음 인물들이 뉴스 페이지에 포함되어야 한다고 생각합니다: 존 마토니스, 에릭 부리헤스, 제프 버윅. 비트코인의 의미는 포용이지 배제가 아닙니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
이후 사람들은 계속해서 이러한 목록이 있어야 하는지에 대해 논의했습니다. Cypherdoc는 말했습니다:
저는 이 목록을 포기해야 한다고 생각합니다.
또 다른 사용자는 뉴스 센터 페이지가 역효과를 낳을 수 있다고 암시하며 말했습니다: "조심하지 않으면 이 어리석은 논쟁이 뉴스가 될 것입니다."
조심하지 않으면 이 어리석은 논쟁이 뉴스의 초점이 될 것이며, 진정한 기술과 그 영향이 아닙니다. 제목은 "비트코인 플레이어가 자유파와 '주류'로 나뉘다"가 될 것입니다.
트레이스 메이어(Trace Mayer)는 논란의 여지가 없는 미디어 연락처 중 한 명으로, 그는 이 논의에 참여하여 로저 버와 존 마토니스 편에 섰습니다:
세 명의 저명한 장기 개발자가 미디어 연락처 목록에 어떤 사람들을 잠재적 인터뷰 대상으로 포함시킬지를 결정할 때 정치적 이념 테스트를 도입하고자 합니다. 왜 이러한 정치적 이념 테스트가 관련이 있거나 필요한지에 대한 설명이나 명확한 설명이 없습니다. 기본적으로 감정적 호소처럼 보입니다. 정치적 이념 테스트를 사용해야 한다고 모두 동의한다면, 어떤 종류의 테스트를 사용해야 하며, 왜 그런가요? 예를 들어, 우리는 아프리카, 파키스탄, 미국 또는 아르헨티나의 주류 정치적 견해를 사용해야 할까요? 왜 그런가요?
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
루크-주르가 이어서 응답했습니다:
아니요, (이 경우) 문제는 그들의 정치적 이념이 아닙니다. 문제는 그들이 자신의 정치적 이념을 비트코인에 투사한다는 것입니다. 예를 들어, 비트코인을 무정부 상태를 실현하는 도구로 묘사하는 것입니다. 최소한 마토니스는 비트코인에 대해 이야기할 때, 사람들이 불법을 저지르도록 격려하는 것처럼 보입니다. 제가 처음 반대했던 이유에는 로저 버도 포함되었지만, 누군가가 지적했듯이, 그는 (최소한 최근에는) 공개 석상에서 자신의 정치적 입장을 분리했습니다. 그래서 저는 이 이유로 반대 의견을 마토니스에게만 한정합니다. 로저 버에 대한 일반적인 반대 의견은 그가 범죄 기록이 있다는 것입니다. 그리고 단순히 논란의 여지가 있는 범죄(예: 마약 관련 범죄나 법정 범죄)뿐만 아니라 폭발물을 밀매한 것입니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
다른 사용자는 루크의 "그들이 자신의 정치적 견해를 비트코인에 투사한다"는 주장에 이의를 제기하며 응답했습니다:
당신도 마찬가지입니다.
루크-주르는 자신의 유명한, 다소 우스꽝스럽고/코믹한 발언을 인용하여 응답했습니다:
정확히 반대입니다. 비트코인에 대한 저의 관심이 실제로 토너리즘 시스템을 촉진하기 위한 것이라 하더라도, 저는 비트코인이 존재하는 이유가 토너리즘 시스템을 촉진하기 위한 것이라고 가장하지 않습니다.
많은 다른 사용자들은 비트코인의 반란, 혁명 및 무정부주의의 뿌리를 지지하며 주장했습니다: "모든 혁명은 불법입니다."
루크-주르는 이를 부인하며 주장했습니다:
하지만 비트코인은 정치적 혁명이 아닙니다.
이후 이더리움과 카르다노의 최종 창립자인 찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)도 논쟁에 참여했습니다:
당신은 비트코인의 의미에 대해 더 깊이 생각할 필요가 있을 것입니다. 현재 통화는 엄격하게 규제되며, 책임을 지지 않는 비밀 은행가들에 의해 통제되고 있습니다. 모든 통화는 인플레이션의 법정 통화입니다. 비트코인은 세계 통화 시스템과 거의 정반대입니다. 만약 그것이 성공한다면, 중앙은행의 신뢰와 신념에 엄청난 영향을 미칠 것입니다. 화약은 믿을 수 없는 과학적 성과이지만, 그것의 진정한 영향은 전쟁을 영원히 변화시켰습니다. 비트코인이 성공한다면, 통화를 영원히 변화시킬 것입니다.
비트코인 개발자 가빈 안드레센(Gavin Andresen)도 논의에 참여했으며, 그는 로저와 마토니스를 지지하고 루크에 반대하는 것처럼 보였습니다.
저는 의견의 다양성이 좋은 것이라고 생각합니다. 단, 의견을 표현하는 사람이 정직하고 신뢰할 수 있으며 존경받을 만한 사람이어야 합니다. 저는 여전히 루크가 가져오는 문제와 분쟁이 그의 가치보다 훨씬 더 크다고 생각합니다. 저는 사람들이 그를 핵심 개발 팀의 일원으로 암시하지 않기를 바랍니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
주목할 점은 우리가 아는 한, 가빈 안드레센(Gavin Andresen)은 당시 웹사이트 목록의 최종 결정자였다는 것입니다. 가빈은 GitHub의 저장소의 최종 소유자였으며, 그는 이 부분을 다른 사람에게 하위 라이센스를 부여했을 수 있습니다. 후자는 로저와 마토니스를 포함하지 않기로 결정했습니다. 그러나 우리가 GitHub 계정의 작동 방식에 대한 완전한 이해가 없기 때문에, 만약 가빈이 원한다면, 그는 이 웹 개발자의 권한을 취소할 수 있었습니다. 이 사건의 최종 결정권은 Bitcoin.org 도메인의 소유자에게 있었으며, 당시에는 마르티 말미(Martti Malmi)였습니다. 그러나 결국 이 도메인은 크레이그 라이트(Craig Wright)에게 고소당한 익명의 개인인 코브라(Cobra)에게 이전된 것으로 보입니다. 2013년 5월 1일, 마르티는 자신의 의견을 표현했지만, 다른 사람들에게 강제적으로 시행한 적은 없습니다.
뉴스 페이지에 소수의 "비트코인 대표"를 지명하는 것은 불공정합니다. bitcoin-press 메일 목록도 민주적이고 투명하지 않습니다. 저는 삭제하는 것에 찬성합니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
안드레아스 안토폴로스
안드레아스 안토폴로스(Andreas Antonopolous) 씨보다 미디어 목록 사건에 대해 더 분노한 사람은 없습니다. 더 넓은 청중에게 비트코인을 홍보하는 것은 분명 안토폴로스에게 중요한 주제였으며, 그는 곧 세계 최고의 비트코인 연설가 중 한 명이 되었습니다. 비트코인에 대해 이야기할 때 그는 매우 매력적이고, 영감을 주며, 열정적임이 입증되었습니다. 안드레아스는 비트코인에 대해 소통하는 방법을 잘 알고 있었기 때문에, 마토니스 씨와 버 씨를 목록에서 제외하는 잘못된 결정에 대해 실망감을 느꼈습니다. 2013년 4월 26일, 안드레아스 안토폴로스는 GitHub에 새로운 풀 리퀘스트를 추가하여 "존 마토니스부터 시작하여" 더 많은 사람들을 뉴스 센터 페이지에 추가하고자 했습니다. 같은 비트코인 개발자들이 다시 반대했으며, 그렉 맥스웰은 "온건한 목소리"를 원한다고 했습니다. 안드레아스 안토폴로스는 반박했습니다:
우리는 특정 사람의 생각에 좁혀지지 않고 더 다양한 의견이 필요합니다.
안드레아스는 이어서 말했습니다:
지금, 우리는 이 페이지가 주장하는 것처럼, 더 많은 지역, 언어, 경험 및 사상을 포함하도록 목록을 확장하기 위해 노력할 수 있을까요? 저는 여러분의 의견을 모두 들었습니다. 일부는 동의하고, 일부는 동의하지 않습니다. 제 생각에 압도적인 합의는 마토니스를 추가하는 것입니다. 저는 두 개의 반대 의견과 일곱 개의 찬성 의견을 보았습니다(제 의견은 제외하고). 저는 이것이 마토니스의 커뮤니티 검토 문제를 해결한다고 믿습니다.
안드레아스는 또한 목록에 더 많은 후보자를 추가하는 것에 대한 투표를 주선하려 했으며, 그는 투표에서 승리했다고 말했습니다(17표 대 7표) 하지만 웹 개발자들은 투표 결과를 실행하지 않았습니다. 며칠 후, 2013년 4월 26일, 안드레아스는 이 과정에 대한 인내심을 잃은 것처럼 보였습니다:
마토니스, 버 또는 다른 누구도 이 절차를 통해 추가되지 않을 것입니다. 그들을 추가하더라도, 전체 절차는 모든 신뢰성을 잃게 됩니다(처음부터 신뢰성이 많지 않았습니다) 그리고 관련 개발자들은 그들이 스스로 만들어낸(필요에 따라 반복적으로 만들어낸) "절차"를 존중하는 데 전혀 개의치 않음을 [보여주었습니다]. 지금 한두 명의 후보자를 추가하더라도, 피해는 이미 발생했습니다 -- 뉴스 센터의 목록은 가능한 한 넓게 정해져야 하며, 가능한 한 많은 커뮤니티의 의견을 듣고, 가능한 한 적게 배제해야 합니다. 이 과정에서 이러한 것들은 더 이상 가능하지 않습니다. 사실상, 이는 완전히 농담이 되었습니다. 기존 목록을 유지하는 것도 불가능합니다. 모든 목록은 오점이 있으며, 그들의 잘못이 아니라 결정 과정에서 나타난 불일치 때문입니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
안드레아스는 개발자들이 "bitcoin.org에서 권력을 가지고 놀고 있다"고 비난했습니다. 많은 사람들이 안드레아스의 의견에 동의했습니다. 결국 이것은 기술적 문제가 아니라 정치적 문제인 것처럼 보였기 때문에 많은 사람들이 이것이 개발자의 결정이 아니라고 주장했습니다. 위의 내용 외에도, 안드레아스는 그렉 맥스웰에게 다음과 같은 메시지를 보냈다고 전해집니다:
꺼져, 너 이 작은 족제비야. 너는 부끄러움도 없고, 정직함도 없으며, 용기도 없다. 너는 공개 토론조차 감당할 수 없고, 지면에서 지면을 찾는다면 아첨꾼들을 불러서 입을 막는다. 꺼져, XXX의 선인장.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2013년 5월 2일, 안드레아스는 새로운 웹사이트 bitcoinpresscenter.org를 출시할 것이라고 발표했습니다. 이는 이 문제를 해결하기 위한 것이었습니다.
저는 여러분의 도움을 받고 싶으며, 제가 구축 중인 bitcoinpresscenter.org 웹사이트의 테스트 버전을 제공하고 싶습니다. 이는 기존 웹사이트를 대체하기 위한 것입니다. 이 웹사이트는 단 하나의 목적만을 가지고 있습니다: 뉴스계에서 사용할 수 있는 포괄적인 자원 목록을 제공하는 것입니다(간단한 소개, 다양한 해상도의 사진, 출처 텍스트 등). 우리는 이 문제를 건설적인 방식으로 해결할 수 있는 방법이 있습니다. 제가 구상하는 뉴스 센터는 수십 명의 발언자가 있으며, 그들은 다양한 전문 분야에서 활동하고, 커뮤니티에서 다양한 역할을 하며, 다양한 언어를 사용하고 광범위한 의견을 발표합니다. 지명은 공개적으로 이루어질 것입니다. 투표와 승인은 공개적으로 진행될 것입니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317
결론
2013년 7월까지 논의는 결국 거의 마무리되었습니다. 마이크 헌(Mike Hearn)은 뉴스 센터가 성공적이었다고 주장하며 다음과 같은 성명을 발표했습니다:
뉴스 센터의 인력 목록 관리 방법에 대한 논란이 있었지만, 몇 달간의 사후 검토를 거쳐, 저는 뉴스 센터가 매우 유용한 것이라고 생각합니다. 저는 뉴스 센터를 설립한 것을 후회하지 않습니다. 언론은 실제로 그것을 사용하고 있으며, 우리는 많은 비트코인 보도의 질을 향상시켰습니다. 가장 기쁜 것은 CNN의 한 보도였습니다. 처음 제목은 "비트코인 블록체인이 아동 포르노 콘텐츠를 호스팅하는 데 사용된다"였지만, 우리는 관련 기자와 협력하여 보도가 최종적으로 발표될 때 아동 포르노 콘텐츠가 마지막 몇 단락에 배치되었고, 전체 보도가 더 중립적이고 균형 잡힌 것이었습니다. 지난주에 제프와 저는 한 기자에게 금융 타임즈를 위해 작업 증명 및 비트코인 설계 방식의 이유를 설명하고 있었습니다. 2011년의 나쁜 시절에 비해 우리는 큰 발전을 이루었습니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
그 후 몇 달 동안 몇 명이 더 미디어 연락처로 임명되었습니다. 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 이후 이더리움을 창립했으며, 이 사건이 발생한 몇 달 후 주요 미디어 연락처가 되었습니다.
주: 펠릭스 모레노 드 라 코바(Felix Moreno de la Cova)도 잠시 목록에 올랐습니다.
2014년 1월, 불과 7개월 정도 지나자 뉴스 센터의 웹페이지는 시리우스가 이전에 제안한 대로 철회되었습니다. 해당 웹페이지에서 Bitcoin.org 웹사이트는 문제가 있을 경우 비트코인 재단을 방문하라고 권장했습니다. 안드레아스의 웹사이트도 추천 대상으로 나열되었으며, 그곳에는 더 긴 비트코인 뉴스 연락처 목록이 있었습니다. 우리가 아는 한, 50명 이상의 미디어 연락처 또는 "비트코인 전문가"가 있으며, 다양한 언어의 미디어 연락처를 제공하는 데 중점을 두었습니다. 이는 더 나은 결과일 수 있습니다. Bitcoin.org 웹사이트에서 특정 개인의 소수 목록이 더 이상 나열되지 않기 때문에 더욱 분산되었습니다. 이는 독점 목록에 대한 논란이 없음을 의미합니다. 만약 이 목록이 여전히 존재했다면, 수년간 누가 이 목록에 있어야 하는지에 대한 무익한 논란과 얽힘이 있었을 것이라고 쉽게 상상할 수 있습니다. 이는 흥미로운 실험이었으며, 우리는 곧 결과를 얻었고, 비트코인에게는 나쁜 아이디어였습니다. 그러나 우리가 아는 한, bitcoinpresscenter.org 웹사이트는 결코 눈에 띄는 영향을 미치지 못했습니다. 오늘날 기자들은 비트코인 전문가를 찾는 데 문제가 없을 수 있으며, 집중된 목록은 기자들이 "진정한 전문가"를 찾는 데 도움이 되는 확장 가능한 솔루션이 될 수 없습니다.
몇 년 전에 발생한 작은 일을 이렇게 쓰는 것은 시간 낭비인 것처럼 보입니다. 이는 사실일 수 있지만, 다른 한편으로는 이것이 더 넓은 비트코인 이야기의 작은 부분일 수도 있습니다. Bitcoin.org의 일부로서 뉴스 센터의 짧은 이야기는 비트코인 재단의 이야기와 유사하다고 볼 수 있습니다. 그것은 지나치게 집중되어 너무 많은 논란과 스캔들을 초래했습니다. 비트코인에서는 이러한 중앙집중식 시스템이 작동할 수 없으므로 폐기되거나 무관해지고 불명예스러운 혼란에 빠졌습니다. 그러나 비트코인 자체는 계속 존재합니다.
