AI Agents 프레임워크 표준은 발행해야 할까요?

저자: Haotian

@0xzerebro는 ZerePy 프레임워크와 표준을 공식 발표했으며, 많은 사람들이 왜 무명 브랜드가 토큰을 발행하지 않는지에 대한 관심을 집중하고, 새로운 ELIZA 커뮤니티 신화를 만드는 상상에 빠져들고 있습니다. 이 문제는 사실 꽤나 흥미로운데, 의견을 나눠봅시다:

1）ai16z와 같은 무주 AI 에이전트 애플리케이션 주도의 DAO 조직에 대해, ELIZA 프레임워크 표준은 커뮤니티 응집력과 후속 오픈 소스 생태계 발전에 대한 기대를 나타냅니다.

ELIZA는 프레임워크 표준으로서 GitHub 개발자 커뮤니티에서의 영향력이 눈에 띄게 증가하고 있으며, ai16z 공식의 지지를 받는 커뮤니티 코인으로 자리 잡고 있습니다. 동시에 시장의 일관된 기대를 얻고 있으며, 많은 우연한 요소가 존재하여 처음 설정된 발전 경로가 아닙니다. 따라서 후속적으로 ai16z가 Tokenomics를 어떻게 설계하고 ai16z와 ELIZA의 관계를 명확히 하는 것이 가장 중요할 것입니다. 그러나 어떻게 통합할지는 변수가 존재하며, 추가적인 관찰이 필요합니다;

2）문제가 생겼습니다. 후속으로 이어지는 프로젝트 ARC, Swarms 등은 모두 GitHub repo에서 최초로 토큰을 발행하는 경로(IGO)를 따랐습니다. 이러한 새로운 MEME화된 발행 방식 자체가 커뮤니티 자금 조달 수단이기 때문에 무방합니다.

하지만 프레임워크 표준 자체가 과연 토큰을 발행해야 하는지, 발행 후 어떻게 힘을 실어줄 것인지가 핵심이 됩니다. 현재 시장의 Fomo 감정 속에서, 토큰 발행이 표준처럼 보이지만, 판단 기준이 없다면, 앞으로는 토큰을 발행하기 위해 발행하는 '모조품'이 등장할 가능성이 높아 보입니다. 이는 분명히 바람직하지 않습니다;

3）ZerePy의 출현 결과는 좋은 예시가 됩니다. 본질적으로, ZerePy와 Zerebro의 관계는 OP Stack과 Optimism의 관계와 유사합니다. 이는 Zerebro의 단일 AI 애플리케이션에서의 성공적인 배포 경험을 오픈 소스 기본 프레임워크 형태로 외부에 공개하여, 시장에 더 많은 Zerebro 유전자를 가진 단일 AI 애플리케이션이 등장하도록 할 것입니다.

Zerebro에게 이는 오픈 소스 유입과 생태계 확대의 상업적 확장 방식입니다. 새로운 프레임워크 코인을 발행할지 또는 MEME 코인을 허가할지는 가능성이 있지만, 구체적인 선택은 Zerebro의 시장 중심이 어디에 있는지에 따라 달라집니다. 무턱대고 '분할판'을 발행하는 것은 야심 찬 단일 AI에게는 현명하지 않을 수 있습니다.

ZerePy 생태계가 일정 수준으로 발전하고 플랫폼화의 경향이 생기며, 구 Zerebro의 Tokenomics가 ZerePy의 인센티브 효능을 고려할 수 없게 된다면, 그때서야 발행의 의미가 드러날 것입니다. 그 이전에는 유사한 토큰은 MEME로 간주될 수밖에 없습니다.

그래서 저는 곧 프레임워크 표준이 토큰을 발행해야 할지에 대한 내재적 논리가 발전할 것이라고 믿습니다:

Tokenomics 효능을 충분히 고려하고 플랫폼 효과를 활용해야 하며, 플랫폼에서 체인화 운영을 실현하는 프레임워크 표준에서는 토큰 발행이 필수적입니다. 반면 단일 AI 또는 다른 DAO 조직 유형의 생태계에서는 그 프레임워크가 토큰을 발행해야 하는지에 대해 구체적인 문제에 따라 분석해야 합니다.

마지막으로 친구들에게 경고를 드리자면, 최초 GitHub에서의 '자산 발행' 방식은 정말로 신선하지만, 초기 단계에서는 사기가 만연할 수밖에 없습니다. GitHub 저장소 코드의 품질을 식별하고, 상업적 응용의 실현 가능성을 분석하는 것이 중요합니다. 팀 구성원의 신뢰성 등도 필수적입니다.

커뮤니티 MEME 코인이 공식적으로 지지를 받는 사례는 ELIZA가 선례를 만들었으며, 이후 유사한 프로젝트가 존재할지는 전혀 불확실합니다. 게다가 현재 ELIZA가 진정으로 힘을 실어줄 수 있는지도 미지수입니다. 무작정 프레임워크 표준을 보고 무비판적으로 투자하는 것은 위험이 너무 큽니다.