Cyber Capital 창립자: Ripple은 완전히 중앙집중화되어 있으니 주의하세요

원문 출처: Justin Bons X 계정

저자: Justin Bons, Cyber Capital 창립자

편집: Luffy, Foresight News

Ripple(XRP)는 중앙 집중화된 허가가 필요한 네트워크로, 이는 고위 경영진의 주장과 반대됩니다. XRP는 그 탈중앙화 특성을 허위로 보고하여 투자자를 오도하고 있으며, 실제로 네트워크는 완전히 재단에 의해 통제되고 있습니다.

XRP 합의는 UNL(유일 노드 목록)을 기반으로 하며, 신뢰할 수 있는 노드는 중앙 집중화된 실체(재단 포함)에 의해 결정됩니다. XRP 합의는 PoS나 PoW에 기반하지 않고, PoA(권위 증명)에 기반하지만, 그들은 비트코인과 이더리움보다 더 탈중앙화되었다고 주장합니다…

이 모든 것은 Ripple 자신의 문서에서 이론적 지원을 제공하며, XRP 외의 어떤 연구자도 이러한 설계를 '탈중앙화'라고 부르는 것을 찾기 어렵습니다. 그러나 그들은 대중을 속이고 있습니다.

하지만 사용자는 자신의 UNL을 수정하고 신뢰할 대상을 선택할 수 있습니다. 여기서 언어 표현은 매우 미묘합니다. 진정한 탈중앙화 암호화폐는 '신뢰가 필요 없는' 것이며, 신뢰할 대상을 선택하는 것과 신뢰가 필요 없는 것은 완전히 다릅니다!

XRP는 전혀 신뢰가 필요 없는 것이 아니며, 더 나쁜 것은: 만약 당신의 UNL이 네트워크의 나머지 부분과 충분히 겹치지 않는다면, 위험에 처하게 됩니다. Ripple의 문서에 따르면: 분기를 방지하기 위해서는 90%의 UNL 겹침이 필요합니다.

이는 실제로 XRP 재단의 직접적인 허가를 받아야 합의에 참여할 수 있음을 의미하며, 이는 블록체인 설계 측면에서 거의 중앙 집중화된 것입니다… 이제 이러한 UNL을 더 깊이 연구해 보겠습니다.

우리는 UNL이 XRP 재단이 최종적으로 선택한 신뢰할 수 있는 제3자라는 것을 확인했으며, 이러한 UNL에 대한 심층 연구를 통해 이 점이 더욱 확증되었습니다: 오랜 시간 동안 오직 하나의 UNL, 즉 XRP 재단이 관리하는 dUNL만 존재했습니다.

그러나 이 목록은 정적이지 않고 동적입니다. XRP 재단은 완전히 중앙 집중화된 방식으로, 아무런 통지 없이 검증자 목록을 변경하고 권위를 위반하는 사람을 퇴출할 수 있습니다.

시간이 지남에 따라 현재 두 개의 UNL, 즉 dUNL과 XRPLF가 등장했으며, 이들은 모두 XRP 재단에 의해 직접 자금 지원을 받고 있습니다. 이는 네트워크에 대한 또 다른 사실상의 통제의 층을 추가합니다; 제가 설명하겠습니다:

블록체인은 서로 신뢰하지 않는 각 참여자가 조정할 수 있도록 허용하며, 이는 기본적인 인센티브 메커니즘(PoS 또는 PoW) 덕분입니다. 그러나 XRP는 블록 보상과 인센티브가 없으며, 순전히 신뢰에 기반하고 있습니다. 그렇다면 서로 다른 UNL은 어떻게 조정될 수 있을까요?

XRP의 주장은 서로 다른 각 당사자가 앞서 언급한 인센티브 메커니즘 없이 새로운 UNL 목록을 중심으로 자발적으로 조직될 수 있다는 관점에 기반하고 있습니다. 명백히, 이는 터무니없는 주장입니다. 왜냐하면 이것이 바로 블록체인이 해결하고자 하는 문제이며, 새로운 UNL은 조정을 실현할 수 없습니다.

새로운 UNL이 조정할 수 없다면, 이는 재단이 사실상 완전한 통제권을 가지고 있다는 것을 의미하며, 검증자에 대한 통제는 네트워크에 대한 통제와 같습니다. 이는 마치 연합 체인과 같습니다.

다른 모든 블록체인에서는 검증자를 선택할 수 없으며, 그들은 신뢰가 필요 없고 허가가 필요 없는 것입니다. 이것이 검증자가 익명으로 존재할 수 있는 이유이며, 이는 신뢰가 아닌 암호 경제 게임 이론에 의해 보장됩니다. 이것이 XRP와의 근본적인 차이점입니다.

XRP는 전혀 암호화폐가 아닙니다. 그것은 PoS도 아니고 PoW도 아니며, PoA입니다. 그렇지 않다면 무엇이 될 수 있을까요? 합의 알고리즘은 검증 메커니즘이 필요하며, 신뢰는 이 시스템의 기초입니다. 따라서: XRP는 PoA입니다!

PoA 시스템은 항상 검증자를 임명할 중앙 권위 기관이 존재합니다. 그렇다면 현재 두 개의 '공식' UNL 목록이 존재하는 사실은 어떻게 될까요? 이는 제가 주장한 서로 다른 UNL이 조정할 수 없다는 주장을 반박합니다. 여기서 상황이 정말 미쳐가기 시작합니다:

제가 면밀히 조사해본 결과, 모든 UNL은 실제로 완전히 동일하며, 동일한 검증자 집합을 사용하고 있습니다. 이는 재단이 실제로 XRP 네트워크를 완전히 통제하고 있음을 더욱 입증합니다!

이 스크린샷은 2년 전의 것이지만, 현재 상황이 여전히 그러하다는 것을 확인했습니다. 이는 새로운 UNL이 서로 조정할 수 없음을 증명합니다. 따라서 재단의 목록은 사실상의 목록이 되며, 모든 UNL은 이를 준수해야 하며, 그렇지 않으면 분기 위험이 존재합니다.

이는 또한 재단이 강제로 검열할 수 있도록 허용합니다. 그들은 이렇게 높은 수준의 통제권을 가지고 있습니다. 이는 암호화폐가 작동하는 방식과는 전혀 다르며, 왜 단 20%의 검증자만으로도 네트워크를 중단할 수 있는지를 설명합니다…

신뢰할 수 있는 검증자를 운영하는 것에는 어떤 보상도 없습니다. PoW 또는 PoS와는 달리, 여기서 공격 비용은 채굴자/스테이커에 대한 블록 보상으로 반영됩니다. 이것이 탈중앙화 측정 기준이 블록 보상과 높은 상관관계를 가지는 이유입니다. XRP에서는 이러한 탈중앙화 측정 기준이 제로입니다.

저는 초기부터 XRP를 연구해왔으며, 사람들이 탈중앙화의 균형을 인식했던 것을 분명히 기억합니다. 커뮤니티와 리더십의 주장이 점점 더 극단적으로 변하면서 이러한 상황은 점차 변화했습니다. 제가 이렇게 말하는 것은 투자자를 폄하하기 위함이 아니라, 그들에게 힘을 주기 위함입니다.

XRP 에코 챔버를 깨고 다른 사람의 퇴출 유동성이 되는 것을 멈추도록 도와주세요. XRP의 사전 채굴 비율은 99.8%에 달하며, 이는 역사상 가장 불공정한 분배 중 하나로, 새로운 XRP가 생성되지 않고 모든 새로운 유통 XRP가 창립자로부터 구매된 것입니다.

저는 초기 Ripple 탈중앙화에 대한 논의에 매우 관심이 많았으며, XRP가 허가가 필요 없다는 것은 올바른 답이 아닙니다. 진정한 해결책은 UNL 목록을 PoS로 대체하여 XRP를 보다 전통적인 탈중앙화 블록체인으로 전환하는 것입니다.

그들은 또한 사실을 사실로 인정할 수 있습니다. 저는 이에 대해 이의를 제기하지 않을 것입니다. 그러나 무지한 소액 투자자를 속이기 위해 거짓말을 하는 것은 잘못된 일이며, 이는 우리가 산업으로서 경계를 설정하고 스스로 규제해야 하는 부분입니다!

XRP는 현재 아마도 SEC를 매수하거나 속일 수 있지만, 그들은 우리 암호화폐 원주율을 속일 수 없습니다. 반박이 얼마나 복잡하고 심도 깊더라도, 이는 몇 가지 간단한 사실을 바꾸지 않습니다: XRP는 현재 완전히 허가가 필요하고 중앙 집중화되어 있습니다.

당신이 정말로 XRP를 걱정한다면, 진지하게 받아들이세요. 이 비판적인 게시물에는 XRP의 성공을 도울 수 있는 방안이 존재합니다: 자신의 중앙 집중화를 솔직하게 인정하거나 탈중앙화로 전환하는 것입니다. 진실은 우리를 자유롭게 하며, XRP를 떠나거나 변화를 요구하는 것은 회복할 수 없는 것이 아닙니다.