왜 Zircuit가 독특한 Layer 2라고 말할까요?

저자: Haotian

왜 @ZircuitL2가 독특한 layer2라고 할까요? 1) OP Stack Codebase를 기반으로 구축되었지만 OP 슈퍼체인 진영에 속하지 않나요? 2) OP-Rollup 체인에 속하지만 사기 증명을 강조하지 않고, 이름부터 기술 세부 사항까지 강한 ZK 인상을 남기나요? 3) 명백히 AVS 안전 합의 메커니즘과 무관하지만 $Eigen 스테이커에게 에어드롭을 제공하나요? 다음으로, Zircuit 체인에 대한 제 이해를 간단히 설명하겠습니다:

1) OP Stack은 분명히 layer2를 빠르게 시작할 수 있는 기본 기술 프레임워크를 제공하지만, Metis, Mantle, Zircuit 등을 포함한 많은 체인들이 OP Stack의 Codebase 기술 프레임워크를 사용하면서도 Superchain의 전략적 노선에 통합되지 않았습니다.

이유는 간단합니다. 슈퍼체인이 OP 슈퍼 얼라이언스의 자원 이점을 누릴 수 있지만, 기술 자율성과 유연성에서는 제한을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 사기 증명입니다. 많은 OP Stack 진영의 layer2는 지금까지 Fraud Proof 증명 시스템을 완전히 온라인으로 전환하지 못했으며, 이는 선택한 프레임워크의 의존성과 자율성 발전을 간과한 것과 큰 관련이 있습니다.

Zircuit는 전형적인 사례입니다. L2beat에서 OP-Rollup 유형으로 표시되지만, 전체 기술 아키텍처와 브랜드 톤은 매우 강한 ZK 인식을 줍니다. 많은 사람들이 이를 ZK-Rollup 범주에 포함시킬 것입니다.

ZK 기술 프레임워크를 선호하는 이유는 ZK 기술의 지원이 OP-Rollup 프레임워크를 더 신뢰할 수 있게 만들 수 있기 때문입니다. 실제로 Fraud Proof 증명이 작동하지 않는 OP-Rollup은 안전하고 신뢰할 수 있는 체인이라고 부르기 어렵지만, ZK Proof 증명 시스템이 있다면 ZK 기술을 기반으로 한 상태 변경 신뢰 환경이 이를 잘 보완할 수 있습니다. 따라서 엄밀히 말하면, 이는 혼합 Rollup에 속해야 합니다.

사실, 이러한 혼합 Rollup의 아키텍처 설계는 새롭지 않습니다. 신흥 layer2인

@MetisL2

도 이를 기반으로 차별화를 주도하며, ZK-Rollup Router를 통해 사용자에게 7일의 도전 기간을 기다리지 않고 빠른 출금 통로를 제공합니다.

2) 최근 Vitalik은 Blob Gas 가격 책정 메커니즘 최적화와 블록 상태 압축에서의 Starknet의 성과를 칭찬했습니다. 이는 사실 layer2가 크로스 체인 상호작용성을 강화한 후의 또 다른 최적화 방향입니다: 자체 데이터 구조와 성능 처리 등 세부 사항에서의 성과를 강화하는 것입니다.

이더리움 메인넷의 미래 업그레이드 경로가 ZK-SNARKs 경량화로 나아갈 것이기 때문에, layer2 체인이 ZK 기술의 기초를 잘 활용할 수 있다면 데이터 구조, 상태 압축, 메시지 전송 등 여러 측면에서 성과를 강화할 수 있으며, 이는 미래 Rollup-Centric의 대전략 방향에 더 가까워질 것입니다.

따라서, 후발 주자로서 Zircuit는 발행 초기부터 많은 세부 기술 최적화를 진행했습니다. 예를 들어:

1. Sequencer 수준의 안전성 강화(SLS): 많은 layer2 체인에서 Sequencer의 중앙 집중화, MEV 등 여러 문제로 인해 DeFi와 같은 금융 애플리케이션 프로토콜이 layer2 환경에서 안정적으로 발전하지 못하고 있습니다.

이러한 점을 감안하여, Zircuit는 Sequencer에 대한 예방적 안전 아키텍처 설계를 독창적으로 진행했습니다. 거래가 Mempool에 있을 때 악의적인 거래 모니터링이 이루어지며, 악의적인 거래는 다중 해제 조건을 포함한 격리 구역에 적용되어 정상 거래가 안전하게 실행될 수 있도록 보장합니다. Sequencer 구성 요소에 안전 전검사를 추가하는 이러한 방법은 잠재적인 MEV 행동을 식별할 수 있으며, DeFi 애플리케이션에 더 공정한 실행 환경을 제공합니다.

2. 모듈형 증명 시스템: ZK-Rollup 패러다임의 layer2 체인은 OP-Rollup 체인에 비해 명확한 최종성(Finality) 이점을 가지고 있지만, 동시에 추가적인 계산, 생성, 증명 검증 비용이 발생합니다. 이 부분의 비용은 메인넷에서 Blobs 블록을 통해 layer2 Gas를 줄이는 범주에 포함되지 않기 때문에, ZK-Rollup layer2는 ZK Proofs 비용을 줄여야 합니다.

이를 위해 Zircuit는 Template Proofs와 Proof Aggregation 두 가지 경로를 통해 비용을 최적화했습니다. 템플릿 증명은 기본 상태의 업데이트 검증을 유지하기 위해 단순화된 증명 템플릿을 사용하는 과도기적 해결책으로, 각 배치마다 완전한 증명을 생성할 필요 없이 비용을 줄입니다. 증명 집합은 여러 검증되지 않은 증명 작업을 특정 회로와 일반 회로를 통해 병렬로 생성한 후, 최종적으로 이 증명들을 하나의 증명으로 집합하여 통합 검증합니다.

분명히, 서로 다른 증명 유형에 맞춰 특정 전용 회로를 설정하는 증명 시스템은 ZK 증명 생성 및 검증 비용을 잘 줄일 수 있습니다. 이는 Starknet이 STARK 시스템을 채택하고, zkSync가 재귀 시스템을 채택하는 것과 유사하게 ZK 비용을 줄이는 데 효과적입니다.

3. AI 지원 layer2: 비교적 새로운 layer2 체인으로서 Zircuit는 AI 모델 추론, AI 에이전트 등 AI 요소의 통합에 자연스럽게 적합합니다. 이는 SLS 정렬기에서 AI 모델이 의심스러운 거래를 분석하고, 특별한 상황에서 AI가 자동으로 격리하거나 프로토콜을 일시 중지하는 등의 방식으로 나타납니다.

이상입니다.

Zircuit가 왜 @Eigenlayer와 함께 에어드롭을 진행하는지에 대해서는 기술적 관점에서 쉽게 이해하기 어렵습니다. 저는 이를 Zircuit가 Eigenlayer의 이더리움 AVS 안전성에 대한 전략적 지원으로 이해하고 싶습니다.

넓은 시각에서 보면, AVS는 빠른 안전 합의 기반 시설로서 Zircuit의 SSL 시스템이 특정 시점에 다른 layer2 생태계와 빠르게 결합하는 데 도움을 줄 수 있습니다.