이더리움과 L2 솔루션에 대한 논쟁

컴파일 :Elsa

최근 L2가 이더리움을 분열시키고 이더리움에서 가치를 착취하고 있다는 의견이 있는데, 이게 사실인가요? 이더리움 생태계로서 우리는 어떻게 하면 더 잘할 수 있을까요?

Offchain Labs의 공동 창립자이자 CEO인 Steven Goldfeder는 오늘날의 L2와 계층 설계가 이더리움의 "슈퍼 파워"라고 생각합니다. 그는 역사상 가장 성공적인 프로토콜인 인터넷을 예로 들며, 인터넷 또한 계층 구조를 가지고 있다고 말합니다. 90년대에도 우리는 인터넷의 출현이 좋은 일인지 나쁜 일인지에 대한 유사한 논의를 했습니다. 결과적으로 그것은 좋은 일이었습니다. L2도 마찬가지로 좋은 일입니다.

현재 L2BEAT에서 조회할 수 있는 L2와 L3는 100개가 넘으며, 이는 이더리움의 계층 구조 덕분입니다. 즉, 이더리움이 가장 하위에 위치하여 합의를 제공하고, 이러한 L2와 L3는 자체 합의 메커니즘을 개발할 필요가 없으며, 모두 이더리움에 의해 구동되고 이더리움에서 혁신할 수 있으며, 이더리움이 그들에게 보안 보장을 제공합니다.

하지만 이는 확실히 상호 운용성의 도전을 가져왔습니다. 우리는 그들이 어떻게 상호 통신하고 상호 운용할 수 있는지를 명확히 해야 합니다. Steven Goldfeder는 커뮤니티가 개선할 수 있는 한 가지는 사람들이 때때로 자신의 기술 스택에 너무 집중한다는 점이라고 생각합니다. 이러한 고려는 때때로 기술적인 이유에서 비롯되지만, 그는 가능한 경우 "모든 이더리움 체인이 서로 통신할 수 있도록 하는 방법"을 고려해야 하며, 기술적 제한으로 인해 자신의 생태계에 갇혀서는 안 된다고 주장합니다.

L2가 이더리움에 기생하고 있는지 아니면 가치를 가져다 주는지에 대한 질문에 대해 StarkWare의 공동 창립자이자 CEO인 Eli Ben-Sasson은 이 문제에 대해 논의하기에는 아직 이르다고 생각합니다. 현재 블록체인 기술을 사용하는 사람들의 비율이 매우 적기 때문입니다. 우리의 진정한 도전은 인류에게 확장성, 사용 사례 및 새로운 비전을 제공하여 인류가 이 기술을 수용할 수 있도록 하는 것입니다. 모든 것이 정리될 때, 가치는 항상 어딘가에 집중될 것이며, 아마도 이러한 가치는 현재 존재하지 않는 곳에 집중될 것입니다. 그는 가치가 결국 StarkWare에 축적될지, 경쟁자에게 축적될지, 아니면 다른 곳에 축적될지 확신하지 못한다고 솔직하게 말했습니다. 하지만 괜찮습니다. 가장 중요한 것은 우리가 가치 있는 일에 시간을 투자하고 기술 발전을 촉진하는 것입니다. 그는 다양한 방법으로 L2와 이더리움의 발전을 추진하는 것이 인류에게 엄청난 가치를 가져올 것이라고 확신합니다. 과거를 돌아보며 그는 자신과 팀이 한 노력에 자부심을 느끼며, 미래의 가치 귀속에 대한 불확실성에도 불구하고 자신이 구축하고 있는 기술에 만족감을 느낍니다.

Polygan의 공동 창립자 Sandeep Nailwal은 반증법을 사용하여 이 문제를 해결했습니다. 이더리움에서 모든 L2를 제거한다고 가정하면, 이더리움은 매우 느린 체인이 되어 초당 13건의 거래(TPS)만 처리할 수 있습니다. L2가 없다면 대부분의 탈중앙화 애플리케이션(dApp)과 활동은 이미 다른 L1 체인으로 이전했을 것입니다. L2가 있었기 때문에 모든 개발자들이 여전히 이더리움 생태계에 남아 있으며, 현재의 이더리움은 더 이상 단일 네트워크가 아니라 "별자리"(Constellation)가 되었습니다. 모든 개발자는 Starkware, Arbitrum, Polygon, Scroll과 같은 L2에서 애플리케이션을 배포하고 대규모 채택을 실현할 수 있습니다. 만약 이더리움만 존재하고 가스 요금이 50달러에 달한다면, 이더리움 개발자는 이러한 자원을 사용할 수 없고, 체인 상의 활동은 매우 적을 것입니다. 우리는 과거의 주기에서 이더리움이 성공할 수 없다고 의심하며 다른 L1이 이더리움을 대체할 것이라고 생각했던 시장을 보았습니다. L2가 없다면 100%의 사람들이 이더리움이 점차 사라질 것이라고 믿을 것입니다. "L2가 없다면 이더리움은 오늘날처럼 존재할 수 없습니다." Sandeep Nailwal이 이렇게 말했습니다.

Scroll의 공동 창립자 Sandy Peng은 그녀가 처음으로 이더리움의 L2 중심 로드맵과 "무한한 정원" 개념에 대해 들었을 때의 기억을 떠올리며 깊은 인상을 받았다고 말했습니다. 그녀는 이 다양한 기술 변형과 실험적 애플리케이션을 이더리움 확장에 적용하는 방식이 매우 혁신적이고 전례가 없다고 생각합니다.

당시 여러 L1 체인이 이미 분열 체인에서 경험, 유동성 및 개발자를 가지고 있었습니다. 따라서 기본 층의 관점에서 그녀는 이더리움에서 L2 솔루션을 채택하는 것이 실용적인 선택이라고 생각합니다. 다양한 기술 솔루션이 이더리움을 확장하는 방법을 실험하고 탐색하고 있습니다. 현재 그녀는 전체 생태계가 매우 건강한 상태에 있으며, 많은 유력한 참여자들이 이더리움을 확장하는 데 대한 이해를 보여주고 있다고 생각합니다. 이제 우리는 다양한 솔루션과 여러 가지 다른 전략을 가지고 있습니다.

우리는 다음 단계로 들어섰으며, 기술 스택은 성숙해지고 있습니다. 지금은 즉시 적용할 수 있는 많은 기성 솔루션이 있습니다. 그녀는 이더리움이 이러한 개념을 제시할 때 이미 업계의 선두주자였으며, 다른 블록체인은 유사한 구조를 설명하기 위해 다른 이름을 사용하려고 시도하고 있다고 생각합니다. 그러나 근본적으로 L2 중심의 확장 로드맵은 규모 확장을 실현할 수 있는 유일한 방법일 수 있습니다.

이더리움 생태계에 진입하고자 하는 개발자와 신규 사용자들이 수많은 L2 간의 크로스 체인 브리징과 작업을 마주할 때, 그들의 경험을 어떻게 단순화할 수 있을까요?

Polygan의 공동 창립자 Sandeep Nailwal은 그들이 L2 생태계 간의 분열 문제를 인식하고 있다고 말했습니다. 이를 위해 Polygan은 AggLayer라는 솔루션을 개발하고 있으며, 이는 대부분의 L2와 통합되어 사용자에게 더 간단하고 직관적인 상호 운용성을 제공하는 통합 인터페이스를 제공합니다. 사용자들은 복잡한 작업을 겪지 않아도 됩니다. 개발자들은 관련 라이브러리를 가지고 있으며, 일반 사용자는 복잡한 기술 작업을 마주할 필요가 없습니다.

그는 각 생태계, 특히 L2 생태계가 어떤 방식으로든 상호 운용성 솔루션을 생각하고 있거나 다른 생태계와 협력하여 사용자와 개발자에게 더 나은 사용자 경험 경로를 찾고 있다고 생각합니다.

StarkWare의 공동 창립자이자 CEO인 Eli Ben-Sasson은 진정한 문제는 비원주형 암호 사용자들을 어떻게 끌어들이는가라고 말합니다. StarkNet에서는 100% 원주형 계정 추상화 메커니즘을 채택하여, 지갑이 이 메커니즘을 통해 사용자에게 얼굴 인식이나 생체 인식을 통한 로그인과 같은 Web2 유사한 경험을 제공하며, 복잡한 키나 니모닉 단어 등의 작업 없이도 Web3의 보안을 유지합니다. 이는 완전한 자가 관리 지갑이기 때문에 보안을 보장하면서 사용자 경험을 더욱 편리하게 만듭니다. 이더리움도 계정 추상화 모델 등 방향으로 발전하고 있습니다. 그는 미래의 방향이 모든 작업을 더욱 추상화하고 원활하게 만드는 것이라고 생각합니다. 블록체인 컴퓨팅 능력이 향상되고 표준이 개선됨에 따라, 사용자는 Web3의 보안을 유지하면서 다른 분야와 유사한 편리한 경험을 누릴 수 있게 될 것입니다.

Offchain Labs의 공동 창립자이자 CEO인 Steven Goldfeder는 계정 추상화 기능이 중요하긴 하지만, 특정 체인 주소 문제도 간과해서는 안 된다고 생각합니다. 현재 사용자가 서로 다른 체인 간에 전환할 때, 잘못된 체인으로 전송하여 자금을 잃는 일이 쉽게 발생합니다. Steven Goldfeder는 사용자가 이러한 체인 뒤에 있는 기술 문제에 신경 쓰지 말고, 애플리케이션 시나리오에만 집중해야 한다고 생각합니다. 마치 Web2 세계의 택시 호출 소프트웨어처럼, 사용자는 어떻게 사용하는지만 알면 되고, 그 뒤에 있는 네트워크 스택(TCP/IP 스택)에 대해 고민할 필요는 없습니다. 블록체인 사용자 경험에서 이러한 기술적 배경을 희석하는 것이 중요합니다.

미래에 L2가 이더리움에서 분리되어 독립 체인이 될 것이라고 생각하나요?

Steven Goldfeder는 현재 독립 L2 체인을 만드는 것이 어렵지 않다고 생각하며, 미래에 누군가 그렇게 할 가능성이 있지만, 진정으로 보안성과 탈중앙화에 관심이 있는 진지한 건설자들에게는 이는 발생할 수 없다고 말합니다. 이는 특정 택시 호출 소프트웨어를 인터넷에서 분리하는 것과 같으며, 그렇게 할 수는 있지만, 그렇게 하면 외부와의 연결이 끊어져 택시를 호출할 수 없게 됩니다. L2는 이더리움의 지원과 보안 가정(Security assumption)에 의존해야 합니다. 이더리움을 제거하면 모든 것이 사라집니다.

Polygan의 공동 창립자 Sandeep Nailwal은 L1과 L2를 두 가지 범주로 나누는 것이 지나치게 단순화된 것이라고 생각합니다. L1은 결제 환경으로 이해하고, L2는 실행 환경으로 이해해야 합니다. 이더리움은 결제 층으로서 탈중앙화, 보안 및 보장을 제공합니다. 만약 진지한 실행 환경에서 높은 성능을 달성하고자 한다면, 특정 탈중앙화 및 기타 전제 조건을 결제 층으로 이전해야 하며, 이더리움이 가장 강력한 결제 층입니다.

미래에 많은 L2가 점차 탈중앙화되어 L1처럼 보일 수 있지만, 여전히 이더리움을 결제 층으로 의존할 것입니다. 따라서 이 관점에서 미래의 L2는 L1처럼 독립적으로 운영될 수 있지만, 그 핵심은 여전히 실행 환경으로서의 역할을 하며, 이더리움은 계속해서 주요 결제 층이 될 것입니다.

또한 그는 비트코인도 이더리움과 경쟁할 수 있는 신뢰할 수 있는 결제 층이 될 잠재력이 있다고 생각합니다. 만약 비트코인이 더 많은 기능을 개방할 수 있다면, 미래에는 일부 L2가 이더리움에 의존하지 않고 비트코인에서 결제할 수도 있습니다. 그러나 현재로서는 이더리움이 여전히 가장 강력한 결제 층입니다.

결제 층으로서 이더리움이 이념적 또는 기술적으로 제공해야 할 것이 있나요?

StarkWare의 공동 창립자이자 CEO인 Eli Ben-Sasson은 이더리움이 최대한의 탈중앙화와 광범위성을 추구해야 한다고 생각합니다. 이는 블록체인에서 독특하고 핵심적인 신뢰 기반이기 때문입니다. L1이든 L2이든 탈중앙화와 광범위성은 매우 중요합니다.

Polygan의 공동 창립자 Sandeep Nailwal은 탈중앙화 외에도 검열 저항이 필요하다고 생각합니다. 이더리움은 OFAC의 검열 압력이 증가할 때 충격을 경험했으며, 커뮤니티는 이를 지속 가능한 수준으로 복원하는 데 성공했지만, 여전히 도전이 존재하며 이 부분에서 계속 개선해야 합니다. 또 다른 핵심 포인트는 기본 층이 결제 및 L2 기술에 더 나은 환경을 제공해야 한다는 것입니다. 또한 이더리움은 더 예측 가능한 로드맵을 가져야 합니다. L2의 수가 증가함에 따라 이더리움의 기본 층은 안정성을 유지해야 하며, 지나치게 많은 기능을 도입해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 L2 생태계의 신뢰에 영향을 미칠 수 있습니다.

최근 이더리움 커뮤니티는 가격과 가치의 압박을 받고 있으며, 커뮤니티는 L1에 더 많은 기능을 통합하는 방법에 대해 논의하고 있습니다. Sandeep Nailwal은 이것이 장기적으로 문제가 될 수 있다고 생각하며, L1의 사용 사례는 간단해야 한다고 강조합니다. 이더리움에게 가장 중요한 것은 최고의 결제 층이 되는 것입니다.

Vitalik이 현재 이더리움 생태계에서 어떤 역할을 하고 있다고 생각하나요?

Steven Goldfeder는 Vitalik이 비범한 리더로서 강력한 비전을 가지고 있으며, 세계를 혁신적으로 변화시킬 수 있는 기술을 근본적으로 구축하는 데 헌신하는 확고한 장기주의자라고 생각합니다. 그는 탈중앙화 거버넌스를 고수하며 많은 논란이 있는 아이디어를 포용합니다. Vitalik은 탈중앙화 가치관을 추진하는 리더입니다.

Sandeep Nailwal은 Vitalik의 역할이 중재자라고 생각합니다. 그는 이더리움을 자신의 독점 네트워크로 여기지 않고, 이더리움을 공공재로 보고 누구나 구축할 수 있도록 환영합니다. 과거 로드맵에 대한 논의에서 그는 항상 피드백을 듣고 여러 번 변경했으며, 다양한 피드백을 수용했습니다. Vitalik은 이러한 훌륭한 중재 방식을 계속 제공하여 이더리움의 핵심이 현재의 시장 주기와 가격 압력에 의해 영향을 받지 않도록 해야 합니다.

솔라나가 이더리움을 대체할까요?

Sandeep Nailwal은 이더리움이 부상 초기에도 비트코인 커뮤니티의 강력한 공격을 받았지만, 이더리움 커뮤니티는 이에 대해 개방적인 태도를 유지하며 전체 산업이 더 개방적이고 포용적으로 변할 수 있는 방법을 고민했다고 말했습니다. 이더리움 커뮤니티는 솔라나 커뮤니티가 흥미로운 일을 하고 있을 가능성을 인정하며 이를 주의 깊게 지켜보고 있습니다.

Sandeep Nailwal은 L1 구축이 장기적인 과정이며, 장기적으로 지속 가능한 유기적 성장을 이루는 커뮤니티를 구축하는 것이 L1의 성공을 결정짓는 핵심이라고 생각합니다. 또한 이더리움과 솔라나의 핵심 목표가 다르다고 강조합니다. 이더리움은 결제 층이 되는 것을 목표로 하고 있으며, 솔라나는 빠른 실행 환경 구축에 더 집중하고 있습니다. 두 가지의 경쟁은 단순히 마케팅 전략의 차이일 뿐, 직접적인 경쟁이 아닙니다.

Eli Ben-Sasson은 현재 암호화폐 분야 내부의 경쟁이 거시적 관점에서 의미가 없다고 생각하며, 진정으로 중요한 것은 외부 세계의 일상 생활에 실제 가치를 제공하는 것입니다.

Steven Goldfeder는 솔라나의 존재가 이더리움 커뮤니티가 L2 확장을 촉진하도록 자극하고 있으며, 특히 보안성, 탈중앙화 및 확장성 측면에서 개선을 이루고 있다고 생각합니다.

요약

전반적으로 L2 솔루션은 이더리움 발전에서 광범위하게 인정받고 있습니다. 비록 상호 운용성, 탈중앙화 및 검열 저항성 등의 도전에 직면해 있지만, 기술 발전과 함께 더 나은 솔루션을 기대할 수 있습니다.