관점: "4년 주기" 이론을 파괴해야 암호화폐가 진정으로 격차를 넘을 수 있다

저자: Matti

편집: Luffy, Foresight News

얼마 전, 나는 cryptotwitter (CT)에 대한 나의 생각을 발표했다. 예상치 못하게 이 의견은 커뮤니티에서 격렬한 논의를 불러일으켰다. 내 의견이 비평가들의 이해 범위를 넘어섰는지, 아니면 내가 CT의 기득권을 건드렸는지 확신할 수 없다.

CT는 쉽게 사람을 속일 수 있다

이것은 사람들이 CT에서 유용한 투자 조언을 우연히 발견하지 않는다는 뜻이 아니다. CT는 새로운 형태의 정보 광란이며, 끝없는 비극의 연속으로, 줄거리와 악당이 매우 터무니없다. 그것은 오락의 장이다.

이 경험은 내가 암호화폐의 현황에 대해 생각하게 만들었다. 어느 순간, 나는 갑자기 깨달았다: 암호화폐는 이미 주류가 되었다. 그것이 주류 채택이 아닐지라도, 주류 오락이다. 당신 주위에 암호화폐에 대해 들어본 적이 없는 사람이 얼마나 될까? 오늘날 암호화폐는 미국 대통령 선거의 인기 있는 주제가 되었고, 어떻게 주류가 아닐 수 있을까?

사람들은 '얼리버드'가 되기를 좋아하며, 그들은 조기에 행동하면 돈을 벌 수 있다고 스스로를 속인다. 참여는 성공의 전제 조건이며, CT는 이러한 관점을 지속하는 가짜 예언자이다. 이건 알파, 저건 알파 …… CT는 토큰 판매를 오락으로 삼는 리얼리티 쇼이다.

CT는 산업에 나쁜 것도 좋지도 않다. 그것은 단지 암호화폐의 주류화의 한 표현일 뿐이다. 비천한 무정부 자본주의에서 절정기의 이상주의 문화로, 오늘날의 암호화폐는 틱톡화되고 있으며, 사토시가 상상할 수 없는 방식으로 소비자에게 포장되고 있다.

이것이 우리가 주류에 통합되는 방식이다

CT의 대표자는 (대략적으로) 이렇게 썼다: "거품의 징후와 주류 채택 사이를 구별하기 어렵다." 주류의 문제는 당신이 초기 기회를 잃었다는 것이다.

암호화폐는 자신의 운명 문화를 채택했다. 비트코인, ETH 또는 SOL의 최대 주의자라면, 당신은 4년 주기의 전설을 믿게 된다. 거의 모든 사람이 암호화폐가 성장할 운명이며, 매 4년마다 갑자기 큰 상승장이 나타나 우리를 부유한 땅으로 이끌 것이라고 믿는다.

하지만 산업 규모가 계속 확대됨에 따라, 모방과 차용이 혁신보다 더 가치 있게 되었다. 암호화 산업은 이제 4년 주기의 슬로건을 통해 '일찍 일어나는 것이 유리하다'는 개념을 지속하고 있다. 이러한 상황은 바뀔 수 있으며, 참여가 충분하지 않을 수도 있다. 자만의 결과는 결국 찾아올 것이다.

수요는 발명의 어머니지만, 불행히도 많은 자본이 단기 게임(가격 상승)에 집중되어 있으며, 많은 영리한 창립자들이 어떻게 벤처 캐피탈의 미인 대회를 플레이하는지 알고 있다. 지난 2년 동안, 수요도 없었고, 진정한 혁신을 촉발하는 요소도 없었다.

이것이 현재 암호화폐가 거시적 개입을 구세주로 간주하는 이유이다. 금리 인하든 새로운 대통령 정부든 간에. 이는 우리가 상향식 혁신이 아닌 하향식 자본 유입(예: ETF)에서 이익을 기대하고 있다는 것을 나타낸다. 문제는 이 게임이 결국 깨질 것인가 하는 것이다.

현재, 벤처 캐피탈 회사들은 새로운 자금을 모으기 어려워하고 있으며, 벤처 캐피탈 산업은 수익 감소로 인해 엄격한 조사를 받고 있다. 암호화폐도 마찬가지지만, 전제 조건은 기존의 암호화폐 LP가 2021년경에 이미 수익을 얻었다는 것이다. 이번에는 그런 일이 발생하지 않을 것이다. 왜냐하면 회계 수익을 자랑하는 펀드가 곧 잔인한 타격을 받을 것이기 때문이다.

구세주는 무엇인가? 금융 왜곡을 유일한 출구로 삼고, 더 큰 바보가 우리를 구해주기를 바라는 것은 우리가 얼마나 타락했는지를 보여준다. 문제는 대부분의 사람들이 이것을 숨기지 않는다는 것이다. 나는 한 번도 보지 못했다: 상승장의 가장자리에 서서, 모든 사람이 팔고 싶어 안달하고 있다.

암호화폐의 '4년 주기' 개념은 철저히 파괴되어야 하며, 그래야만 암호화폐가 진정으로 간극을 넘어 새로운 것이 될 수 있다. '4년 주기' 개념이 존재하는 한, 기본적인 인센티브 메커니즘은 다음과 같다:

• 단기 행동을 우선시한다(건설자든 투자자든)
• '더 큰 바보 이론'을 지속한다. 왜냐하면 사람들은 현재의 주기가 결국 무너질 것이라고 항상 믿기 때문이다.

손쉽게 접근할 수 있는 창의성이 채택됨에 따라, 암호화폐는 제로섬 게임으로 변하고 있다. 창립자와 '커뮤니티'는 아무런 제품도 없는 대규모 자금을 축하하며 이를 승리로 삼고 있다. X와 Y가 각종 지원을 받았지만, 그들은 이전 주기(DeFi)와 같은 진정한 기술 혁신이 없다는 사실을 숨기고 있다.

우리는 바보처럼 누군가가 인수해주기를 바라는 것 외에 무엇을 믿고 있는가? 우리는 CT를 믿는가? 그것은 단지 감정을 증폭시키는 장치인가? 우리는 알파를 믿는가, 아니면 스스로를 속이는 서사를 믿는가?

보라, 이것이 우리가 남긴 유일한 것이다…… 서사. 우리는 스스로 믿지 않는 이야기를 강제로 주입하며, 다른 사람들이 믿기를 바란다. 그러나 서사가 없으면 상승장과 채택이 불가능하다! 맞다, 하지만 당신이 그것들을 서사로 간주하지 않을 때만 서사 효과가 가장 좋다.

진정한 서사는 트위터에서 만들어지지 않는다. 그것들은 혁신에 의해 형성되며, 혁신은 사람들의 열정을 불러일으키고, 그 후 자만으로 변한다. 이것이 열광이며, 열광은 그 기반이 필요하다. 우리는 그런 기반이 없으며, 단지 전파하고 싶어 한다------밈을 활용하고, 트위터를 통해 공허한 서사를 현실로 바꾸고자 한다.

나 자신도 이런 실수를 저질렀다. '문화!'라고 큰 소리로 외쳐 제품 결함을 감추는 것은 좋은 방법이 아니다. 우리가 계속해서 기르는 유일한 문화는 공허한 서사와 폭력적인 커뮤니티 문화의 활용이며, 이러한 문화의 강도는 오직 가격 성과에만 의존한다. 하지만 어쩌면, 우리는 결국 어리석음의 예측 가능성을 과소평가해서는 안 된다. 예전에는 어리석음이 항상 우리를 멸망에서 구해주지 않았던가? 아니면, 어쩌면 어딘가에서 중대한 혁신이 싹트고 있는 것일까?

나는 답이 없다. 시장이 새로운 정점에 도달하지 않으면, 우리는 예측할 수 없는 영역에 들어갈 것이라고 의심한다. 이는 단기적으로 고통스러울 수 있지만, 암호화폐의 혁신에는 좋은 일이 될 것이다.