직원 1인당 10만 달러 이상의 에어드랍을 받으며, EigenLayer가 다시 "뇌물" 논란에 휘말렸다

저자: flowie, ChainCatcher

편집: Marco, ChainCatcher

EigenLayer가 다시 "뇌물" 의혹에 휘말렸다.

어제, Coindesk의 조사에 따르면, 재질권 계약인 EigenLayer의 직원들이 그들의 기술에 의존하는 생태 프로젝트로부터 대량의 에어드랍 토큰을 받았다고 한다. 이 토큰의 총 가치는 최대 500만 달러에 가까우며, 기사를 작성할 당시 가치는 거의 100만 달러에 달한다.

EigenLabs는 공식 블로그에서 EigenLabs와 Eigen 재단이 올해 5월에 직원들이 이러한 토큰 에어드랍을 받는 것을 금지했다고 밝혔다.

EigenLabs는 또한 Eigen Labs의 어떤 직원도 어떤 팀에 압력을 가해 Eigen Labs 회사 실체나 그 직원에게 부당한 이익을 주었다는 증거가 없다고 말했다.

하지만 암호화폐 사용자들은 이를 믿지 않는 것 같다. Coindesk X 플랫폼의 댓글란은 EigenLayer의 "뇌물" 의혹에 대한 의문으로 가득 차 있다.

불과 5월, 이더리움 재단의 핵심 멤버인 Justin Drake와 Dankrad Feist가 연이어 EigenLayer의 고문으로 취임하고 "고문료"로 대량의 토큰 보상을 받겠다고 발표한 후, EigenLayer는 이더리움 재단에 "뇌물"을 제공했다는 의혹에 휘말렸다.

EigenLabs의 "뇌물" 의혹에 대한 공격은 점차 이더리움 전체의 이해관계 전이에 대한 의문으로 확대되고 있다.

백만 달러의 에어드랍, "초기 인센티브"인가, 아니면 강제 "뇌물"인가?

Coindesk의 분석에 따르면, Eigen Labs 직원들이 받은 최대 500만 달러에 달하는 에어드랍은 주로 Ether.Fi, Renzo 및 AltLayer라는 세 개의 생태 프로젝트에서 발생했다.

AltLayer, Ether.Fi, Renzo는 각각 Eigen Labs의 각 직원에게 46,500개의 ALT, 10,500개의 ETHFI 및 66,700개의 REZ를 배분했다. 이 세 가지 에어드랍의 최고 가치는 각각 약 30,000달러, 80,000달러 및 16,700달러에 달한다. 이는 Eigen Labs 직원들이 평균적으로 최대 130,000달러에 가까운 에어드랍 "복지"를 받을 수 있음을 의미한다.

2024년 1월 하순부터 6월 중순까지, Eigen Labs 직원들은 총 487,900개의 ETHFI(최고 350만 달러), 1,733,300개의 REZ(최고 433,300달러) 및 1,539,600개의 ALT(최고 102만 달러)를 수령했으며, 최고 총 가치는 500만 달러에 가까웠다.

WuBlockchain 분석가 @defioasis는 체인 상 조사로 51개의 의심되는 Eigen Labs 직원 주소를 추적했으며, 8월 15일 기준으로 그들은 총 487,900개의 ETHFI, 1,964,800개의 ALT 및 1,335,100개의 REZ를 수령했으며, 이 중 41.3%의 주소가 ETHERFI를 판매하기로 선택했고; 41.5%는 ALT를 판매했으며, 31.7%는 ALT를 계속 스테이킹했다; 40%는 REZ를 판매했다.

Eigen Labs의 직원들은 어떻게 에어드랍을 받았는가? Eigen Labs가 생태 프로젝트에 "갈취"를 했는지가 핵심 관심사로 떠올랐다.

Eigen Labs는 CoinDesk에 보낸 성명에서 "Eigen Labs에 에어드랍을 원하는 프로젝트는 모든 Eigen Labs 직원에게 주소 목록을 제공했다"고 밝혔다.

Ether.Fi의 창립자 Silagadze는 Ether.Fi가 Eigen Labs에 익명의 직원 지갑 주소를 요청하여 그들에게 에어드랍을 보내며 "감사"의 표시를 했고, Eigen Labs CEO Kannan은 이에 관여하지 않았다고 말했다.

하지만 Eigen Labs 생태계의 다른 팀은 자발적으로 요청하지 않았음에도 이 직원 주소 목록을 받았다고 주장하며, Eigen Labs와의 관계가 위험해질까 우려하여 강제로 토큰을 지급했다고 밝혔다. 보복을 우려하여 해당 프로젝트 팀은 익명을 선택했다.

즉, Eigen Labs가 직원 주소 목록을 자발적으로 제공한 것은 프로젝트에 잠재적인 "갈취"를 초래할 수 있다.

또한 생태 프로젝트가 이해관계가 얽힌 생태계에 대해 "불투명한" 에어드랍 배분을 하는 것도 커뮤니티의 비판의 핵심이 되었다.

AltLayer는 1월 블로그 글에서 Eigen Labs 팀에 대한 배분 상황을 공개한 유일한 프로젝트이다. 이후 AltLayer의 커뮤니케이션 책임자 Aparna Narayanan은 이러한 배분이 "감사의 토큰"이라고 말했다.

Renzo와 Ether.fi는 일부 에어드랍이 생태계 "파트너"를 위해 보류되었다고 언급했지만, Eigen Labs 직원에게 배분되었다고는 언급하지 않았다.

암호화폐 KOL @DrNickA는 X 플랫폼에서 이에 대해 "토큰의 용도 중 하나는 인센티브를 완료하는 것이지만, 문제는 그것이 투명하게 완료되지 않았다는 것이다. 만약 이것이 DAO를 통해 이루어졌다면, 전혀 문제가 없었을 것이다"고 말했다.

층층의 이해관계 전이, 이더리움에 대한 의문을 다시 불러일으키다

이것은 EigenLayer가 "뇌물" 의혹에 휘말린 것이 처음이 아니다.

올해 5월, 이더리움 재단의 핵심 멤버인 Justin Drake와 Dankrad Feist가 연이어 EigenLayer의 고문으로 취임하고 대량의 토큰 보상을 받겠다고 발표했다.

비록 Dankrad Feist가 대량의 토큰을 받은 후에도 핵심 프로토콜 개발에 대한 입장을 변경하거나 영향을 미치지 않겠다고 주장하며 감독을 받을 의향이 있다고 밝혔지만,

커뮤니티 사용자들의 비판을 받았다. 많은 사용자들은 이더리움 재단의 핵심 멤버가 이익을 얻은 후 중립성을 유지할 수 없다고 의문을 제기했다. 암호화폐 KOL Cobie는 이더리움 재단의 멤버가 두 가지 직책을 맡고 있는 것은 이해 충돌의 위험이 있으며, 특히 현재 또는 미래에 프로젝트가 이더리움과 이해 충돌이 있을 경우 더욱 그렇다고 말했다.

이더리움 재단의 두 핵심 멤버와 EigenLayer 간의 이해관계 전이는 이더리움 재단이 관료화되었다는 비판을 받게 만들었다. 어떤 글에서는 이더리움 재단을 "국회"에 비유하며, 이더리움 재단의 연구원들은 로비의 "의원"이 되었다고 묘사했다.

혁신 정체와 관료화에 대한 비판을 받고 있는 이더리움은 정체된 암호화폐 가격으로 인해 많은 암호화폐 사용자들이 이더리움에 대한 신뢰를 잃게 만들었다.

최근 EigenLayer의 "뇌물" 및 "갈취" 논란은 일부 커뮤니티 암호화폐 사용자들이 이더리움 생태계에 대해 비관적인 입장을 취하게 만들었다.

암호화폐 KOL @forgivenever는 "이더리움 생태계의 이번 주기의 정치적 올바름 운동은 분할과 임대 수익을 추구하는 것이며, LSD/LRT 프로젝트가 Eigen 직원에게 뇌물을 주고, Eigen 프로젝트 측이 다시 이더리움 재단의 멤버에게 뇌물을 주며, 다양한 가짜 신자들이 식리자에게 공기를 보내고, 결국 시장이 그 대가를 치르게 된다. 이더리움이 어떻게 상승할 수 있겠는가?"라고 말했다.

"뇌물"이 잠재적 규칙이 되어, 결국 사용자가 대가를 치르나?

불투명한 토큰 배분은 프로젝트 측이 이익을 추구하는 "뇌물"을 제공하는 데 용이하게 만들었으며, 에어드랍을 통한 뇌물은 암호화폐 산업의 잠재적 규칙이 되었다.

CoinDesk와 대화한 일부 업계 관계자들은 직원들에게 이해관계자들의 에어드랍 복지를 제공하는 것이 암호화폐 산업에서 일반적인 일이 되었지만, 이는 공개적으로 논의되는 경우는 드물다고 밝혔다.

Eigen Labs와 같은 이더리움 계열에서 빈번한 이해관계 전이가 발생하는 것 외에도, 암호화폐 벤처 캐피탈 기관도 "뇌물"의 주요 피해자가 될 수 있다.

7월, 암호화폐 벤처 투자 거물 Polychain은 전 직원인 Niraj Pant가 투자한 프로젝트인 Eclipse Labs로부터 뇌물을 받았다고 주장했다.

Eclipse 암호화폐 토큰의 5% 배분 약속을 받은 후, Niraj Pant는 Polychain이 Eclipse Labs의 600만 달러 프리 시드 라운드 자금을 주도하도록 촉진했다.

이러한 불투명한 에어드랍 배분과 내부 거래는 상장 후 토큰에 "조작" 위험을 초래하며, 결국 많은 "속은" 사용자들이 그 대가를 치르게 될 가능성이 높다.