581개의 DAO를 분석한 후, DAO의 네 가지 딜레마를 정리했습니다

原文作者：@arndxt_xo

原文链接：https://x.com/arndxt_xo/status/1818118190725316795

翻译：백화 블록체인, PAnews

581개 이상의 DAO 프로젝트를 연구하고, 5년 동안 16246개의 제안을 분석했습니다. 이 DAO 논문은 DAO/거버넌스 플랫폼 Snapshot을 사용하는 모든 프로젝트를 다루며, 실제 존재하는 DAO 프로젝트의 95% 이상(11000개 이상의 공간)을 포함합니다. 이 《DAO 딜레마》에서 네 가지 주요 발견을 했습니다:

1) 중앙집중화의 역설

데이터는 놀라운 성장을 보여줍니다------581개의 DAO, 16,000개 이상의 제안, 5년의 시간. 구성원 분포는 파레토 원칙을 따릅니다.

소수의 사람들이 대부분의 권력을 쥐고 있습니다.

나는 궁금해하지 않을 수 없습니다: 우리는 블록체인의 껍질 아래 전통적인 권력 구조를 재현하고 있는 것일까요? DAO 내부 Token 분배의 지니 계수는 흥미로운 지표가 될 것입니다.

2) 기술적 시한폭탄

IPFS의 업그레이드 부족은 나를 오싹하게 만듭니다. 이것은 기술 부채의 고전적인 사례로, DAO의 확장에 따라 폭발할 수 있습니다. 우리는 잠재적인 데이터 손실, 급증하는 저장 비용 및 비효율성에 대해 이야기하고 있습니다.

이것은 사고 실험입니다: 구식 IPFS 링크로 인해 중요한 제안의 데이터를 검색할 수 없다면 어떻게 될까요? 결과는 심각할 수 있습니다.

3) 민주주의와 효율성의 줄다리기

연구는 광범위한 투표 배경을 보여줍니다------예산에서 채용 결정까지. 이것이 민주주의의 실천이 아닐까요? 잠깐, 나는 두 가지 큰 경고 신호를 보았습니다:

a) 투표 무관심: 많은 결정에서 낮은 투표율은 일반적인 문제입니다.

b) Token 가중 투표: 소수의 대주주가 전체 생태계를 좌우할 수 있습니다.

이것은 거버넌스의 역설을 형성합니다. 한편으로 우리는 탈중앙화된 결정 이상을 추구합니다. 다른 한편으로 우리는 권력 집중과 커뮤니티 이탈이라는 심각한 현실에 직면해 있습니다.

4) Token 딜레마

여기 상황이 매우 흥미로워집니다. 대부분의 DAO는 USDT나 ETH와 같은 주류 암호화폐가 아닌 자발행 Token을 사용합니다. 이는 인센티브 구조와 장기적인 지속 가능성에 대한 심각한 문제를 제기합니다.

우리는 견고한 거버넌스 시스템의 탄생을 목격하고 있는 것일까요, 아니면 정교한 Token 투기의 모습을 보고 있는 것일까요? 내 마음속의 회의론자는 후자에 더倾向하지만, 나는 사실에 의해 얼굴이 맞고 싶습니다.

5) 나아갈 길

이러한 도전에도 불구하고, 나는 DAO에 대해 여전히 신중한 낙관적인 태도를 유지하고 있습니다.

내가 해야 할 일은:

• 영향력을 균형 있게 하기 위해 이차 투표 또는 다른 메커니즘을 구현합니다.

• 특히 데이터 저장 측면에서 기술 인프라 업그레이드를 우선시합니다.

• 지속적인 거버넌스 참여를 보장하기 위해 더 강력한 인센티브를 마련합니다.

• 거버넌스에 더 안정적인 가치 Token을 사용하는 것을 장려합니다.

이 연구는 DAO가 중요한 기로에 있다는 나의 믿음을 강화했습니다. 탈중앙화 거버넌스의 전망은 거대하지만, 장애물 또한 큽니다.

당신은 어떻게 생각하십니까? DAO는 조직의 미래가 될 것인가, 아니면 우리는 전통 시스템의 길을 반복할 운명에 있는 대실험을 목격하고 있는 것인가요?