자크버그 심층 인터뷰: 중미 AI 경쟁은 완전히 잘못됐다, 미국은 중국에 대해 장기적으로 앞서 나갈 수 없다

편집: 지동서

출처: Bloomberg Original

지동서 7월 24일 보도, 어젯밤 메타가 4050억 개의 매개변수를 가진 가장 강력한 오픈소스 대모델 Llama 3.1을 출시한 가운데, 블룸버그는 메타 창립자이자 CEO인 마크 저커버그(Mark Zuckerberg)가 유명 기술 기자 장수춘(Emily Chang)과의 심층 인터뷰를 공개했다.

저커버그는 이번 인터뷰에서 오픈소스 플랫폼을 구축하기로 결정한 자신의 심경을 밝혔습니다. 그는 회사가 과거에 애플과 같은 플랫폼 기업에 의해 제품 개발에 제약을 받았다고 언급하며, 이번 기술 물결 속에서 메타의 AI 및 VR/AR 분야에 대한 투자를 통해 자신만의 플랫폼을 구축하고 통제하고자 한다고 밝혔습니다. 그리고 메타 AI가 올해 말까지 가장 많이 사용되는 AI 어시스턴트가 되기를 희망한다고 전했습니다.

Llama 3.1에 대해 저커버그는 이 모델이 많은 기업들이 필요로 하는 맞춤형 모델의 스승이 될 수 있다고 생각한다고 말했습니다. 그는 앞으로 AI 소셜 미디어를 창조하여 사람들이 어려운 사회적 활동을 수행하는 데 도움을 주고자 하며, 현재 메타는 이미 Llama 4를 연구하고 있다고 밝혔습니다.

원래 페이스북은 2021년에 메타로 이름을 변경하고 메타버스에 대한 투자를 확대했습니다. 저커버그는 이 결정에 대해 AI가 AR보다 먼저 도착할 것이라고는 생각하지 못했다고 인정했지만, 여전히 VR/AR이 미래의 중요한 기술 트렌드 중 하나라고 믿고 있으며, 이를 위해 준비하고 있다고 전했습니다.

AI는 비싼 게임이며, 세쿼이아 캐피탈은 이를 "6000억 달러의 문제"라고 언급했습니다. 저커버그는 현재 AI 분야에 과도한 투자 문제가 존재한다고 생각하지만, 역사적으로 많은 거품이 결국 가치 있게 변했으며, 다만 사람들이 예상한 것만큼 빠르지는 않았다고 말했습니다. 현재의 과도한 투자는 미래를 준비하는 것이며, 기술적으로 뒤처질 위험을 회피하는 것이기도 합니다.

저커버그의 아내는 중국계 미국인으로, 그는 중국에도 많은 관심을 가지고 있습니다. 중미 AI 분야의 경쟁에 대해 그는 미국이 중국에 대해 5-10년의 기술 우위를 유지하기 어렵다고 생각하며, 실제로 6-8개월의 우위가 이미 괜찮은 것이라고 말했습니다. 그는 미국이 AI 기술에 대해 폐쇄적인 태도를 취하는 것에 반대하며, 그에게 있어 개방성과 탈중앙화가 미국의 성공 뒤에 있는 요소라고 강조했습니다.

장수춘은 저커버그에게 꽤 까다로운 질문을 던졌습니다: "당신은 알트먼(OpenAI CEO)에 대해 어떻게 생각하나요?" 저커버그는 대답하면서 알트먼이 "대중의 시선에 대응하는 데 있어 자신보다 더 잘하고 있다고" 말하며 OpenAI가 "개방적"이라는 이름 아래 "폐쇄적"인 작업을 하고 있다는 점이 다소 웃기다고 생각한다고 덧붙였습니다.

페이스북은 플랫폼의 정치적 내용으로 인해 많은 논란에 휘말렸으며, 저커버그는 이번 선거 연도에 메타가 소속 플랫폼의 정치적 내용 추천을 줄이고 플랫폼의 사회적 속성에 더 집중할 것이라고 밝혔습니다. 그는 개인적으로 정치적 참여를 줄일 것이며, 이번 대선에서는 어느 한쪽을 지지하지 않을 것이라고 말했습니다. 하지만 그는 트럼프의 "인생 사진"이 다소 인상적이라고 느낀다고 전했습니다.

일 외에도 저커버그는 3명의 딸의 아버지입니다. 그는 딸들과 함께 메타 AI로 이미지를 생성하고, 딸들에게 땋기를 해주지만, 그의 아내에 따르면 아이들은 저커버그의 땋기 기술을 싫어한다고 합니다. 미국의 청소년들은 정신 건강 위기에 직면해 있습니다. 저커버그는 부모가 되는 것이 얼마나 힘든지 알고 있으며, 메타는 부모에게 충분한 통제권을 제공하여 소셜 플랫폼의 운영이 부모의 기대에 부합하도록 할 것이라고 밝혔습니다.

이번 인터뷰는 저커버그가 미국 타호 호수(Lake Tahoe) 호숫가의 휴양지에서 진행되었습니다. 그는 서핑을 좋아하고 격투 스포츠에 열중하며, 그의 아내 프리실라 찬(Priscilla Chan)은 저커버그가 하루 종일 쓸 수 없는 에너지를 가지고 있다고 말했습니다. 그는 일, 운동, 아이 돌보기를 병행하며, 그녀는 저커버그의 속도를 따라잡지 못한다고 전했습니다. 그러나 저커버그가 가장 좋아하는 것은 여전히 혁신이며, "서핑도 재미있고, 격투도 재미있지만, 새로운 것을 만드는 것이 가장 재미있다"고 말했습니다. 그는 AI와 기술의 미래에 대해 낙관적인 태도를 가지고 있으며, 많은 도전이 있겠지만 여전히 무한한 가능성이 있다고 믿고 있습니다.

저커버그가 타호 호수에서 장수춘과 인터뷰 중 (출처: Bloomberg Original)

다음은 저커버그의 이번 인터뷰에 대한 완전한 번역입니다(가독성을 높이기 위해 지동서가 일부 질문과 답변의 순서를 조정하고 원래 의미를 위배하지 않는 범위 내에서 일부 추가 및 수정했습니다):

오픈소스는 자사 플랫폼 구축을 위한 것이며, 더 이상 제약받고 싶지 않다

Emily Chang: 나는 하버드 교지에서 2003년에 당신에 대한 기사를 찾았고, 그 당시 당신은 오픈소스에 대해 논의하고 있었습니다. 당신은 이 문제에 대해 오랫동안 생각해왔나요?

저커버그: 네, 오픈소스 문화는 기술 산업의 중요한 구성 요소입니다. 오픈소스가 없었다면 초기 버전의 페이스북도 만들 수 없었을 것입니다. 저는 예전에는 학생이었고, 자금을 확보할 수 없었습니다. 학생들은 "해커 정신"을 가지고 있어 코드를 얻어 자신이 필요한 것에 사용하는 것만 생각합니다. 이런 방식은 물론 비용을 절감할 수 있습니다.

하버드 교지에 실린 저커버그에 대한 기사 (출처: Bloomberg Original)

Emily Chang: 어떤 사람들은 당신이 오픈소스 지지자 같지 않다고 생각합니다. 그들이 왜 그렇게 생각하는지 아시죠?

저커버그: 네, 사람들이 그렇게 생각하는 이유를 알고 있습니다. 하지만 메타는 항상 오픈소스를 강력히 지지해왔습니다. 이 모델은 우리 회사에 매우 좋습니다. 오픈소스 사상은 우리의 서버 설계와 데이터 센터 설계에 반영되어 있습니다. 우리는 오픈 컴퓨트 프로젝트(Open Compute Project)를 보유하고 있으며, 이 프로젝트는 이 산업의 많은 인프라를 표준화했습니다. AI 분야에서도 유사한 일이 발생할 것입니다.

Emily Chang: 모델을 오픈소스로 공개함으로써, 여러분은 미래 AI 발전의 중요한 힘이 되었습니다. 오픈소스 결정 뒤에는 다음 기술 물결에 영향을 미치거나 통제하려는 고려가 있었나요?

저커버그: 지난 10-15년 동안 우리는 모바일 플랫폼을 통해 애플리케이션을 구축해왔고, 이러한 플랫폼은 우리의 경쟁자들이 지배하고 있습니다. 이러한 경쟁 관계 때문에 우리가 괜찮다고 생각하는 제품을 구축했을 때, 애플과 같은 회사가 우리는 출시할 수 없다고 말하거나 특정 기능을 제한해야 할 수도 있습니다. 이것은 우리에게 큰 타격이었습니다.

이제 우리는 충분히 큰 회사가 되었습니다. 저는 결심했습니다. 다음 세대 기술 발전에서 우리는 우리만의 플랫폼을 구축하고 통제하고 싶습니다. AI는 그 중 하나의 핵심 분야이며, AR/VR은 또 다른 중요한 분야입니다. 우리의 운명을 통제하고 가장 선진적인 AI 기술을 사용할 수 있도록 하려면, AI 기술을 스스로 발전시키고 이를 산업 표준으로 만들어야 합니다. 우리는 우리의 AI 기술을 공유함으로써 이를 중심으로 한 생태계를 구축하고, 이 기술을 더욱 강력하게 만들 수 있습니다.

메타 AI는 올해 말까지 세계 1위를 목표로 하며, Llama 3.1은 모델들의 최고의 스승

Emily Chang: 당신은 메타의 제품에 내장된 메타 AI를 계속 개선하고 있으며, 메타 AI를 별도의 챗봇으로 시장에 출시하고 있습니다. 왜 우리는 메타의 제품을 선택해야 하며, ChatGPT가 아닌가요?

저커버그: 우리는 여러 면에서 ChatGPT보다 더 잘하고 있습니다. 우리가 곧 출시할 기능 중 하나는 "상상하기"입니다. 저는 제 딸들과 함께 이 기능을 자주 사용하고 있으며, 메타 AI는 사용자가 입력한 쿼리에 따라 실시간으로 이미지를 생성할 수 있습니다.

비록 메타 AI가 현재 몇 달 전에 출시되었지만, 제 목표는 메타 AI가 올해 말까지 세계에서 가장 많이 사용되는 AI 어시스턴트가 되는 것입니다. 우리는 이미 올바른 궤도에 들어섰다고 생각하며, 현재 수억 명이 이 제품을 사용하고 있어, 올해 말까지 이 목표를 달성할 가능성이 높습니다.

메타 AI의 사용자 인터페이스 (출처: Bloomberg Original)

Emily Chang: 당신들은 Llama 3.1 시리즈 모델을 발표했습니다. 이 시리즈의 모델은 크기가 다양하며, 역사상 가장 큰 오픈소스 모델로 4050억 개의 매개변수를 가지고 있습니다. 이 매개변수 규모의 비약적 증가가 어떤 새로운 것을 열어줄 것이라고 생각하나요?

저커버그: 이 모델이 오픈소스이기 때문에, 사람들은 주로 이 모델을 다른 작은 모델의 "스승"으로 볼 가능성이 높다고 생각합니다. 이 모델을 기반으로 다양한 응용 프로그램에 맞춘 모델을 훈련할 수 있습니다. 스타트업, 모든 기업 및 정부는 맞춤형 모델이 필요할 수 있습니다. 그러나 그들은 시장에 있는 다양한 폐쇄형 모델을 활용하여 맞춤형 모델을 만들기 어렵습니다. 예를 들어 구글의 제미니(Gemini)나 OpenAI의 모델과 같은 것들입니다.

우리 회사의 핵심 신념 중 하나는, 미래에 단일 AI가 시장을 지배하는 것을 원하지 않는다는 것입니다. 우리의 비전은 시장에 수백만, 수억 개의 다양한 모델이 존재해야 한다는 것입니다. 또한 AI는 신이 되지 않을 것입니다. 당신이 스스로 초지능을 창조할 수 있다고 생각하는 조직에 있다면, 당신은 아마도 "신을 창조하고 있다"고 생각할 것입니다. 하지만 저는 그런 관점이 잘못되었다고 생각하며, 매우 매력적이지도 않다고 믿습니다.

우리 플랫폼에는 거의 2억 명의 창작자가 있습니다. 그들은 자신의 커뮤니티를 구축하기 위해 노력하고 있으며, 사용자들은 그들과 상호작용하기를 원합니다. 저는 그들이 각자 쉽게 자신의 AI를 훈련하고, 자신의 생각에 따라 AI를 구축할 수 있도록 하고 싶습니다. 이는 마치 창작자가 자신의 커뮤니티에 제공하는 예술 작품과 같아서, 커뮤니티와 상호작용할 수 있으며, 이 상호작용 방식이 통제 가능하다는 것을 보장합니다.

AI 소셜 네트워크 구축 계획, 기술을 활용하여 더 나은 사회적 상호작용을 기대

Emily Chang: 당신의 거시적 전략과 구체적인 실행 방법에 대해 알고 싶습니다. 우리는 앞으로 AI가 생성한 인플루언서를 가질 수 있을까요? AI가 생성한 텍스트 콘텐츠와 AI가 생성한 실제 사람의 대화가 상호작용할까요? 당신은 세계 최초의 AI 생성 소셜 네트워크를 만들고 싶나요?

저커버그: 네, 당신이 언급한 장면은 모두 발생할 것입니다. AI가 생성한 소셜 네트워크를 만드는 것은 분명 그 중 하나입니다. 사실, 이는 사람들이 메타 AI를 사용하는 주요 용도 중 하나이며, 가장 흥미로운 용도 중 하나입니다.

사람들은 AI를 활용하여 역할극을 하고, 어려운 사회적 상호작용을 시뮬레이션할 것입니다. 직장에서의 급여 인상 요청이나 친구 또는 파트너와의 어려운 대화와 같은 상황에서 말이죠. 저는 오늘 이 인터뷰 전에 AI를 사용하여 이 장면을 시뮬레이션할 수 있습니다. 이는 단순한 도구일 뿐이며, AI와의 대화는 어떤 사회적 결과도 초래하지 않을 것입니다.

Emily Chang: 하지만 사람들이 정말로 이 가상 세계에서 살고 싶어하고, 실제 사람의 대화와 상호작용하기를 원한다는 것을 증명할 수 있는 증거가 있나요? 아니면 이것이 우리에게 이롭다고 생각하나요?

저커버그: 사람들이 소셜 네트워크를 사용하는 본질은 다른 사람들과 연결되기를 원하기 때문입니다. 다른 것들은 사실 잡음에 불과합니다. 우리가 현재 보유한 기술은 우리가 더 나은 사회적 상호작용을 할 수 있도록 도와줍니다. 제가 페이스북을 처음 시작했을 때는 주로 텍스트로 이루어져 있었습니다. 스마트폰의 출현으로 우리는 사진을 찍기 시작했습니다. 모바일 네트워크의 개선으로 비디오 공유도 가능해졌고, 비디오에는 훨씬 더 많은 내용이 담겨 있습니다. 비디오를 보는 것은 더 나은 경험이지만, 저는 이것이 끝이라고 생각하지 않습니다. 저는 이 경험이 더욱 몰입할 수 있기를 바랍니다.

과도한 구축도 필요하며, AI는 가치 있는 거품이다

Emily Chang: 당신은 회사를 메타로 이름을 바꾸었고, 현재 메타버스에 수십억 달러를 투자하고 있습니다. 우리의 미래 발전 경로가 당신이 구상한 것과 같을까요? 갑작스러운 전환 뒤에 어떤 경험이나 교훈이 있었나요?

저커버그: 우리의 갑작스러운 전환은 우리가 순전히 소셜 미디어 애플리케이션 회사로 분류되기 시작했기 때문입니다. 메타버스는 분명 장기적인 투자이며, 어떤 것들은 제가 생각했던 것보다 더 좋고, 어떤 것들은 제가 생각했던 것보다 더 느리다고 생각합니다. 안경은 확실히 더 나은 진행 상황의 예입니다. 그것들은 스타일리시하며, 본질적으로 좋은 안경입니다. 이것은 AI를 활용하는 좋은 형태이기도 합니다.

우리가 이 프로젝트를 시작했을 때, 우리는 AI가 이렇게 중요해질 것이라고는 몰랐습니다. 우리는 AI가 10년 후의 일이 될 것이라고 생각했습니다. 5년 전 당신이 제게 물어봤다면, 저는 AR이 AI보다 먼저 도착할 것이라고 생각했을 것입니다. 그래서 우리가 그 당시 조정한 이유는 다양한 물결이 올 때 이를 잘 다루기 위해 준비하기 위함이었습니다.

Emily Chang: 세쿼이아 캐피탈은 AI를 "6000억 달러의 문제"라고 언급했습니다. 많은 투자가 칩, 인프라, 데이터 센터 등 여러 분야로 흘러가고 있지만, 이러한 투자에서 언제 수익을 얻을 수 있을까요? 당신은 AI가 거품이라고 생각하나요? 만약 그렇지 않다면, 언제부터 이익을 얻기 시작할 것이라고 생각하나요?

저커버그: 저는 거품이라는 개념이 매우 흥미롭다고 생각합니다. 사실 시간이 지나면서 많은 이른바 거품이 결국 가치 있게 변할 것이며, 이는 단지 시간 문제입니다. 심지어 인터넷 거품처럼, 당시 대규모로 깔린 네트워크 케이블도 결국에는 매우 가치 있게 변했습니다. 다만 사람들이 예상한 것만큼 빠르지는 않았습니다. AI가 결국 어떻게 발전할지는 모르겠지만, 여전히 예측하기 어렵습니다. 하지만 저는 AI가 미래 세계의 중요한 기반이 될 것이라고 믿습니다.

현재 많은 회사들이 과도하게 구축하고 있다고 생각하지만, 이는 매우 중요한 기회입니다. 돌아보면 우리는 수십억 달러를 더 썼을 것입니다. 하지만 다른 관점에서 보면, 현재 이러한 인프라에 투자하고 있는 기업들은 여전히 합리적이라고 생각합니다. 왜냐하면 투자하지 않으면 향후 10-15년 동안 기술적으로 뒤처질 위험이 있기 때문입니다.

Llama 4 연구가 시작되었으며, 격차를 완전히 없애는 것을 목표로 함

Emily Chang: 당신은 당신의 목표가 일반 인공지능(AGI)을 실현하는 것이라고 말했습니다. AGI를 어떻게 정의하나요? 당신들은 AGI를 먼저 실현할 건가요?

저커버그: 현재 우리는 이미 Llama 4를 연구하고 있으며, 우리의 목표는 다른 회사와의 격차를 완전히 없애는 것입니다. AGI로 가는 길에는 몇 가지 중요한 돌파구가 필요하다고 생각하며, 그래서 우리가 AGI를 먼저 실현할 수 있을지 직접적으로 예측하기는 어렵습니다.

AGI는 현재 명확한 정의가 없습니다. 하지만 저는 지능이 다면적이라고 생각하며, 단순히 숫자가 아니라 다양한 측면과 모달리티가 있다고 믿습니다. 언젠가는 우리는 AGI를 실현할 것이며, 이를 통해 사람들에게 자신이 하고 싶은 일을 도와주는 다양한 AI 시스템을 창조하고자 합니다. 저는 궁극적으로 이것이 세상에 좋은 일이 될 것이라고 생각합니다.

비판적 사고와 가치관 구축이 중요하며, 여러 역할을 수행하는 것이 개인 경험을 풍부하게 함

Emily Chang: 지금 아이들은 무엇을 배워야 할까요?

저커버그: 저는 가장 중요한 것은, 어릴 때 비판적 사고를 배우고 자신의 가치관을 구축하는 것이라고 생각합니다.

이는 사실 제가 채용할 때의 가치관과도 잘 맞습니다. 사람들이 이미 어떤 일을 깊이 있게 잘 수행할 능력을 보여준다면, 그들은 아마도 학습 기술을 습득했으며, 쉽게 일을 잘 배울 수 있을 것입니다. 이는 다른 모든 것에도 적용될 수 있습니다.

Emily Chang: 당신은 항상 전력을 다해 일을 하는 것처럼 보입니다. 평소에 운동도 하고, 다른 프로젝트도 하며, 헌신적인 CEO로서 역할을 수행하고, 또한 훌륭한 아버지가 되어야 합니다. 어떻게 이러한 일들을 수행할 시간을 내나요?

저커버그: 이러한 일들 간의 균형을 잘 맞추는 것이 실제로 이들을 더 잘 수행하는 데 도움이 됩니다. 저는 확실히 매우 집중하고 높은 기준을 요구하는 사람입니다. 하지만 저는 또한 저와 함께 일하는 사람들의 감정을 고려하며, 특정 프로젝트에 너무 많은 에너지를 집중하지 않으려 합니다. 저는 모두가 자신이 하고 싶은 일을 할 수 있는 공간을 확보하고 싶습니다. 이렇게 다방면에서 발전하는 사람으로서 계속 배우는 가장 큰 장점은 다양한 경험을 할 수 있다는 것입니다.

저커버그가 자신의 딸을 안고 있는 모습 (출처: Bloomberg Original)

미국은 중국에 대해 5-10년의 우위를 유지할 수 없으며, 개방성과 탈중앙화가 지속적인 혁신을 가능하게 함

Emily Chang: 당신은 중국에 대해 항상 많은 관심을 가지고 있으며, 중국어도 배우셨습니다. 중국의 AI와 AGI 발전에 대해 어떤 이해가 있나요?

저커버그: 저는 개인적으로 잘 알지 못합니다. 하지만 미국은 현재 이러한 문제에 직면해 있으며, 우리는 중국과의 경쟁에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 한 가지 관점은 모든 기술을 폐쇄해야 한다는 것입니다. 저는 이것이 완전히 잘못된 생각이라고 생각합니다. 미국의 성공 뒤에는 개방성과 탈중앙화의 혁신이 있으며, 우리의 경제는 그렇게 운영되고 있습니다. 하지만 현재 업계의 선두 기업들은 미국 정부와 협력하여 지속적으로 발전하고 기술적 우위를 유지해야 한다고 생각합니다.

Emily Chang: 그러므로 우리는 이러한 방식으로 AI 전쟁에서 승리할 수 있을까요?

저커버그: 문제의 핵심은 우리가 무엇을 이루고자 하는가입니다. 우리는 중국에 대해 5-10년의 우위를 원하나요? 저는 이것이 합리적인 목표인지 모르겠습니다. 이 우위를 유지하기는 매우 어렵습니다. 제가 생각하기에 더 합리적인 목표는 미국 기업들이 AI 분야에서 지속적으로 혁신하여 중국에 대해 6-8개월의 우위를 유지하는 것이며, 이는 이미 큰 장점입니다.

알트먼은 저보다 PR을 잘하며, OpenAI의 현황은 매우 아이러니하다

Emily Chang: 이 분야에는 많은 플레이어가 있습니다. 당신은 샘 알트먼(Sam Altman)의 리더십을 어떻게 평가하나요?

저커버그: 그는 OpenAI의 발전에 큰 기여를 했습니다. 동시에 저도 그와 마찬가지로 공개적인 감시와 감독을 받고 있습니다. 제가 이러한 문제를 다룰 때 잘 처리하지 못했지만, 알트먼은 매우 우아하게 처리했다고 생각하며, 그는 저보다 더 잘하고 있다고 믿습니다.

하지만 아이러니한 것은 "OpenAI"라는 이름을 가진 조직이 현재는 폐쇄형 모델 분야의 선두주자라는 점입니다. 이는 반드시 나쁜 일은 아니지만, 다소 웃깁니다.

Emily Chang: 당신이 이러한 비난을 인정하든 아니든, 페이스북과 당신은 많은 비판에 직면해 있습니다. 우리는 왜 당신의 AI를 믿어야 하나요?

저커버그: 우리는 많은 일로 비난을 받았습니다. 우리는 이러한 문제를 진지하게 받아들이고 있으며, 최선을 다해 처리하고 있습니다. 제가 이렇게 대하는 것이 공정한지는 잘 모르겠지만, 중요한 회사로서 검토와 감독은 전반적으로 유익하다고 생각합니다.

오픈소스의 정의 중 하나는 누구나 이 제품을 검토할 수 있다는 것입니다. 저는 이것이 제품의 품질을 신속하게 향상시키기 위해 큰 압박을 줄 것이라고 생각합니다.

이번 대선에서는 어느 한쪽을 지지하지 않으며, 회사는 정치적 내용 추천을 줄일 것

Emily Chang: 2024년 대통령 선거에 대해 이야기하고 싶습니다. 페이스북은 전 세계 여러 선거의 초점이 되어왔고, 당신 개인적으로도 최근 전 대통령 트럼프에게 언급되었습니다. 이번 선거는 중대한 선거이며, 당신은 이 선거가 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하나요?

저커버그: 이는 분명히 매우 중요한 선거이며, 역사적인 선거가 될 것입니다. 사용자들로부터 받은 피드백은 그들이 실제로 우리 플랫폼의 정치적 내용이 줄어들기를 원한다는 것입니다. 그들은 우리의 서비스를 사용하여 사회적 상호작용을 하고, 다른 사람들과 연결되기를 원합니다. 이것이 우리가 해야 할 일입니다. 우리는 사람들에게 선택권을 주었지만, 전반적으로 정치적 내용 추천을 줄일 것입니다. 저는 모두가 이번 선거에서 우리의 제품의 역할이 이전 선거만큼 크지 않을 것이라는 것을 보게 될 것이라고 믿습니다.

저는 과거에 정치적 참여를 했지만, 이번에는 참여할 계획이 없습니다. 저는 어떤 후보자도 지지하지 않을 것입니다. 하지만 현재, 정말 많은 미친 일들이 일어나고 있습니다. 그 사진, 트럼프가 얼굴에 총을 맞고 미국 국기를 배경으로 주먹을 쥐고 있는 모습은 제가 인생에서 본 것 중 가장 인상적인 것 중 하나일 것입니다.

어떤 면에서는 미국인으로서 이러한 정신에 감동받지 않을 수 없습니다. 저는 이것이 많은 사람들이 그를 좋아하는 이유일 것이라고 생각합니다. 하지만 우리 회사의 역할은 모든 사람이 이 문제에 대해 자신의 의견을 표현할 수 있도록 하는 것입니다. 이것이 우리가 가장 잘 수행해야 할 역할입니다.

정신 건강 위기는 소셜 미디어만의 책임이 아니며, 가상 세계와 현실 세계는 충돌하지 않는다

Emily Chang: 미국은 정신 건강 위기에 직면해 있으며, 특히 청소년들 사이에서 그렇습니다. 미국 보건부 장관은 소셜 미디어에 경고 라벨을 붙여야 하며, 소셜 미디어가 이 문제에 대해 일부 책임을 져야 한다고 촉구했습니다. 당신이 지금 알고 있는 모든 것을 고려할 때, 그의 말이 맞나요?

저커버그: 미국에는 분명히 정신 건강 문제가 있습니다. 저는 이 문제를 다루는 것이 어린이와 청소년에게 특히 중요하다고 생각하며, 이 문제에 주목하는 것이 올바른 일이라고 믿습니다. 저도 세 명의 어린 딸이 있으며, 부모가 되는 것은 매우 힘든 일입니다. 우리는 아이들이 좋은 삶을 살 수 있도록 보장하고 싶습니다. 이 관점에서, 제 목표는 부모들이 요구하는 방식으로 우리의 서비스를 구축하고, 그들에게 필요한 통제권을 제공하여 우리의 서비스가 어떻게 운영되는지를 감독할 수 있도록 하는 것입니다.

현재 데이터에 따르면 결과는 일반적인 인식과 다릅니다. 많은 사람들이 행동하는 방식은 마치 정신 문제가 소셜 미디어와 필연적으로 연결되어 있는 것처럼 보입니다. 저는 현재의 연구가 이를 증명할 수 없다고 생각합니다. 지속적인 알림이 있는 휴대폰이 당신의 정신 건강에 영향을 미칠 수 있지만, 이는 소셜 미디어와는 다릅니다. 물론 문제가 존재하지만, 우리는 문제 해결에 참여할 수 있기를 바랍니다.

Emily Chang: 당신이 지금 하는 많은 일들이 이 세상을 더욱 가상화하고 있지만, 당신은 현실 세계의 많은 것들도 사랑합니다. 당신은 이 두 목표 간의 균형을 어떻게 맞추나요?

저커버그: 저는 두 가지 사이에 어떤 모순이 있다고 생각하지 않습니다. 기술계의 일부 사람들은 우리가 우리의 의식과 지능을 몸에서 추출하여 클라우드에 업로드할 수 있다고 믿습니다. 이는 제게 매우 터무니없는 생각입니다. 사람이 사람인 이유 중 일부는 당신이 활동적인 존재로서 자신의 에너지를 가지고 있기 때문이며, 우리는 단순히 우리의 뇌 속의 것이 아닙니다. 우리의 에너지와 사랑은 사람에게 매우 필요한 것입니다.

서핑과 격투는 재미있지만, 새로운 것을 만드는 것이 가장 재미있다

Emily Chang: 당신은 이 분야에서 20년 이상 활동해왔습니다. 앞으로 얼마나 더 계속하고 싶나요? 이미 많은 것을 가지고 계신데요.

저커버그: 네, 서핑도 재미있고, 격투도 재미있지만, 새로운 것을 만드는 것이 가장 재미있습니다. 지금 이 순간, 저는 제가 구축하고 있는 것을 10-15년의 관점에서 생각하고 있습니다. AI는 완전히 실현되기까지 10-15년이 필요할 것이라고 생각하며, 우리가 하고 있는 다음 세대 컴퓨팅 플랫폼도 마찬가지입니다. 제 추측은 그때쯤이면 새로운 기술이 등장할 것이라는 것입니다.

저커버그가 서핑 보드 위에서 맥주를 마시는 모습 (출처: Bloomberg Original)

Emily Chang: 전체 기술 산업의 관점에서 볼 때, 우리는 인류 자신에 대해 대규모 실험을 하고 있는 것 같습니다. 이것이 결국 어떻게 끝날까요?

저커버그: 저는 "결말"이라는 것이 있을지 확신하지 않습니다. 저는 미래에 여전히 큰 발전이 있을 것이라고 생각합니다. 많은 사람들이 AI가 우리의 창의력을 제한할 것인지 걱정하고 있지만, 저는 사실이 그와 반대라고 믿습니다.

제가 창업을 시작했을 때, 제 아이디어를 실현하기 위해 많은 프로그래밍 지식을 이해해야 했습니다. 하지만 미래에는 우리는 이러한 지식이 필요 없을 것입니다. 우리는 단지 무엇을 구축하고 싶은지를 표현하면 AI 시스템이 필요한 코드를 작성하는 데 도움을 줄 것입니다. 물론 그 과정에서 우리는 여러 도전에 직면할 것이지만, 저는 미래 기술 발전에 대해 여전히 매우 낙관적인 태도를 가지고 있습니다.