격론: 바이낸스의 잦은 상장 논란을 어떻게 평가할 것인가? 왜 한 사람은 이미 '털어먹는 시대'가 끝났다고 주장하는가?
시장 유동성 위기, 개인 투자자 수익 내기 어려워, 거래소와 VC가 원죄인가?저자: BlockBeats
지난 주말 VC 코인, 거래소와 소액 투자자 간의 갈등은 바이낸스 공동 창립자 허이의 두 편의 장문의 글에 의해 최근 정점에 도달했습니다. 6월 20일, 'Lista DAO'라는 이름의 프로젝트 토큰이 바이낸스 메가드롭의 두 번째 런치패드 프로젝트로 플랫폼에서 거래를 시작했습니다. Lista DAO 팀원 중에는 바이낸스 전 직원이 포함되어 있으며, 이 프로젝트는 바이낸스 랩스의 투자를 받기도 했습니다. 여러 가지 지원 덕분에 많은 사용자들이 LISTA에 기대를 걸고 2차 거래에 참여했습니다. 그러나 시장이 전반적으로 침체된 상황에서 LISTA는 소액 투자자에게 아무런 놀라움을 주지 못하고 오히려 계속 하락했습니다. 이는 마치 낙타의 등에서 마지막 한 줄기의 지푸라기처럼 보였고, 시장의 분노는 VC 코인에 대한 불만에서 바이낸스의 빈번한 상장에도 불구하고 2차 사용자 이익을 무시하는 것으로 점차 확산되었습니다.
6월 21일, 허이는 글을 통해 "바이낸스가 새로운 프로젝트를 상장하지 않더라도, 자금은 토큰 잠금 해제, 밈 코인 등으로 분산될 것"이라고 직설적으로 응답했습니다. "일부 VC는 실제로 가격을 부풀리는 핵심 원인 중 하나지만, VC는 LP 모집 시 일반적으로 4+3의 7년 잠금 기간이 있으며, 관리비와 배당금을 받습니다. VC의 일반적인 잠금 해제는 TGE 1년 후(모두를 대표하지는 않음)입니다. 그래서 많은 코인 시장의 VC도 파산하고 있으며, 일부 VC의 LP 투자도 제로가 될 수 있습니다."
다음 날, 허이는 ICO, IEO에서 DeFi까지의 코인 시장의 상징적인 발전 이정표를 회고하며 "오늘 시장은 확실히 다시 변했다. '털어먹기' 스튜디오와 L2 프로젝트의 상호 파괴가 희극으로 변모했으며, 털어먹기 시대는 끝날 가능성이 있다"고 언급했습니다.
두 편의 장문은 현재 시장 상황을 지적했습니다: 소액 투자자들이 기대했던 ICO 시기의 번영(산지牛)은 더 이상 나타나지 않았고, 수년간의 에어드랍 기대는 실망으로 돌아갔습니다. 시장 유동성이 긴축된 상황에서 소액 투자자와 거래소 및 VC 간의 갈등이 심화되었습니다. 소액 투자자들은 일반적으로 VC가 낮은 가격에 토큰을 확보하고, 잠금 해제 후 매도 압력이 시장에 쏟아져 들어오며, 한편으로는 거래소의 빈번한 상장이 자금을 분산시키고, 새로운 코인은 성과가 좋지 않아 소액 투자자가 매수하면 "수확당할" 위험이 있다고 생각하고 있습니다.
허이의 장문은 이로 인해 이틀 간의 논쟁을 촉발했으며, 많은 업계 인사들이 자신의 의견을 발표했습니다. 리듬 BlockBeats가 정리한 내용은 다음과 같습니다.
바이낸스를 지지하다
데이터 정리 KOL 杀破狼 killthewolf.eth
당신이 슈퍼마켓에서 쌀 한 봉지를 샀는데, 다음 날 쌀의 가치가 하락했습니다. 당신은 이 책임을 슈퍼마켓 사장이 최근 너무 많은 새로운 종류의 수입 쌀을 진열했기 때문이라고 생각합니다. 이 논리는 다소 편협하다고 생각합니다. 쌀 가격을 결정하는 본질적인 원인은 여전히 수요와 공급의 관계입니다. 당신은 생산자에게 왜 계속 새로운 종류의 쌀을 생산하느냐고 불평할 수 있고, 이 마을에 왜 새로운 사람이 이사 오지 않아서 쌀의 수요가 증가하지 않느냐고 불평할 수 있습니다. 그러나 슈퍼마켓은 처음부터 끝까지 단지 중개자일 뿐이며, 쌀 가격을 결정할 수 없습니다. 게다가 이 마을에는 수많은 슈퍼마켓이 있으며, 바이낸스는 그 중 하나일 뿐입니다. 바이낸스가 새로운 종류의 수입 쌀을 진열하지 않더라도, 다른 많은 슈퍼마켓이 진열하려고 할 것입니다. 이것이 세계의 운영 규칙입니다.
KOL, 경력 있는 종사자 子敬
최근 여론이 ZKSync의 상장 문제에 대해 매우 심각한 FUD를 보이고 있습니다. 하지만 사실 이해가 되지 않습니다. CEX는 법 집행 기관이 아니며, 프로젝트 측의 Rug 행동에 대해 어느 정도의 억제력을 가질 수 있을 뿐, 프로젝트 측이 악행을 저지르는지 여부는 감시할 의무가 없습니다. 이 자매님이 한 말은 매우 객관적입니다. "바이낸스가 이러한 프로젝트를 상장하지 않더라도, 이러한 프로젝트는 여전히 존재합니다." 사용자가 정말 구매하고 싶다면, CEX가 아닌 체인에서도 구매할 수 있습니다. CEX의 상장은 단지 하나의 경로를 제공할 뿐입니다. CEX는 유동성을 원하며, 유동성이 있는 곳에는 잠재적인 새로운 사용자가 있습니다. CEX는 그곳에 존재해야 하며, 이는 비즈니스 논리상 문제가 없습니다. CEX는 사용자에게 코인을 구매하는 편리함을 제공할 뿐이며, 사용자의 매매 결정에 영향을 미치거나 변경할 수 없습니다.
또한, 바이낸스든 OKX든, 또는 어떤 대형 거래소든, 프로젝트가 악행을 저지르는지 여부를 결정할 수 없습니다. 그러므로 자신의 지갑을 잘 관리하고, 어떤 대형 거래소의 상장이 자신의 매매 원칙을 결정하게 하지 마십시오. 만약 대형 거래소의 상장으로 인해 자신의 투자 결정에 영향을 받아 손실을 보게 된다면, 자신의 도박자 사고에서 오는 결과를 감수해야 합니다. 다시 말해, 소액 투자자들이 악행을 저지르는 프로젝트 측에 대해 확고히 저항하고, 이러한 프로젝트에 유동성을 제공하지 않는다면, 매수세가 없다면 아무리 강력한 시장 조성자가 있더라도 결국 제로로 향할 것입니다. 이때 사용자의 충고는 필요하지 않으며, 시기가 오면 대형 CEX도 그것을 버릴 것입니다. 이것이 그들이 마땅히 가져야 할 운명입니다. 그러나 현실은 그렇지 않습니다. 이 시장에는 투기꾼이 너무 많아 정보의 차이와 시장 감정 사이에서 자신이 가장 똑똑하다고 생각하게 됩니다. 그러므로 자신이 감당해야 할 것을 감당해야 합니다. 수익과 손실은 같은 뿌리입니다.
바이낸스의 무관심에 대한 의문
개인 투자자 AmyWang
지난 상승장에서 적어도 상장 시에는 수천만, 백만 시가총액의 소형 프로젝트가 있었습니다. 바이낸스의 사용자들은 부의 효과를 가져왔고, 동시에 주요 CEX로서 산업의 건전한 발전에 큰 도움을 주며 긍정적인 순환을 형성할 수 있었습니다. 이번 VC 코인은 현재 00년대 인터넷 거품을 재현하는 것처럼 보이며, 실질적인 사용자가 거의 없는 기반 시설 프로젝트가 상장되면 10억 달러에서 시작됩니다. 결국 거래소 사용자들이 그 비용을 부담하게 됩니다. 진심으로 새 계획에서 언급된 중소형 혁신 프로젝트에 대한 지원이 조속히 실현되어 잠재력이 있는 새로운 프로토콜 생태계를 활성화하고, 산업과 시장에 긍정적인 발전의 희망과 신뢰를 주기를 바랍니다.
암호화 KOL bit 壹
새로운 프로젝트가 바이낸스에 상장된 후 성과가 좋지 않으면, 일반 소액 투자자들은 돈을 벌기 어렵습니다. 반면 바이낸스는 여전히 고시가의 새로운 코인을 빈번하게 상장하고 있습니다. 일반 소액 투자자들이 바이낸스에서 돈을 벌 기회는 점점 줄어들고 있습니다. 물론 당신은 말할 수 있습니다. 코인의 가격이 좋지 않은 것은 프로젝트 측의 문제이며, 바이낸스는 단지 거래 장소일 뿐, 가격에 개입하지 않습니다. 그러나 부인할 수 없는 것은 바이낸스가 우주에서 가장 영향력 있는 코인 거래소로서, 빈번한 상장은 객관적으로 많은 주목과 유동성을 희석시킬 수 있다는 점입니다. 물론 당신은 말할 수 있습니다. 바이낸스에 상장되지 않더라도 이러한 프로젝트는 다른 곳에서도 상장될 것입니다. 바이낸스는 단지 거래소일 뿐입니다. 그러나 현재 바이낸스가 소액 투자자들 마음속에서 차지하는 위치를 고려할 때, 바이낸스는 단순한 거래소가 아닙니다. 물론 당신은 말할 수 있습니다. 책임감 있게 상장 속도를 조절하고, 산업의 리더로서의 역할을 다해야 한다고 말할 수 있습니다. 당신은 이것이 도덕적 강요라고 말할 수 있습니다. 당신은 상인이고, 상인으로서 상업적으로 행동해야 합니다. 그러나 몇 달 전 당신이 CZ의 사법 사건을 위해 서명하라고 요청했던 것을 잊지 않을 것입니다. 모두가 CZ의 미국 사법 사건을 위해 자발적으로 서명하고 비디오를 보내며, 뛰어다니며 호소했던 일들이 생생합니다. 만약 바이낸스가 조용한 작은 거래소였다면, 저는 사람들이 방해하지 않을 것이라고 믿습니다. 그러나 바이낸스는 코인 시장에서 대부분의 거래 점유율을 차지하는 거래소입니다. 이러한 영향력은 암호화圈에 매우 큰 영향을 미칩니다. 사람들은 예전에는 바이낸스를 지지하고, CZ를 지지하고, 자매님을 지지했습니다. 그 이유는 당시 바이낸스가 산업의 책임을 지는 주요 거래소였기 때문입니다.
바이낸스는 현재 상장 빈도가 너무 빠르며, 대규모로 시장에 대시가 VC 프로젝트를 공급하고 있습니다. 시장 유동성은 도저히 수십억, 수백억의 VC를 감당할 수 없습니다. 바이낸스의 상장 정책은 이익 우선의 정신을 따르는 것인가, 아니면 암호화폐의 공정성을 우선시하는 것인가? 물론 거래소로서 상업화된 회사가 이익을 추구하는 것은 정상입니다. 그러나 암호화圈의 원주율을 가진 주요 암호화폐 거래소로서, 이익만을 중시해서는 안 되며, 산업 발전의 방향을 올바르게 이끌고 암호화 원주율의 정신을 전달해야 합니다. 대규모로 고시가 VC 프로젝트의 공기 코인을 상장하는 것은 원래 많지 않은 유동성을 희석시키고, 상장된 VC 프로젝트는 수십억 달러의 가치 평가를 받으며 체인에서의 활발한 활동이 저조합니다. 과연 바이낸스의 상장 평판 시스템이 무너진 것인가, 아니면 CZ가 떠난 후 바이낸스의 가치관이 무너진 것인가?
물은 배를 띄우기도 하고, 뒤집기도 한다는 이치가 중국에서 대대로 전해져 내려오고 있습니다. 많은 사용자들이 새로운 주기에서 바이낸스에 대한 전체적인 평가가 급격히 하락하고 있으며, 바이낸스는 이를 주의해야 합니다. 거래소의 본질적인 정의는 광범위한 사용자에게 거래 서비스를 제공하는 장소입니다. 자본에 가까워질수록 사용자와는 멀어집니다. 암호화圈의 원주율 거래소는 허리를 펴고, 웹2 세계 자본의 백의 손아귀가 되지 않도록 해야 합니다. "본분"이야말로 바이낸스가 가장 지켜야 할 기준입니다.
기타 의견 및 분석
BixinGroup 창립자 星空
많은 소액 투자자들이 VC 코인에 의문을 제기하지만, 사실 그들은 이해하지 못합니다. 만약 VC가 앞서서 위험을 감수하지 않았다면, 그들이 잘리는 것은 바로 그들입니다. 저는 많은 프로젝트가 VC를 건너뛰고 직접 KOL에게 자금을 모집하는 것을 보았습니다. 그들은 더 잘 속일 수 있고, 자원을 자동으로 가져옵니다. 프로젝트 측은 이렇게 좋은 소액 투자자를 만난 적이 없습니다. 사실 VC의 추세를 따르는 것은 정상적인 전략이지만, VC의 LP는 정말로 돈을 지불했습니다. 일반 소액 투자자는 손실의 고통을 겪을 수 있지만, LP는 돈을 잃는 방법조차 모릅니다.
VC는 사실 이 게임에서 가장 약한 대규모 소액 투자자입니다. 큰 소액 투자자가 불평하는 경우는 없지만, 수수료와 상장 수수료를 안정적으로 받는 플랫폼이 불평하는 것은 정말로 세상 사람들의 마음이 험악하다는 것을 보여줍니다. 여러분, 생각해 보세요. 큰 거래소의 직원이 부자가 될 수 있는 상황에서, 그들의 돈은 어디에서 오는 것인가요? 결국 여러분의 돈입니다. 가장 중요한 것은 여전히 VC의 돈입니다.
암호화 KOL 川沐
바이낸스의 이 전략은 쉽게 깨지기 어렵습니다. 바이낸스는 자신들의 파벌과 기관, 프로젝트 측과 함께 새로운 코인을 만들어내고, 자신은 투자자로서 참여하여 자금을 확보합니다. 그리고 일부 자금을 BNB 대주에게 나누어 주어 이익 공동체를 형성합니다. 상장 전에 무료 한도를 제공하여 다양한 KOL이 홍보를 담당하게 합니다. 바이낸스에 불리한 여론이 발생하면, 새로운 코인으로 급여를 받는 BNB 대주와 KOL이 집단적으로 출동하여 여론의 방향을 바꿉니다. 새로운 리더십을 가진 기술 대가가 유입되어 새로운 거래소를 세우고, 수수료 면제, 거래 및 주문 생성으로 플랫폼 코인을 채굴하는 방식으로 1년을 보내야 합니다. 그렇지 않으면 이러한 모든 것이 바뀌기 어려울 것이며, 완전히 돌파구가 없는 상황입니다. 현재 소액 투자자들은 모두 양돈이 되어 있으며, 누가 독점하는지에 따라 거래량과 사용자 기반이 가장 많아져 수확당하는 상태에 있을 뿐입니다.
암호화 KOL 比特傻
암호화 시장에서 수년간 활동하며, 바이낸스의 돈을 단 한 번도 받지 않았기 때문에 객관성을 유지할 수 있습니다. 바이낸스의 PR 팀은 바보 형의 게시물을 부정적으로 처리하지 말아야 합니다. 왜냐하면 바보 형은 객관적이고 장기적인 사고를 하고 있으며, 산업과 바이낸스를 위해서입니다.
- 자매님이 요약한 ICO, DeFi 시대와 IEO 시대는 모두 혼란스러운 시대입니다.
사실 ICO와 DeFi에는 많은 함정이 있습니다. 그 당시에는 혜택이 더 두드러졌습니다. 그러나 소액 투자자들은 쉽게 손실을 입을 수 있습니다. IEO는 성공률이 매우 높습니다. 좋은 프로젝트의 한도도 얻기 어렵고, 중간에 많은 스튜디오가 추첨을 차지하고 KYC 산업 체인이 존재하여, 정직한 소액 투자자는 돈을 벌기 어렵습니다. 소액 투자자는 어떤 시대에서도 가장 약한 집단이며, 가장 보호가 필요한 집단입니다.
현재 바이낸스의 역할은 거래소, 증권사, 증권 감독 기관, 청산 기관, 1차 시장 투자 및 인수, 상장 회사 그룹 등 여러 중요한 역할을 통합한 다두 독점 플랫폼입니다. 이 문장을 자세히 읽어보세요. 전통적인 증권 시장에서 바이낸스의 각 역할은 엄격한 규제를 받아야 합니다. 각 역할은 규제를 받지 않는 경우 악행을 저지를 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 이렇게 막대한 능력은 반드시 막대한 산업 책임에 상응합니다. 이러한 책임이란 무엇일까요? 이것은 바이낸스가 고민해야 할 문제이며, 바이낸스의 장기적인 발전과 관련이 있습니다.
CZ는 자신이 'Build'하고 있다고 말합니다. 바이낸스의 역할은 프로젝트 측이 아니라 거래소, 증권사, 증권 감독 기관, 청산 기관, 1차 시장 투자 및 인수, 상장 회사 그룹 등 여러 중요한 역할을 통합한 다두 독점 플랫폼입니다. 바이낸스는 프로젝트 측을 훨씬 초월한 역할을 하며, 그 책임은 바로 'Build'가 아닙니다. 사실, 바이낸스는 주요精力을 'Build'에 두지 않았고, 주요精力은 여전히 거래소의 선두 지위를 유지하는 데 사용되고 있습니다. 커뮤니티는 바이낸스가 무엇을 'Build'하기를 기대한 적이 없습니다. 좋은 심판은 바로 자신이 경기장에 나가지 않는 것입니다.
VC와 털어먹기 스튜디오에 대한 논의는 역사적 물결 속의 작은 물결에 불과합니다. VC는 1차 시장에 자금을 제공하는 오래된 산업입니다. 스튜디오는 주문을 조작하여 프로젝트 측에 데이터를 제공하는 것도 오랜 역사가 있습니다. 그러나 일반적으로 증권 시장은 VC의 상장 전 급작스러운 주식 투자와 주식의 비정상적인 변동을 단속합니다. 증권 감독 기관은 프로젝트 측의 데이터 조작을 철저히 조사합니다. 이러한 단속과 규제는 여러 역할 간의 균형을 유지합니다. 현재 VC 코인이 혐오를 받고, 털어먹기 스튜디오와 프로젝트 측이 갈등을 빚는 것은 재균형 과정입니다. 이 재균형 과정에 바이낸스가 참여하여, 자신의 단기 이익을 조금 희생하여 산업이 더 건강하게 발전할 수 있기를 기대합니다.
이것은 합리적으로 논의할 수 있지만, 바이낸스의 돈을 받는 KOL이 와서 문제를 제기하는 것은 원하지 않습니다. 당신은 소액 투자자나 산업 발전에 관심이 없고, 오직 자신의 400U만 신경 쓰고 있습니다. 바보 형은 당신보다 용감하지 않습니다. 마지막으로 성룡의 대사를 인용하며 마무리하겠습니다: 능력이 클수록 책임도 커진다. 당신은 피할 수 없다.
Web3 창업자 小人物
이 산업은 변하지 않을 것이며, 우리는 단지 위치를 바꿀 뿐입니다. 오늘 허이는 2017년의 ICO, 21년의 IEO, 심지어 23년의 털어먹기 전략이 현재 시장에 적합하지 않다고 언급했습니다. 그녀는 경고자로서 과거의 수익 논리가 변해야 할 때가 왔음을 알리고 있으며, 이는 이 시장이 정말로 전환점에 도달했음을 나타냅니다.
털어먹기는 사라지지 않을 것입니다: 털어먹기의 정의 자체가 매우 광범위합니다. 단순히 대량으로 번호를 올려 자금을 확보하는 것뿐만 아니라, 이 또한 사고 방식의 일종이며, 이 시장에서 지속적으로 차익 기회를 찾고 새로운 자산 발행 기회를 규모화하는 사고 방식입니다. 초기 자금을 확보하는 방법은 변할 뿐 사라지지 않을 것이며, 과거의 단순하고 무모한 번호 올리기 시대는 다시는 돌아오지 않을 것입니다.
변하지 않는 것은 무엇인가: 모두가 미래가 어떻게 변할지를 걱정하고 있지만, 사실 산업의 미래 5년을 생각해보는 것이 더 낫습니다. 어떤 매개변수는 변하지 않을 것이며, 우리는 이러한 변하지 않는 매개변수를 지속적으로 다듬어야 합니다. 새로운 기회가 나타날 때 선발 우위를 가질 수 있습니다. 예를 들어 털어먹기 분야의 네 가지 요소는 투자 연구 - 자금 - 기술 - 인력입니다. 이 분야가 어떻게 변하든, 이 네 가지 요소는 변하지 않습니다.
점점 더 많은 효과: 이 네 가지 요소 외에도 영향력, 생태적 위치, 네트워크, 전문성, 판단력 등이 있습니다. 미래에 변하지 않는 것은 당신의 영향력이 클수록 자원 분배 권한이 높아지고, 희소 자원은 당신에게 더 많이 기울어진다는 것입니다. 당신의 생태적 위치가 높을수록 정보 원천에 더 가까워지며, 같은 기회에서 당신의 승률은 다른 사람보다 높습니다. 당신의 네트워크 품질이 높을수록 성장 속도가 빨라지고, 얻는 자원도 점점 더 좋아집니다.
내면을 탐구하다: 포커 게임에서도 마찬가지입니다. 우리는 단순히 한 게임의 승패가 아니라, 결정의 질에 더 많은 관심을 가져야 합니다. 시간이라는 무기를 더하면, 우리의 결정 질을 지속적으로 최적화해야 합니다. 결정의 이유가 충분히 충족되면, 승률이 다른 사람보다 높더라도, 장기적으로 결과는 천차만별입니다. 핵심 논리는 여전히 내면을 탐구하는 것이며, 우리가 통제할 수 없는 매개변수에 주목하지 말아야 합니다.
진화 경로는 변하지 않을 것입니다: 우리가 인터넷 발전사를 관찰하면, 지난 20년 동안 계층 고착화의 추세는 변하지 않을 것입니다. 2%의 사람들이 98%의 자원 분배 권한을 가질 것입니다. 예를 들어 텐센트와 같은 경우, 같은 사람이 05년, 10년, 18년에 가입했을 때 완전히 다른 결과를 가져올 것입니다. 이는 개인의 의지로는 바꿀 수 없습니다.
우리 산업도 이러한 경로를 따를 것이며, 계급 고착화의 형세가 점차 드러나고 있습니다. 개인적으로 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 만약 앞으로 계속 하층에서 착취당하고 싶지 않다면, 자신의 성장 속도에 주목해야 합니다. 성장 속도는 산업 평균 수준을 훨씬 초과해야 하며, 자신의 영향력, 전문 능력, 생태적 위치를 축적해야 합니다. 왜냐하면 앞으로의 추세는 조직화될 것이며, 확실한 장기 이익은 전문 조직에 의해 모두 소모될 것입니다.
현재 나의 대응 전략: 경량 자산 운영을 해야 하며, 반취약 모델에 부합해야 합니다. 현재 단계는 털어먹기 분야의 전환점이며, 산업의 전환점이기도 합니다. 전환점의 시간 창에서 나는 비교적 가벼운 방식으로 팀을 운영하여 운영 비용을 줄일 것입니다. 새로운 "우측 돌파" 지점이 나타나면, 나는 계속해서 규모화하여 운영할 것입니다. 이는 포커에서 비교적 어려운 단계로, 어떻게든 당신의 범위를 넘지 못하게 됩니다. 이때는 기다리는 법을 배우고, 당신의 범위가 올 때까지 인내심을 가져야 합니다. 그러나 이 시점이 오기 전에 더 많은 가스를 소모하지 않도록 해야 하며, 가장 중요한 것은 테이블에서 내려오지 않는 것입니다.
어떤 산업에서든 적자생존의 법칙은 변하지 않을 것입니다. 우리가 할 수 있는 것은 위치를 바꾸는 것입니다. 암호화 산업의 차익 털어먹기 기회는 계속 존재할 것이며, 우리가 해야 할 것은 기회가 올 때 테이블에 남아 자금을 베팅할 수 있는 것입니다.
암호화 KOL CryptoMaid 加密女仆
털어먹기 시대는 끝났습니다. 서로 다른 집단의 사람들이 같은 이야기를 하고 있지 않습니다.
일반 사용자가 말하는 것은: 털어먹기로 돈을 벌 수 없게 되었고, 시대가 끝났습니다.
투자자가 말하는 것은: 자신이 투자한 돈을 초기 유통량을 끌어올리는 데 사용하고 싶지 않으며, 자신이 반드시 공매도 헤지해야 하고, 프로젝트 측이 현금을 빼내는 것을 감추기 위해서입니다.
프로젝트 측이 말하는 것은: 털어먹기 사용자 데이터를 조작하여 투자자를 속이고, 더 이상 속이지 못하게 되었고, 시대가 끝났습니다. 합의의 파괴. 이 모델의 폰지 속성이 너무 낮아 결국 PVP 상호 매도, 서로 매수하지 않는 상황으로 변했습니다. 폰지는 모든 사람이 표면적으로 부유해지도록 할 수 있으며, 폰지는 외부 사용자를 끌어들일 수 있습니다. 에디슨이 백 가지 이상의 재료를 시험하여 텅스텐 필라멘트를 찾아낸 것을 모두가 알고 있습니다. 그러나 텅스텐을 찾기 전 그는 이미 10여 차례를 녹였고, 만약 최종적으로 텅스텐을 찾지 못했다면, 이전의 백 가지 이상의 실험은 모두 폰지였습니다.
투자자 Kay Capital
VC 코인, 높은 MC/FDV는 표면적인 것이며, 더 깊은 것은 평균 자산 비용입니다. 만약 어떤 코인/주식의 평균 자산 비용이 현재 가격의 1%-10%라면, 중단기적으로 두 번째 상승이 일어나는 것은 오히려 기적일 것입니다. VC 코인의 가중 평균 자산 비용은 해제되지 않은 자산 이후 너무 낮습니다.
암호화 KOL Neso
바이낸스, OKX 등 일선 거래소가 VC 코인 상장 문제로 비판을 받고 있는 가운데, 중소형 시가총액의 밈 코인을 상장하여 소액 투자자들의 입소문과 거래량을 얻으려 할 가능성이 있습니다. 시가총액이 1-5억 사이이고, 보유자 수가 1만 이상이며, 커뮤니티 기반이 좋고, 충분히 세탁된 대상을 주의 깊게 살펴보세요.
암호화 KOL PumpLUO
많은 사람들이 기관 VC 코인의 높은 평가와 높은 잠금 해제에 의문을 제기하지만, 사실 그들은 함정에 빠진 것입니다. 시장에 가장 큰 피해를 주는 것은 거래소의 가장 큰 고기인 계약 레버리지입니다! 1. 자금 분산. 2. 유동성 분리. 3. 노출된 공매도 행동, 계약 거래와 코인과는 전혀 관계없는 파생상품의 증가. 4. 소액 투자자의 자금을 빠르게 소모합니다(미친 듯이 단기 전략 VIP 정책을 통해 유치).
