누가 가장 저렴한 크로스 체인 브릿지인가요?

저자：Hart Lambur

편집：심조 TechFlow

결론

일반적인 L2에서 L2로의 전송에 대해, @AcrossProtocol은 분명히 가장 빠르고 저렴한 크로스 체인 브리지입니다. 일반적인 ETH에서 L2로의 전송에 대해, Across는 Stargate의 빠른 브리지보다 훨씬 빠르고 저렴하며, Across와 Stargate의 느린 브리지는 비용이 거의 동일하지만 (Across는 무려 20배 빠릅니다). 일반적인 L2에서 ETH로의 전송에 대해, Across는 Stargate의 빠른 옵션보다 훨씬 빠르고 저렴하지만, Stargate의 느린 옵션보다 약간 비쌉니다. 그러나 Across는 무려 100배 빠릅니다.

분석

지난 며칠 동안, @PrimoridalAA는 우리가 크로스 체인 브리지를 비교할 때 유리한 데이터를 선택했다고 비난했습니다. 이에 대한 가장 좋은 응답은 "더 저렴하다"는 의미를 설명하는 방법을 개발한 다음 누가 이겼는지 확인하는 것이라고 생각합니다.

제 방법은 다음과 같습니다: 일반적인 브리지 거래에서, 어떤 브리지가 가장 저렴한가? L2에서 L2, ETH에서 L2, L2에서 ETH의 거래 규모와 비용 차이가 크기 때문에, 이 상황들을 각각 연구하겠습니다. 어떤 L2를 선택할지는 세 개의 가장 큰 L2인 Arbitrum(Arb), Base, Optimism(OP)를 살펴보는 것이 좋습니다.

다음은 지난 30일 동안의 L2에서 L2로의 브리지 거래 규모의 이동 평균으로, Across와 Stargate 데이터를 사용하여 측정한 것입니다:

L2에서 L2로의 두 가지 브리지의 평균 거래 규모는 약 55달러, 즉 약 0.015 ETH입니다. (평균 규모가 감소 추세에 있다는 점에 유의하십시오; 이후에 자세히 논의하겠습니다).

좋습니다, 그렇다면 L2 간에 0.015 ETH를 이동할 때 어떤 브리지가 더 저렴할까요? 이는 "L2 간의 일반적인 브리지 거래에서 어떤 브리지가 더 저렴한가"에 대한 답을 줄 수 있어야 합니다.

답은: 어떤 L2 간에 0.015 ETH를 전송하든, Across는 Stargate보다 저렴하고 빠릅니다.

저는 방금 0.015 ETH를 Base에서 OP로 브리지했습니다. 결과는 다음과 같습니다:

Across는 4초가 걸렸고, 비용은 1.1센트입니다.

Stargate의 "빠른" 옵션은 50초가 걸렸고, 비용은 5.6센트입니다.

Stargate의 "저렴한" 옵션은 1분 2초가 걸렸고, 비용은 3.0센트입니다.

저는 분명히 Base에서 OP로 선택했다는 비난을 받을 것이라고 생각하지만, 솔직히 말해서 어떤 0.015 ETH 경로를 확인해보면, Across가 분명히 더 저렴하고, 어떤 L2에서 L2로의 경우에도 확실히 더 빠릅니다! 이 점은 의심의 여지가 없습니다.

결론: Across는 분명히 일반 L2에서 L2로의 거래에서 가장 빠르고 저렴한 크로스 체인 브리지입니다.

다음으로, ETH에서 L2로의 데이터를 살펴보겠습니다.

다음은 세 개의 가장 큰 L2의 30일 이동 평균 ETH에서 L2로의 거래 규모로, Across와 Stargate 데이터를 사용하여 측정한 것입니다:

ETH에서 [Arb, Base, OP]로의 평균 거래 규모는 Across의 ~100달러와 Stargate의 ~400달러입니다. 평균값을 250달러, 즉 ~0.06 ETH로 잡아봅시다.

이제 0.06 ETH를 ETH에서 OP로 브리지해보겠습니다.

결과:

Across는 28초가 걸렸고, 비용은 2.6센트입니다.

Stargate의 "빠른" 옵션은 4분이 걸렸고, 비용은 5.5센트입니다.

Stargate의 "저렴한" 옵션은 9분 40초가 걸렸고, 비용은 2.2센트입니다.

Across는 Stargate의 빠른 옵션보다 훨씬 저렴하고, 속도도 훨씬 빠릅니다.

Across의 저렴한 옵션과 비교할 때, Stargate는 2.2센트이고, Across는 2.6센트이지만, Across는 28초가 걸리고 Stargate는 9분 40초가 걸립니다.

이러한 비용 차이가 속도 차이에 비해 가치가 있는지는 시장이 결정할 문제라고 생각합니다. 마찬가지로, 여러분도 직접 시도해볼 수 있습니다.

마지막으로, L2에서 ETH로의 데이터를 살펴보겠습니다.

다음은 세 개의 가장 큰 L2의 30일 이동 평균 L2에서 ETH로의 거래 규모로, Across와 Stargate 데이터를 사용하여 측정한 것입니다:

Across에서 ETH로의 평균 [Arb, Base, OP] 거래 규모는 ~700달러이고, Stargate는 ~200달러입니다. 평균값을 450달러, 즉 ~0.06 ETH로 잡아봅시다.

이제 0.06 ETH를 ETH에서 OP로 브리지해보겠습니다. 결과:

Across 는 4초가 걸렸고, 비용은 5.41달러입니다.

Stargate의 "빠른" 옵션은 2분 12초가 걸렸고, 비용은 16.80달러입니다.

Stargate의 "저렴한" 옵션은 6분 34초가 걸렸고, 비용은 4.41달러입니다.

마찬가지로, Across는 속도와 비용 모두에서 Stargate의 빠른 선택을 지배했습니다.

Stargate의 느린 옵션은 약간 저렴하지만 6분 34초가 걸리고, Across는 단 4초가 걸립니다.

크로스 체인 브리지 전쟁은 어디로 향할까요?

개인적으로, 다음 10억 명이 암호화폐 분야에 진입하면서 그들은 (1) 거의 완전히 L2(또는 alt-L1)를 사용할 것이고, (2) 거래 규모는 계속 줄어들 것이라고 생각합니다. Across는 이미 L2 전송에서 가장 저렴하고 빠른 브리지이며, 전송 규모가 줄어들수록 Across의 의도 기반 아키텍처는 계속해서 주도할 것입니다.

Stargate의 "느린" 옵션은 이더리움 메인넷 거래 시 일부 비용을 절감할 수 있지만, 속도에서의 타협은 매우 명확합니다. 저는 마진 비용을 절감하기 위해 속도를 희생할 가치가 있는지는 시장이 결정해야 한다고 생각합니다.

어쨌든, 이러한 "크로스 체인 브리지 전쟁"에서 사용자가 최종 승자이며, 저는 암호화폐 트위터 사용자들이 적어도 저와 제 형 Bryan 간의 논쟁에 대해 약간의 관심을 가질 것이라고 믿습니다.