이더리움 재단의 내우외환: 연구원과 엔지니어의 대립, EigenLayer 고문으로서의 이해 충돌

저자: ChainFeeds

최근 이더리움 재단의 일부 구성원들의 의견과 행동이 논란에 휘말렸다. 먼저 5월 16일, 이더리움 재단의 Geth 개발 책임자 Péter Szilágyi가 트위터에 게시물을 올려 현재 이더리움의 몇 가지 문제 해결 방안에 대한 의견을 밝혔다. 그는 현재의 몇 가지 해결 방안이 근본적으로 문제를 해결하지 못하고 있으며, 오히려 문제를 민주화하고 이익 분배를 통해 항의의 목소리를 없애고 있다고 생각한다. 이 의견은 큰 논란을 일으켰고, 특히 이더리움 재단 연구원 Dankrad Feist와의 의견 차이를 불러일으키며 양측 간의 격렬한 논쟁이 벌어졌다.

이어 오늘 5월 21일, Dankrad Feist는 이더리움 재단 연구원 Justin Drake와 함께 Eigenlayer의 고문이 되어 수백만 달러의 토큰 인센티브를 받게 되었다고 발표하며 다시 한 번 커뮤니티의 의구심과 논의를 촉발했다. 이더리움 재단의 구성원으로서 그들은 이더리움과 잠재적인 이해 충돌이 있는 외부 프로젝트에 참여하고 있으며, 프로젝트의 토큰 인센티브를 받고 있어 커뮤니티는 그들의 입장과 의견의 중립성에 의문을 제기하고 있다.

연구원과 엔지니어의 대립

MEV 문제의 처리

Péter Szilágyi는 이더리움 재단의 핵심 구성원이며, 이더리움에서 가장 중요한 실행 클라이언트인 Geth의 개발 책임자이다. Dankrad Feist 또한 이더리움 재단의 연구원이자 핵심 구성원으로, Danksharding은 Dankrad Feist의 이름을 따서 명명되었다.

Peter와 Dankrad Feist의 논쟁의 초점 중 하나는 MEV 문제에 관한 것이다. Peter는 현재 MEV 문제를 해결하는 방식에 대해 비판했다. Peter는 MEV가 본래 이더리움에 대한 공격이었지만, 충분한 이해관계자와 수익을 공유함으로써 이 문제가 해결된 것으로 간주되고 있다고 생각한다. 이더리움 생태계는 전통 금융 시스템으로 전환하고 있으며, 특정 집단에게 이익을 분배하여 MEV에 대한 항의의 목소리를 없애고 있다. 그는 이러한 방식이 이더리움을 더욱 중앙화되게 만들 것이라고 우려하고 있다.

Dankrad Feist는 MEV 문제를 해결하는 것이 쉽지 않다고 생각한다. MEV는 사실이며, 완전히 제거할 수 없는 것으로, 이는 체인 상의 유용하고 가치 있는 프로토콜의 필연적인 결과이다. 그는 MEV-Boost 개발을 추진하는 이유를 특별히 언급했다: 합병(the Merge) 이전에 독립적인 스테이커의 이익을 해치지 않기 위해 MEV를 처리하기 위한 보다 균형 잡힌 메커니즘이 필요하다. 유동성 스테이킹의 유연한 해결책이 없다면, 대규모 스테이킹 풀은 독립적인 스테이커보다 더 높은 수익을 얻을 수 있으며, 이는 독립적인 스테이커를 퇴출시킬 수 있다. 더 나은 해결책이 없기 전에, 합병을 지연시키거나 독립적인 스테이커를 '파괴'하기보다는 MEV-Boost 개발을 추진하는 것이 낫다.

상태 성장(State Growth) 문제

MEV 문제 외에도 그들은 상태 성장에 관한 주제로 논쟁을 벌였다. 이더리움에서 거래와 스마트 계약이 증가함에 따라 네트워크의 상태(즉, 모든 계정의 정보와 스마트 계약의 현재 데이터)도 빠르게 팽창하고 있다. 이는 저장 및 처리의 도전을 가져왔다. 현재 무상태 검증은 노드가 저장해야 하는 데이터 양을 줄여 노드의 작동을 더 효율적으로 만들기 위한 해결책이다. 무상태 기술을 통해 노드는 전체 네트워크 상태를 보유할 필요 없이, 어떤 방식으로든 필요한 상태 정보를 동적으로 얻어 거래와 블록을 검증할 수 있다.

Peter는 이러한 방법이 상태 통제의 중앙화를 초래할 수 있다고 비판했다. 왜냐하면 소수의 대형 노드만이 전체 상태를 저장할 수 있기 때문에, 이러한 중앙화 경향은 권력과 수익이 소수의 대형 참여자에게 집중될 수 있으며, 노드 운영자는 자신의 데이터에 대한 통제력을 잃고 권위에 의존해야만 잔액 등의 정보를 얻을 수 있기 때문이다.

Dankrad Feist는 Peter의 비판이 마치 금전적 이익을 충족하기 위해 프로토콜을 설계하는 것처럼 들린다고 생각한다. 무상태 솔루션은 사용자 경험과 네트워크 성능을 개선하는 것으로, 이는 상업적 이익을 고려한 것이 아니라 필요한 기술적 진보이다. 무상태 제안의 주요 목적은 전체 노드를 운영하는 비용과 기술 장벽을 낮추어 더 많은 사람들이 이더리움 네트워크에 참여할 수 있도록 하는 것이다.

작은 에피소드: 이더리움 개발 과정의 문제

논의가 여기서 끝날 것이라고 생각했지만, 하루가 지나고 17일 Peter와 Dankrad Feist는 이더리움 개발 과정에서 경쟁에 대응하는 방식에 대해 다시 한 번 논쟁을 벌였다.

Peter는 이더리움 개발 팀이 Solana와 같은 경쟁자에 대응하기 위해 문제를 급히 수정하며, 마땅히 지켜야 할 개발 프로세스와 신중한 태도를 포기했다고 비판했다. 그는 개발 팀이 경쟁자에 대한 두려움에 의해 추진되어 해결책을 급히 내놓고 있으며, 합리적인 개발 프로세스와 면밀한 검토를 거치지 않고 있다고 주장했다. 예를 들어, 사용자가 Solana나 비트코인과 같은 다른 플랫폼으로 이탈하지 않도록 EIP-4844 제안을 급히 내놓았지만, 충분한 프로세스와 검토를 거치지 않았다.

Dankrad Feist는 Peter의 '서두름' 개발 비판에 반박하며, EIP-4844 제안이 2022년 2월에 제안된 이후 메인넷에上线되기까지 2년이 걸렸다고 강조했다. 그는 이더리움의 개발 과정이 면밀히 계획되고 검토되었으며, 데이터 가용성 로드맵에 따라 정상적으로 진행되고 있다고 지적했다. 그는 이를 '서두름'이라고 부르는 것은 불합리하다고 생각한다.

Peter와 Dankrad Feist 간의 일련의 논쟁은 이더리움 커뮤니티가 프로토콜 발전 방향에 대해 의견이 엇갈리고 있음을 반영한다. 두 사람 모두 탈중앙화의 약속을 고수하고 있지만, 그들이 선택한 해결책의 방향에는 차이가 있으며, 이러한 방향 선택은 이더리움의 진화에 많은 영향을 미친다. Vitalik이 말했듯이: "확장 가능하고 안전한 장기 블록체인 생태계를 구축하는 데는 여러 경로가 있지만, 모든 경로가 매우 유사한 미래를 향해 나아가고 있는 것처럼 보인다." 이 지속적으로 발전하는 생태계에서 최상의 해결책을 찾는 것은 장기적이고 복잡한 과정이 될 것이다.

EigenLayer 고문으로서 이더리움의 이익을 동시에 고려할 수 있을까?

또 다른 이더리움 재단 구성원과 관련된 논의는 최근 일주일 동안 Dankrad Feist와 Justin Drake가 각각 트위터에서 Eigenlayer 프로젝트의 고문이 되었다고 발표한 것으로, 이 행동은 커뮤니티의 논의를 촉발했다.

EigenLayer는 이더리움 생태계에서 재스테이킹의 선두 프로젝트로, 두 이더리움 재단 구성원이 프로젝트 고문으로서 수백만 달러의 토큰 인센티브를 받게 되었다. 이더리움과 Eigenlayer 간의 이해 충돌을 중립적으로 처리할 수 있을까?

Dankrad Feist는 공개에서 이 직위에서 많은 토큰을 인센티브로 받았다고 밝혔다. 그러나 고문 역할은 개인적인 것이며 이더리움 재단을 대표하지 않기 때문에 Eigenlayer에 대해 반대 의견을 가질 수 있다고 말했다. Dankrad Feist는 현재 재스테이킹 메커니즘의 일련의 문제, 즉 잠재적인 중앙화 위험, 이더리움 프로토콜에 대한 공격, 그리고 토큰 보유자와 스테이커 간의 이익 불일치 등을 언급했다. 그러나 그는 재스테이킹 메커니즘이 효과적으로 시행된다면 이더리움 생태계에 이익을 가져올 수 있다고 생각하며, 독립적인 스테이커에게 LST의 일부 이익을 제공하고 이더리움 네트워크의 자원 제한으로 인해 어려움을 겪고 있는 프로젝트에 임시 해결책을 제공할 수 있다고 말했다. 고문으로서의 주요 목표 중 하나는 재스테이킹 서비스가 가져올 중앙화 위험과 이더리움 프로토콜에 대한 잠재적 공격을 피하는 데 도움을 주는 것이다.

Justin Drake는 그의 공개에서 Eigenlayer 고문으로서 받은 수백만 달러의 토큰 인센티브가 다른 모든 자산의 총합을 초과한다고 설명했다. 그는 모든 고문 소득을 이더리움 생태계 내의 가치 있는 프로젝트에 사용할 것이라고 약속했으며, EigenLayer가 이더리움의 이익 방향에 반하는 경우 언제든지 고문 직위를 종료할 준비가 되어 있다고 말했다. Justin Drake는 그의 기본 공개 입장이 Eigenlayer에 대한 비판적 경향을 계속 유지할 것이라고 밝혔다. 그는 재스테이킹 메커니즘이 독립 검증자 수의 감소를 초래할 수 있어 이더리움의 탈중앙화 특성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 우려하고 있다. 따라서 고문으로서 Eigenlayer 프로젝트를 더 깊이 이해하고 안내하여 재스테이킹 메커니즘이 가져올 위험을 피할 수 있기를 희망하고 있다.

두 사람의 공개에 대한 커뮤니티 구성원들의 반응은 극명하게 달랐다. Dankrad Feist의 고문 결정에 대해 커뮤니티는 불만을 표하며 질문했다: "정말로 이더리움과 다른 인센티브를 가진 조직에서 거액의 보상을 받는 것이 당신의 결정에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하나요?" 반면 Justin Drake의 공개에 대해서는 비록 질문도 있었지만, "이더리움 재단의 핵심 기여자로서 이더리움의 이익과 충돌하는 프로젝트 역할을 맡는 것은 무엇인가? 신뢰할 수 있는 중립성은 어디에 있는가?"라는 의문이 있었지만, 커뮤니티는 전반적으로 이를 수용하고 축하하며 이 공개가 투명하다고 생각하고 업계의 모범 사례라고 평가했다.

이러한 태도의 극명한 차이는 주로 Justin Drake가 모든 고문 소득을 이더리움 생태계에 재투자하겠다고 명확히 밝혔기 때문이며, 이는 그가 이더리움에 대한 충성을 반영하고 그의 입장을 분명히 하고 있다. 반면 Dankrad Feist는 입장을 밝히긴 했지만, 실제 행동에 대한 약속이 없어 커뮤니티의 불만을 샀다.

논란은 종종 이해관계의 차이로 인해 발생한다. 커뮤니티는 Dankrad Feist의 의견과 행동에 대해 부정적인 시각을 가지고 있는 것 같으니, 당신은 어느 쪽을 지지하나요?