0 주조 비용이 매력적으로 보이지만, Celestia 명문 프로젝트 CIAS에 숨겨진 여러 취약점에 주의해야 한다

저자: DeMan
디지털 화폐와 블록체인 기술이 점점 더 보편화되는 시대에, Celestia의 명문 프로젝트 CIAS의 최근 동향이 X 플랫폼에서 광범위한 관심을 불러일으켰습니다. CIAS는 그들의 발행 과정이 약 29%에 도달했으며, 5.2만 명 이상의 보유자를 보유하고 있다고 발표했습니다. 이 데이터는 표면적으로 볼 때 분명히 인상적입니다. 더욱 주목할 만한 점은 Celestia 체인에서 50% 이상의 거래가 CIAS와 관련이 있다는 점으로, 이는 CIAS가 Celestia 체인에서 상당한 영향력을 미치고 있음을 보여줍니다. 그러나 이러한 데이터를 깊이 분석할 때 몇 가지 비판적인 질문이 떠오릅니다.

CIAS의 최근 주요 문제를 나열하며, 이 프로젝트의 기본적인 상황이 생각보다 낙관적이지 않음을 발견하다

우선 이 프로젝트는 출시 후 단 1시간 만에 12만 명이 넘는 방문자를 유치하며 100만 회 이상의 웹사이트 방문을 기록했습니다. 이러한 고강도의 방문 흐름은 RPC 장애를 초래했습니다. 팀은 사용자 경험을 개선하고 웹사이트 운영을 복구하겠다고 약속했지만, 이는 프로젝트의 기술 준비와 확장성 부족을 드러냈습니다. 디지털 화폐 분야에서 사용자 플랫폼에 대한 신뢰는 매우 중요하며, 이러한 기술적 결함은 사용자 신뢰에 영향을 미칠 수 있습니다.

CIAS 공식 웹사이트 페이지
또한 CIAS는 Celestia 체인에서 최초의 명문 프로젝트로서 시장 선도 이점을 가지고 있지만, 이는 장기적인 안정적 발전을 보장하지 않습니다. 블록체인 산업에서 선도적 이점은 종종 높은 위험을 동반하며, 특히 시장 변동성이 큰 경우에 그렇습니다. 동시에 CIAS는 명확한 로드맵을 가지고 있으며 계획대로 진행되고 있다고 주장하지만, 이는 새로운 기술과 시장 불확실성으로 인한 위험을 완전히 상쇄할 수는 없습니다.
마지막으로 CIAS가 주장하는 "0 수수료 발행" 전략은 매력적으로 보일 수 있지만, 다른 비용이나 위험이 숨겨져 있을 수 있습니다. 충분한 투명성과 위험 공개가 없는 상황에서 이러한 제로 비용 전략은 투자자를 오도할 수 있으며, 특히 경험이 부족한 초보자에게 더욱 그렇습니다.
종합적으로 볼 때, CIAS 명문 프로젝트는 디지털 화폐 분야에서 활발히 활동하고 있지만, 그 이면에 존재하는 기술 문제, 시장 변동 위험 및 전략 투명성 문제는 깊이 생각해 볼 필요가 있습니다.

명문 프로젝트는 거래 기록의 불변성에 대해 매우 높은 요구를 가지며, 이는 반중앙화된 Celestia와 완전히 상충한다

Celestia의 모듈화 블록체인 기술은 이론적으로 선견지명과 혁신성을 보여주지만, 명문 프로젝트에 실제로 적용될 때 여러 문제를 드러냅니다. 이 기술 아키텍처의 핵심은 고유한 설계로, 실행, 결제, 합의 및 데이터 가용성 등의 기능을 여러 전용 레이어 간에 분리하는 것입니다. 이는 레고 블록 구조와 유사합니다. 각 모듈에 유연성과 확장성을 제공하지만, 명문 프로젝트에 적용될 때 이러한 장점은 오히려 문제로 변하는 것 같습니다.
Celestia 체인은 데이터 가용성 샘플링(DAS)과 네임스페이스 머클 트리(NMT)에 집중하고 있으며, 이러한 데이터 가용성 중심의 설계는 명문 프로젝트의 데이터 불변성 요구와 상당한 충돌이 있습니다. 명문 프로젝트는 블록체인이 높은 데이터 통합도와 불변성을 유지할 것을 요구하지만, Celestia 체인의 설계는 이를 충족하지 못할 수 있습니다.

Celestia 네트워크 데이터 그래프
또한 Celestia 체인의 모듈화 구조는 유연성을 제공하지만, 명문 프로젝트 구현 과정에서 복잡성을 초래할 수 있습니다. 명문 프로젝트는 안정적이고 일관된 환경이 필요하여 그 운영의 신뢰성과 효율성을 보장해야 하며, Celestia 체인에서 각 모듈의 독립성은 불필요한 복잡성과 잠재적인 호환성 문제를 초래할 수 있습니다.
Celestia 체인이 체인의 확장성과 성능을 높이기 위한 노력은 명문 프로젝트의 거래 불변성과 역사 기록의 영구 저장 요구와 충돌할 수 있습니다. 특히 대량의 명문 거래를 처리할 때, 이는 Celestia 체인의 성능과 안정성에 도전이 될 수 있습니다.

Celestia 명문 프로젝트 CIAS: 높은 방문량으로 인한 RPC 장애
안전성과 합의 메커니즘 측면에서 Celestia 체인은 명문 프로젝트의 요구를 완전히 충족하지 못할 수도 있습니다. 명문 프로젝트는 블록체인의 안전성과 공격 저항 능력에 대해 매우 높은 요구를 가지고 있으며, Celestia 체인의 설계는 데이터 가용성과 성능 최적화에 더 중점을 두고 있을 수 있습니다.

명문 시장에서 저급한 현상이 나타나기 시작했으며, Celestia는 다른 공용 블록체인의 전철을 밟을 가능성이 높다

Celestia 체인에서 명문 프로젝트의 빠른 성장과 범람은 주목할 만한 문제로 떠오르고 있습니다. 이러한 추세의 근본 원인은 프로젝트의 규범 부족과 자의적 성격으로, 이는 2차 시장의 유동성을 감소시킬 뿐만 아니라 시장 변동성과 불안정을 초래할 수 있습니다.
명문 프로젝트의 범람은 시장에 유사하거나 저품질의 제품이 넘쳐나게 만들고 있습니다. 이러한 시장 포화 현상은 투자자들이 이러한 프로젝트에 대한 관심을 잃게 만들며, 특히 투자자들이 어떤 프로젝트가 투자할 가치가 있는지를 구별하기 어려울 때 더욱 그렇습니다. 이러한 불확실성은 투자자의 신뢰에 부정적인 영향을 미쳐 시장의 유동성과 안정성에 영향을 미칩니다.
투명성과 규제가 부족한 환경은 이 문제를 더욱 악화시킵니다. 이러한 환경에서 명문 프로젝트의 자의성과 통제 불가능성은 투자자가 직면하는 위험을 크게 증가시킵니다. 특히 이러한 프로젝트의 기술과 운영 모델에 익숙하지 않은 일반 투자자에게는 이러한 위험이 더욱 두드러집니다.
Celestia 체인에서 명문 프로젝트 내용의 과도한 세분화는 그 가치와 실용성에 대한 의문을 초래합니다. 시장에서 지나치게 세분화된 프로젝트는 각 프로젝트의 독특성과 매력을 의심하게 만들어 전체 시장 가치를 저해합니다. 예를 들어, 비트코인에서의 ordinals 프로젝트의 상승세 둔화는 명백한 징후입니다.
Dune의 데이터에 따르면, 비트코인 Ordinals 명문 수수료는 전날(17일)의 999만 달러에서 650만 달러로 감소하여 거의 35% 줄어들었습니다. 이는 유사한 프로젝트에 대한 시장의 관심 감소를 반영할 뿐만 아니라, 투자자들이 이러한 프로젝트의 장기 가치에 대해 의구심을 가질 수 있음을 시사합니다.
명문 프로젝트의 범람은 투자자 선택의 유효성을 감소시킬 뿐만 아니라, 투자에 대한 불확실성과 위험을 증가시킵니다. 따라서 명문 프로젝트에 대한 관리와 규제가 더욱 엄격하고 체계적이어야 합니다. 시장의 건강하고 안정적인 발전을 보장하기 위해서는 명문 프로젝트의 품질과 투명성을 보장하고, 시장의 불안정성과 투자자의 잠재적 위험을 줄이기 위한 조치를 취해야 합니다. 동시에 시장과 규제 기관은 이러한 신흥 기술의 적용에 대해 더욱 신중하고 엄격해야 하며, 전체 블록체인 생태계에 장기적인 부정적 영향을 미치지 않도록 해야 합니다.