Arbitrum의 다운타임에서 비트코인 L2와 이더리움 L2의 다른 길을 살펴보자

저자: Web3CN

어제 Arbitrum 네트워크는 10:29-11:57 사이에 약 90분 동안 중단되었습니다. 왜 이더리움 L2가 다운되었을까요?

Arbitrum 공식의 답변은 다음과 같습니다:

사용자 수의 급증으로 인해 명문 프로토콜이 Arbitrum의 시퀀서, 즉 정렬기가 작동을 멈추게 되었고, 결국 네트워크가 다운되었습니다.

왜 사용자 수의 급증이 Arbitrum의 다운을 초래할 수 있을까요? 비트코인 체인에서는 수십만 개의 명문이 기록되었지만 다운되지 않았습니다. 이유는 Arbitrum의 정렬기가 중앙 집중화되어 있어 공식 노드 하나만 네트워크를 운영하기 때문입니다. 따라서 이 노드(정렬기)에 문제가 생기면 네트워크는 반드시 다운됩니다.

사실 Arbitrum의 POS 네트워크 장부는 공식의 노드(정렬기)에 의존하여 운영된다고 간단히 이해할 수 있습니다. 하지만 사용자들은 왜 여전히 그것을 사용할까요? 그 이유는 Arbitrum의 장부가 롤업되어 이더리움 네트워크에 패키징되어 이더리움 네트워크 노드가 장부를 검증하여 장부의 안전성을 보장하기 때문입니다. 이더리움 L2는 기본적으로 이러한 사고방식을 가지고 있습니다. OP-롤업이든 ZK-롤업이든 장부를 이더리움 메인넷에 패키징하여 메인넷 노드가 2층 장부를 검증하게 합니다. 이러한 방식의 핵심 목표는 2층 장부의 신뢰성을 확보하는 것입니다.

조금 우스꽝스러운 비유를 하자면: 아들은 돈이 없고, 아들의 신용도 가치가 없습니다. 그래서 아들은 아버지에게서 수표를 받아 돈처럼 사용하고, 아버지의 신용으로 아들을 보증합니다. 이더리움의 2층 장부 자체는 신용이 없습니다(정렬기가 중앙 집중화되어 있으니 신용이 있을 수 없습니다). 2층 장부의 신용은 이더리움 1층에 의존하고 있으며, 이것이 현재 이더리움 L2의 주류 설계입니다.

물론, 이러한 설계는 현재 최적의 해결책이지만 몇 가지 문제점이 있습니다:

1. 2층은 단일 지점 위험이 존재합니다. 정렬기가 중앙 집중화되어 있어 쉽게 다운될 수 있습니다.
2. 2층 자산은 검열에 저항하지 않으며 강제로 동결될 수 있습니다.

이것은 거의 모든 이더리움 2층이 직면한 문제입니다!

이더리움 2층 네트워크에 이러한 문제가 있다면, 비트코인 2층은 이러한 문제를 해결할 수 있을까요? 비트코인 2층과 이더리움 2층의 설계에서 어떤 차이점이 있을까요?

이 문제를 논의하기 전에 몇 가지 문제를 명확히 이해해야 합니다:

1. Layer2란 무엇인가? Layer2의 본질은 무엇인가?
2. Layer2의 설계 원칙은 무엇인가? 비트코인 Layer2와 이더리움 Layer2의 설계에서 어떤 차이점이 있을까?
3. 비트코인 Layer2의 올바른 길

1. Layer2란 무엇인가? Layer2의 본질은 무엇인가?

Layer2의 개념은 이더리움 생태계 덕분에 잘 알려져 있지만, Layer2의 개념은 이더리움 생태계에서 창안된 것이 아니라 비트코인에서 유래되었습니다.

비트코인 0.1 버전의 코드에는 나카모토 사토시가 남긴 원본 코드가 포함되어 있습니다. 이 코드는 사용자가 거래가 채굴자에 의해 패키징되고 확인되기 전에 거래를 업데이트할 수 있도록 지원합니다. 만약 한 사용자의 잔액이 증가하면 다른 사용자의 잔액은 그에 따라 감소합니다. 사용자가 거래를 완료하면, 그들은 메인 체인 네트워크에 거래 결과만 전송하고 결제 채널을 닫을 수 있습니다. "결제 채널"을 기반으로 나중에 라이트닝 네트워크가 탄생하였고, 라이트닝 네트워크는 비트코인의 가장 초기 Layer2이자 암호화 세계에서 가장 초기이자 실행 가능한 Layer2입니다.

따라서 우리가 Layer2가 무엇인지 논의할 때, 이더리움 Layer2만을 기준으로 삼아서는 안 되며, 이더리움 Layer2의 설계 방안을 유일한 기준으로 삼아서는 안 됩니다(결국 이더리움 Layer2는 지난 2년의 발전을 통해 롤업이라는 설계 방향의 실행 가능성을 기본적으로 확정지었습니다). 우리는 현상을 통해 본질을 이해해야 하며, Layer2의 본질이 무엇인지 이해해야만 실질적이고 실행 가능한 Layer2를 설계할 수 있습니다.

비트코인 Layer2든 이더리움 Layer2든 그 탄생 배경은 Layer1 메인넷이 더 복잡하고 높은 성능의 응용 시나리오를 구현할 수 없을 때, Layer1 자산을 Layer2로 이동시켜 이를 실현해야 한다는 것입니다. 이더리움은 Layer2를 통해 성능을 확장할 필요가 있으며, 비트코인은 더 많은 Layer2가 필요합니다. 예를 들어, BTC는 라이트닝 네트워크에서 빠르고 효율적인 결제 시나리오를 구현할 수 있으며, ETH는 Arbitrum으로 넘어가 더 빠르고 가스 비용이 낮으며 더 복잡한 스마트 계약 시나리오를 구현할 수 있습니다.

따라서 비트코인 Layer2와 이더리움 Layer2의 본질은 동일하며, 모두 Layer1 메인넷 자산을 Layer2로 이동시켜 더 복잡하고 높은 성능의 응용 시나리오를 실현하는 것입니다. 따라서 Layer2의 본질은 분산형 크로스 체인 솔루션 + 신뢰가 필요 없는 고성능 2층 네트워크입니다.

그렇다면 비트코인 Layer2와 이더리움 Layer2는 설계 시 몇 가지 기본 원칙을 따라야 합니다:

1. Layer1 자산이 신뢰 없이 Layer2로 이동할 수 있어야 하며, 이는 가장 중요한 첫 번째 단계입니다.
2. Layer2 네트워크의 장부는 반드시 안전하고 신뢰가 필요 없어야 합니다.

위의 두 가지 조건을 동시에 만족해야만 실질적이고 완전히 분산된 Layer2가 될 수 있습니다.

2. 비트코인 Layer2와 이더리움 Layer2의 설계에서 어떤 차이점이 있을까?

우리는 Layer2의 본질이 무엇인지 명확히 이해했으며, Layer2 설계의 기본 원칙도 이해했습니다. 이제 비트코인 Layer2와 이더리움 Layer2의 실제 설계에서 어떤 차이점이 있는지 살펴보겠습니다.

1. Layer1 자산이 신뢰 없이 Layer2로 이동할 수 있어야 합니다.

이 문제를 해결하는 방식에서 이더리움은 다음과 같은 방법을 사용합니다: Layer2 공식은 이더리움 메인넷에 먼저 자산을 관리하는 스마트 계약을 배포합니다. 사용자가 이더리움 메인넷에서 ETH를 Layer2로 이동시키면, 사용자의 ETH는 해당 스마트 계약에 잠겨지고 Layer2 네트워크에서 1:1로 새로운 ETH가 생성됩니다. 사용자가 메인넷으로 돌아가는 지시를 발송하면, Layer2의 ETH는 소멸되고 동시에 Layer1의 스마트 계약이 사용자의 ETH를 해제합니다. 이것이 이더리움 Layer1과 Layer2의 크로스 체인 구현 방식입니다. 이는 이더리움의 스마트 계약과 Layer1 및 Layer2 네트워크 간의 통신을 통해 이루어지며, 신뢰를 제거할 수 있습니다.

그렇다면 비트코인의 Layer2는 어떻게 신뢰 없는 BTC 크로스를 구현할까요?

2021년 비트코인 Taproot 업그레이드 이전에는 완전히 분산된 BTC 크로스를 구현할 수 없었습니다. 그러나 Taproot 업그레이드는 Schnorr 서명과 MAST 계약을 도입하여 완전히 분산된 비트코인 크로스를 현실로 만들었습니다.

Schnorr 서명은 타원 곡선 서명보다 비트코인에 더 적합한 서명 알고리즘입니다(제가 말하는 것이 아니라, 나카모토 사토시가 비트코인을 만들 때 사실 Schnorr 서명을 사용하고 싶어했지만, 당시 Schnorr 서명이 오픈 소스가 아니었습니다. 2009년 Schnorr 서명이 오픈 소스가 된 후, 12년간의 검토와 검증을 거쳐 2021년 비트코인 Core는 Taproot 업그레이드를 통해 Schnorr 서명을 비트코인에 공식적으로 도입했습니다. 이더리움도 Schnorr 서명을 지원하고 싶어했지만, 서명 알고리즘 업그레이드는 이더리움의 계정 시스템 등 복잡한 문제와 관련이 있어 이더리움은 Schnorr 서명으로 업그레이드되지 않았습니다.)

Schnorr 서명의 가장 큰 특징은 서명을 집계할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 1000개의 비트코인 주소가 동일한 자산을 서명하고 관리할 수 있으며, 서명의 비밀성을 보장할 수 있을 뿐만 아니라 1000개의 서명 제출 데이터를 하나로 합쳐 다중 서명이 가져오는 데이터 누적 문제를 완전히 해결할 수 있습니다. 따라서 Schnorr 서명은 원래 비트코인이 최대 15중 다중 서명 제한을 극복하고 완전히 분산된 서명 관리를 실현할 수 있게 합니다.

MAST 계약(Merkle Abstract Syntax Tree의 약자)은 복잡한 잠금 스크립트를 암호화하기 위해 머클 트리를 사용하는 것입니다. 그 잎은 서로 겹치지 않는 스크립트의 집합이며, 지출 시 관련 스크립트와 해당 스크립트에서 머클 트리의 루트로 가는 경로만 공개하면 됩니다.

간단히 이해하면 MAST 계약은 VM의 기능(유사 스마트 계약 기능)과 동등하며, 명령어를 통해 정해진 작업을 수행할 수 있습니다. 예를 들어, MAST 계약과 Schnorr 서명의 조합을 통해 분산형 자산 관리에 참여하는 1000개의 노드가 서명하도록 유도하고, 계약에서 정한 규칙에 따라 비트코인의 입출금 및 지출을 스마트하게 실행할 수 있습니다. 여기에는 어떤 인위적인 개입도 없으며, 완전히 계약에 의해 실행되어 비트코인의 분산형 관리를 실현합니다.

Schnorr 서명과 MAST 계약의 유기적인 조합은 완전히 분산된 BTC Layer2를 실현할 수 있습니다. 이해를 돕기 위해 BTC Layer2 프로젝트인 BEVM을 예로 들어 완전히 분산된 BTC Layer2가 어떻게 실현되는지 살펴보겠습니다.

사용자가 비트코인 메인넷의 BTC를 BEVM으로 이동할 때, 사용자의 BTC는 1000개의 노드가 관리하는 계약 주소로 들어가고, 동시에 BEVM 즉 BTC Layer2 네트워크에서 1:1로 새로운 BTC가 생성됩니다. 사용자가 BTC를 BEVM에서 메인넷으로 되돌리라는 지시를 발송하면, BEVM 네트워크 노드는 MAST 계약을 트리거하고, 1000개의 관리 자산 노드는 정해진 규칙에 따라 자동으로 서명하여 BTC를 사용자 주소로 반환합니다. 전체 과정은 완전한 분산화와 신뢰가 필요 없는 상태를 실현합니다.

위의 내용을 통해 Taproot가 가져온 MAST 계약과 Schnorr 서명의 조합을 사용하여 비트코인도 이더리움 Layer2와 마찬가지로 완전히 신뢰 없는 크로스를 실현할 수 있음을 알 수 있습니다. 이는 완전히 분산된 BTC Layer2를 실현하는 가장 중요한 첫 번째 단계입니다.

2. Layer2 네트워크의 장부는 반드시 안전하고 신뢰가 필요 없어야 합니다.

이더리움 Layer2의 장부는 정렬기에 의해 관리되며, 거래를 처리할 때 일정 비율, 일반적으로 10:1의 비율로 Layer2의 장부를 롤업하여 이더리움 메인넷에 업로드하고, 이더리움 노드가 검증합니다. 그러나 이더리움 Layer2의 정렬기(즉 Layer2 네트워크의 운영 노드)는 완전히 중앙 집중화되어 있으며, 일반적으로 공식 노드 하나만 운영되고 있습니다.

이렇게 중앙 집중화된 설계가 사용자 신뢰를 어떻게 얻을 수 있을까요? 주로 Layer2의 장부를 롤업하여 이더리움 메인넷에 패키징하여 채굴자 노드가 검증하게 함으로써 이루어집니다. 사용자가 해당 장부를 신뢰하지 않는 경우, 오프체인 신고를 통해 장부를 검증할 수 있습니다. 따라서 Op-Rollup은 낙관적 증명이라고도 불리며, 그 신뢰 가정은 공식이 악의적이지 않다고 낙관적으로 생각하는 것입니다. 만약 악의적이라면 신고를 통해 증명할 수 있습니다. 이러한 조합 설계는 기본적으로 Layer2 장부가 신뢰할 수 있도록 보장합니다.

하지만 이로 인해 이더리움 Layer2는 정렬기의 단일 지점 위험이 존재하며, Layer2의 ETH와 같은 자산은 검열에 저항하지 않으며 외부 세력에 의해 강제로 동결될 수 있습니다. 왜냐하면 ETH Layer2 정렬기는 공식 노드 하나만 존재하며, 중앙 집중화된 통제를 받을 수 있기 때문입니다. 이는 ETH Layer2의 자산 규모에 한계를 초래할 것입니다. 많은 대규모 자본이 검열 문제로 인해 진입을 주저할 것이기 때문입니다. 만약 당신이 10만 개의 ETH를 가지고 있다면, 검열에 저항하지 않는 이더리움 Layer2로 자산을 이동할 수 있을까요? 어제 Arbitrum 네트워크 다운 사건은 정렬기의 단일 지점 위험 문제를 드러냈습니다.

동시에 여기서 두 가지 사용자에게 불리한 문제가 파생됩니다:

a. Op-Rollup에는 7일 기간의 신고 메커니즘이 있기 때문에, 사용자가 ETH를 Layer2에서 이더리움 메인넷으로 되돌릴 때 최소 7일의 신고 기간을 지나야 합니다.

b. ETH Layer2의 정렬기는 완전히 프로젝트 공식의 하나의 노드가 제어하고 있기 때문에, ETH Layer2의 크로스 체인 및 거래 수수료는 완전히 프로젝트 공식이 독점하게 됩니다(알려진 바에 따르면 Base, ZKsync 등 ETH Layer2의 정렬기 수익은 매달 500만 달러를 초과하며, 최고 시에는 1000만 달러를 초과합니다). Layer2 사용자는 이러한 네트워크 성장의 혜택을 공유할 수 없습니다.

그렇다면 비트코인 Layer2는 어떻게 장부의 신뢰성을 확보할까요?

여전히 BEVM을 예로 들어 보겠습니다. 앞서 언급했듯이 BEVM은 MAST 계약과 Schnorr 서명의 조합을 통해 비트코인의 분산형 크로스를 실현하며, Layer2와 Layer1의 실시간 통신을 위해 BEVM 네트워크는 완전히 운영되는 비트코인 라이트 노드로 구성되어 있습니다. 따라서 BEVM은 1000개의 비트코인 라이트 노드로 구성된 신뢰할 수 있는 네트워크입니다.

Layer2 장부의 절대적인 안전성을 보장하고 네트워크 노드가 악의적이지 않도록 하기 위해, BEVM은 비트코인 네트워크의 경제학적 게임 메커니즘을 참고했습니다. BEVM은 비트코인을 관리하는 노드와 Layer2 네트워크를 운영하는 노드를 통합하여, 자산을 스테이킹하여 Layer2 네트워크를 운영하는 노드가 동시에 BTC 자산을 관리하는 노드가 되도록 설계했습니다. 또한 BEVM은 경제학에 기반한 자동화된 동적 스테이킹 메커니즘을 설계하여, BEVM의 Layer2 노드가 스테이킹한 BTC/메인넷 토큰의 총 가치는 항상 관리하는 자산의 가치보다 크도록 보장하여, 경제학적 게임 메커니즘을 통해 Layer2 네트워크 노드가 악의적이지 않도록 하여 Layer2 장부의 절대적인 안전성과 신뢰성을 보장합니다.

이외에도 BEVM의 설계는 두 가지 이점을 가져옵니다. 이는 이더리움 Layer2가 갖지 못한 것입니다:

a. BEVM의 네트워크 노드는 완전히 분산되어 있으며, 특정 프로젝트가 제어하지 않기 때문에, BTC는 BEVM Layer2에서 검열에 저항하며, 어떤 세력도 동결할 수 없고, 비트코인 메인넷과 언제든지 상호 이동할 수 있습니다. 따라서 대규모 자본의 신뢰 문제를 해결할 수 있습니다.

b. BEVM 네트워크는 분산된 노드에 의해 운영되기 때문에 발생하는 크로스 체인 및 네트워크 수수료는 노드와 사용자와 공유되며, 프로젝트 측이 독점하지 않습니다.

3. 비트코인 Layer2의 올바른 길

위의 비교를 통해 비트코인 Layer2와 이더리움 Layer2의 차이점을 명확히 볼 수 있습니다. 비트코인과 이더리움의 선천적인 차이로 인해 비트코인 Layer2를 설계할 때 이더리움 Layer2 모델을 그대로 복사해서는 안 되며, Layer2의 본질을 이해하고 비트코인의 특징을 결합하여야 비트코인 Layer2의 올바른 길을 찾을 수 있습니다.

비트코인 Layer2의 올바른 설계 방향:

1. 비트코인 Layer1은 본질적으로 튜링 완전하지 않으며, 비트코인의 극단적으로 단순한 UTXO 설계와 블록 공간은 복잡한 데이터와 프로그램을 검증할 수 없습니다. 따라서 클라이언트 검증이나 비트코인의 제한된 UTXO 및 블록 공간 내에서 개선 방안을 시도하는 것은 불가능합니다. 이 방향은 구현이 극히 복잡할 뿐만 아니라 응용 시나리오가 제한적이며, 최대한 자산 발행만 지원할 수 있습니다. 더 높은 성능의 Layer2 방향으로 확장하려는 것은 불가능합니다. 유일한 올바른 방향은 BTC를 분산된 방식으로 Layer2로 이동시켜 더 복잡하고 높은 성능의 시나리오를 확장하는 것입니다.

2. 비트코인의 분산형 크로스를 Layer2로 해결해야 합니다. 이것이 모든 것의 기초입니다. 해시 시간 잠금, 연계, 포장, 다중 서명 등 전통적인 비트코인 크로스 체인 방식으로는 사용자 신뢰를 얻기 어렵습니다. 비트코인 2021년 Taproot 업그레이드가 가져온 MAST 계약과 Schnorr 서명의 기술 조합은 비트코인의 분산형 크로스 체인 문제를 해결할 수 있으며, 비트코인 Layer2가 탐색할 가치가 있는 방향입니다.

3. Layer2 장부의 안전성과 신뢰성을 보장하는 데 있어, 이더리움 Layer2의 모델을 그대로 복사해서는 안 됩니다. BTC Layer2 장부를 롤업 방식으로 비트코인 체인에 압축하여 검증하려는 것은 불가능합니다. 비트코인 블록체인은 OP 또는 ZKP 검증을 지원하지 않으며, 채굴자는 Layer2 장부 검증에 참여하지 않습니다. 이러한 장부를 비트코인 체인에 저장하는 것은 단순한 증명일 뿐, 아무런 의미가 없습니다. Layer2 장부의 안전성을 보장하기 위해 비트코인의 경제학적 게임 메커니즘을 배우고, 경제학과 게임 이론의 관점에서 노드 동적 스테이킹 메커니즘을 설계하여 Layer2 네트워크 노드가 악의적이지 않도록 하여 Layer2 장부의 안전성을 보장해야 합니다.

물론 우리는 비트코인이 다시 BIP 수준의 업그레이드를 통해 비트코인 네트워크가 OP 또는 ZKP를 검증할 수 있게 되기를 기대합니다. 비트코인 채굴기가 ZKP 계산을 수행할 수 있게 된다면, 그때 ZK-롤업이 비트코인 네트워크에 들어갈 수 있으며, 비트코인 Layer2는 더 궁극적인 솔루션을 실현할 수 있습니다. 하지만 이는 아마도 5-10년 또는 그 이상이 지나야 실현될 수 있는 일입니다.

위의 분석을 바탕으로 현재 가장 실현 가능성이 높은 BTC Layer2 솔루션은 Taproot 업그레이드가 가져온 MAST 계약과 Schnorr 서명을 기반으로 하여 비트코인 라이트 노드 동적 스테이킹 네트워크를 결합하여 Layer2와 Layer1의 실시간 통신 및 네트워크 안전성을 실현하여 진정한 분산형 비트코인 Layer2를 실현하는 것입니다. 이는 BEVM이 이미 실현한 솔루션입니다(구체적인 세부 사항은 BEVM 백서 참조: https://github.com/btclayer2/BEVM-white-paper).

그렇다면 비트코인 Layer2가 이더리움 Layer2의 규모를 초과할 기회가 있을까요?

답은 거의 확실합니다:

저는 적어도 다음과 같은 이유가 있다고 생각합니다:

1. 현재 완전히 분산된 BTC Layer2 솔루션이 사용 가능합니다.

완전히 분산된 솔루션이 없던 시절, 가장 큰 비트코인 포장 자산은 중앙 집중 기관인 Bitgo가 발행한 WBTC로, 현재 약 65억 달러 규모입니다. 완전히 분산된 솔루션이 등장한 후(예: BEVM), 이 시장은 5-10배 이상 성장할 것으로 예상되며, 규모는 325억-650억 달러에 이를 수 있습니다. 이는 현재 ETH Layer2의 200억 달러 총 TVL(이 데이터는 크로스 체인의 ETH와 ETH Layer2의 다른 자산을 포함하며, 실제 크로스 체인의 ETH는 200억 달러에 미치지 않습니다)보다 훨씬 큽니다.

2. 비트코인은 본질적으로 튜링 완전하지 않기 때문에, 비트코인이 생태계를 발전시키기 위해서는 이더리움보다 Layer2가 더 필요합니다. 따라서 앞으로 많은 BTC가 Layer2로 이동하여 다양한 분산형 BTC 응용 프로그램을 구축할 것입니다. 이는 시장 수요에 의해 결정됩니다.

3. 비트코인 Layer2는 이더리움 Layer2보다 검열에 더 저항할 수 있으며, 사용자, 특히 대규모 자본의 신뢰와 선호를 얻기가 더 쉽습니다.

4. 비트코인의 시가총액은 이더리움의 3배이며, 현재 ETH Layer2의 총 TVL은 약 200억 달러로 이더리움 시가총액의 약 10%를 차지합니다. 같은 비율로, 만약 향후 10%의 BTC가 비트코인 Layer2로 이동한다면, 전체 TVL은 850억 달러에 이를 것이며, 이는 이더리움 Layer2 규모의 3배가 될 것입니다.

요약:

Layer2 솔루션은 비트코인 생태계에서 처음 시작되어 이더리움 생태계에서 발전하였습니다.

이더리움 Layer2의 현재 솔루션은 완벽하지 않으며, L2의 궁극적인 솔루션도 아니며, 모든 L2의 유일한 참고 기준이 될 수 없습니다.

비트코인 Layer1은 본질적으로 튜링 완전하지 않으며, 비트코인의 극단적으로 단순한 UTXO와 제한된 블록 공간은 복잡한 데이터와 계산을 처리할 수 없습니다. 따라서 비트코인이 생태계를 발전시키기 위해서는 완전히 분산된 비트코인 Layer2가 필요합니다.

2021년 비트코인 Taproot 업그레이드 이전에는 비트코인이 완전히 분산된 Layer2 솔루션을 구현할 수 없었습니다. 그러나 Taproot 업그레이드가 가져온 MAST 계약과 Schnorr 서명은 완전히 분산된 비트코인 크로스를 실현하였으며, 이는 완전히 분산된 비트코인 L2가 현실이 되는 길을 열었습니다. BTC Layer2 프로젝트인 BEVM은 이에 대한 답을 제시하였습니다.

비트코인 Layer2는 이더리움 Layer2의 솔루션을 그대로 복사해서는 안 되며, 비트코인 자체의 특징을 결합하여 설계해야 합니다.

결론적으로 비트코인의 Layer2 규모는 이더리움 Layer2의 규모를 초과할 것입니다. 이는 필연적인 추세입니다!