Veda 프로토콜 무기한 연기: Ordinals "취약점" 논란이 비트코인 커뮤니티의 논쟁을 촉발하다

저자: TrendX 연구원

12월 10일, Ordinals 확장 프로토콜 Veda가 X에서 발표하였으며, 해당 프로토콜의 시작은 불가항력으로 인해 무기한 연기될 것이라고 전했다. Veda-core와 Veda-bvm은 오픈 소스화될 예정이다. Veda 프로토콜의 목적은 비트코인 핵심 합의를 변경하지 않고 비트코인에서 L1 계층 스마트 계약의 부족 문제를 해결하는 것이다. 놀랍게도, 발표가 연기된 2시간 전, Veda는 곧 시작될 것이라고 발표하며 그 토큰 경제학 및 토큰 표준을 이미 마련하고 Ordinals 서비스에 대한 인덱스를 구축하고 있다고 밝혔다. 이후, 해당 프로젝트 창립자의 개인 정보가 커뮤니티 내에서 공개되었다.

이전 기사에서는 Ordinals 거래 급증으로 인한 BTC 네트워크 혼잡에 대한 논란을 언급했으며, Ordinals가 몇 달간의 열광을 겪은 후 현재 새로운 소용돌이에 빠진 것으로 보인다. Veda의 오픈 소스화는 이번 소용돌이의 한 부분이며, Dashjr가 Ordinals를 "취약점"이라고 언급한 것이 이번 소용돌이의 중심이다. 일련의 사건들은 커뮤니티가 Ordinals의 발전에 대해 불확실성을 느끼게 하였고, 더 많은 우려를 불러일으켰다. 본 기사에서 TrendX 연구원은 이러한 사건들과 그 후속 영향에 대해 깊이 탐구할 것이다.

Ordinals는 "취약점"인가?

12월 6일, 비트코인 개발자이자 Ocean 채굴 풀의 공동 창립자인 Luke Dashjr는 Ordinals와 BRC-20 토큰 등 각인에 대해 장문의 비판을 하며, 이들이 BTC의 취약점을 이용한 스팸 공격이라고 주장했다. Dashjr에 따르면, 2013년 이후 비트코인 핵심 코드는 사용자에게 거래 중 추가 데이터의 크기에 대한 제한을 설정할 수 있도록 허용했으며, 각인은 그 데이터를 프로그램 코드로 위장하여 이 제한을 우회함으로써 "취약점"이 되었다고 한다.

Dashjr는 비트코인 핵심 코드가 다가오는 v26 버전에서도 여전히 "스팸 공격"에 취약하다고 말하며, 개발자들은 내년 v27 이전에 이 문제를 최종적으로 해결하기를 희망하고 있다고 전했다. Dashjr는 또한 취약점이 해결되면 기존의 각인은 계속 존재하겠지만, Ordinals와 BRC-20 토큰은 중단될 것이라고 말했다. 같은 날, Dashjr가 최고 기술 책임자로 있는 분산형 채굴 프로토콜 Ocean은 X에서 비트코인 Knots 업그레이드가 "현대 스팸 공격자가 오랫동안 이용해온 취약점을 수정했다"고 발표했다. Dashjr는 이후 이 취약점 문제가 CVE-2023-50428로 미국 국가 취약점 데이터베이스에 등록되었다고 밝혔다.

Ordinals에 대한 논란

Ordinals에 대한 논란은 계속되어 왔으며, Dashjr의 발언은 이러한 논란을 고조시켰다: Bitcointalk 포럼에서는 "비트코인에 대한 공격"을 저지하자는 논의가 많았으며, 이들은 이를 악의적인 BSV 개발자들의 소행으로 주장하고 있다. 동시에 Taproot 검증 스크립트 크기를 엄격하게 시행하기 위해 소프트 포크를 취할 것인지, 그리고 프로토콜이 그들이 "스팸 공격"이라고 생각하는 내용을 어떻게 필터링할 것인지에 대한 논의도 진행되고 있으며, 심지어 Taproot를 철회하기 위한 하드 포크를 취할 가능성도 제기되고 있다.

Ordinals 시장 Bioniq의 공동 창립자이자 CEO인 Bob Bodily는 이러한 견해에 동의하지 않으며, "Ordinals 덕분에 올해 비트코인 블록 공간에 대한 수요가 증가하였고, 이 거래들은 1억 달러 이상의 네트워크 수수료를 지불했다. 채굴자들은 더 많은 수익을 원하며, Ordinals는 비트코인의 부흥을 가져왔고 블록 공간에 대한 엄청난 수요를 창출했다"고 주장했다. Bodily는 또한 이러한 조치가 Taproot와 Segwit 업그레이드가 가져온 많은 이점을 약화시키고, 유효한 비트코인 사용 사례를 제거할 것이라고 덧붙였다. 제한이 시행되더라도 Bodily는 비트코인 Ordinals와 같은 프로토콜 거래에 대한 수요는 여전히 존재할 것이라고 믿고 있다.

Bodily와 마찬가지로, Casa의 최고 기술 책임자 Jameson Lopp는 경제적 합리성이 우세할 것이라고 예상하며, 그는 X에서 채굴자들이 현재 대부분 대기업이며, 주주를 위해 최대 이익을 실현해야 할 책임이 있기 때문에, 그들은 가장 높은 수수료를 지불하는 유효 거래를 채굴할 것이라고 설명했다. 그는 또한 각인을 취약점으로 분류하는 데 동의하는 사람이 거의 없으며, Dashjr가 이를 스팸 공격으로 분류하는 것은 주관적이라고 말했다.

비트코인 채굴 위원회의 전 멤버이자 비트코인의 확고한 신봉자인 Hass McCook은 Ordinals를 좋아하지 않지만, "Ordinals를 없애는 것"이 좋은 일이 아니라고 생각하며, "비트코인 외에서 가장 중요한 것은 자유다. 내 전반적인 견해는, 나는 개인적으로 그것(Ordinals)을 좋아하지 않으며, 그 가치를 보지 못한다. 그러나 나는 그것을 검열하고 싶지 않다. 나는 이것이 매우 어두운 길로 갈 수 있다고 생각한다"고 말했다.

Ordinals의 후속 방향

Luke Dashjr의 제안은 최종 실행을 의미하지 않으며, 그는 비트코인 코드에 대한 권한을 가지고 있지 않으며, 업그레이드는 채굴자 투표가 필요하다.

비트코인은 이더리움과 달리, 개발자의 발언이 결정적이지 않으며, 코드의 업그레이드는 반드시 채굴자의 투표를 거쳐야 하며, 반대 의견은 업그레이드를 저지할 수 있다. 개발자가 업그레이드를 고수하더라도, 채굴자들은 분기를 선택할 권리가 있다; 그러나 비트코인 현물 ETF 승인이라는 중요한 시점에서 분기의 가능성은 상당히 낮다.

한편, 메모리 풀에서 고액 거래를 삭제하면 채굴자의 수익이 감소하므로, 비트코인 채굴자들이 이 문제에 대해 "도덕적 투쟁"을 벌일 가능성은 낮다. 비트코인 커뮤니티의 구성원들이 비트코인의 가치를 유지하고자 하더라도, 증가하는 가스 요금, BTC 네트워크 혼잡 등 Ordinals가 가져온 부정적인 결과를 수정하려는 노력은 Ordinals의 열풍이 BTC 생태계의 긍정적인 발전을 가져왔다는 사실을 부정할 수 없다.

유명한 팟캐스트 진행자 Peter McCormack은 이러한 자산(Ordinals)이 비트코인을 사용하여 지불하는 사람들에게 혜택을 주지 않으며, 오히려 높은 수수료 환경을 초래한다고 말했다. Ordinals의 폭발은 일부 비트코인 보유자의 이익을 손상시켰다는 점에서, 이는 Ordinals 지지자와 반대자 간의 논쟁의 핵심이다.

결론

Ordinals에 대한 논란은 현재도 계속되고 있다. Ordinals의 출현은 비트코인 생태계에 깊은 영향을 남겼으며, 가스 요금, 블록 공간 수요 등에 대한 논의를 촉발하였다. 지지와 반대 양측의 갈등, 그리고 비트코인 네트워크가 초래한 영향 등 문제에 대해서는 앞으로 더 적절한 프로토콜이나 방식으로 해결될 가능성이 있다. 비트코인 커뮤니티는 Ordinals를 어떻게 처리할 것인지에 대한 문제에 직면해 있지만, 전반적으로 커뮤니티 투표의 가능 방향은 Ordinals를 지지하는 쪽으로 기울어져 있으며, 분기의 가능성은 상대적으로 낮아 보인다. 결국, 채굴자와 Ordinals 지지자에게는 적어도 하나의 비트코인 채굴 풀이 각인 거래를 포함하고 있는 한, 이들은 사라질 가능성이 낮다.