능문을 사라지게 할 수 있나요? 비트코인 코어 개발자의 권한은 얼마나 큰가요?

원문 저자：Jaleel、Kaori，BlockBeats

원문 편집：장문，BlockBeats

12월 6일, 비트코인 코어 개발자 Luke Dashjr는 소셜 미디어에 "명문"이 비트코인 코어 클라이언트의 취약점을 이용해 블록체인에 쓰레기 정보를 전송하고 있다고 발표했다. 2013년 이후, 비트코인 코어는 사용자가 거래를 전송하거나 채굴할 때 추가 데이터 크기 제한을 설정할 수 있도록 허용했다. 명문은 데이터를 프로그램 코드로 모호하게 만들어 이 제한을 우회했다.

간단히 말해, 이 경험이 풍부한 비트코인 클라이언트 개발자는 현재 시가총액 기준으로 상위 50위에 진입한 ORDI를 대표로 하는 명문 트랙이 버그이며 수정 가능하다고 생각하고 있다.

Luke Dashjr는 "이 취약점은 최근 비트코인 Knots v2 5.1에서 수정되었다. 작년 말 내 작업 흐름이 심각하게 방해받았기 때문에(v2 4가 완전히 건너뛰어졌다) 수정 시간이 평소보다 길었다. 곧 출시될 v2 6 버전에서도 비트코인 코어에는 여전히 취약점이 존재한다. 내년 v2 7 이전에 최종 수정되기를 바랄 뿐이다."라고 말했다.

Luke Dashjr는 해당 트윗 아래 댓글에서 이 버그가 수정되면 Ordinals 명문과 BRC 20 토큰은 사라질 것이라고 명확히 밝혔다.

비트코인 OG인 Luke Dashjr는 Ordinals 프로토콜에 대해 솔직한 비판자였다. 올해 2월, Dashjr는 "Ordinals 프로토콜은 비트코인에 대한 공격이다."라고 트윗했다. 5월, 첫 번째 명문 열풍이 일어났을 때, Dashjr와 비트코인 코어의 반대 목소리는 명문 발전의 불확실한 요소로 여겨졌다.

하지만 이전의 비난전은 대규모 논의를 촉발하지 않았다. 결국 Ordinals는 여전히 시장의 편견을 가진 산물이었다. 그러나 현재 2만 배 상승한 ORDI는 이미 국민 meme가 되었고, Luke Dashjr의 한 마디로 ORDI의 시가총액은 몇 분 만에 3억 달러가 증발했다.

시장이 두려워하는 이유는 분명하다: 비트코인 코어 팀이 정말로 마음대로 코드를 수정할 권한을 가지고 있는가?

Luke Dashjr: 2011년에 합류한 초기 개발자

Luke Dashjr는 비트코인을 평가할 자격이 있는가? 그는 분명히 있다. Luke Dashjr는 2011년에 비트코인을 접한 후 곧 개발자로서 이 프로젝트에 합류했다. 그의 프로그래밍 지식 덕분에 그는 빠르게 주요 비트코인 개발자가 되었고, 비트코인의 초기 구축을 도왔다. 그는 비트코인 소프트웨어의 초기 기여를 주로 비트코인 코어의 보안성, 성능 및 고급 기능의 문제 해결에 집중했다.

제출 횟수 기준으로 보면, 현재까지 Luke Dashjr는 비트코인 코어 코드 기여자 순위에서 14위에 올라 있다.

초기 개발자로서 Luke Dashjr는 비트코인의 초기 중요한 사건에 거의 모두 참여했다.

비트코인 코어에 소프트웨어 오류가 있었기 때문에, Dashjr는 2013년에 비트코인 하드 포크를 가장 먼저 발견한 사람 중 하나이다. 2014년, Dashjr는 비트코인 생태계에서 더 큰 역할을 하기 시작했으며, 그가 사용한 BFG Miner 수정 버전은 다른 채굴자들보다 더 높은 성능으로 작업할 수 있게 해주었다.

2016년, Dashjr는 BIP-2를 출시했으며, 이는 다른 비트코인 개발자이자 유명한 암호학자인 Amir Taaki가 제안한 BIP 형식의 중요한 개선이다. 2016년과 2017년 동안, Dashjr는 비트코인에서 Segwit을 활성화하는 데 중요한 참여자였다. Dashjr가 비트코인 발전에 기여한 다른 사항으로는 블록 생성 구조 최적화와 채굴 풀 내 효율성을 높이기 위한 BIP-22와 BIP-23이 있다.

Luke Dashjr; 사진 출처: Crypto Times

앞서 언급한 바와 같이, Luke Dashjr가 언급한 "이 취약점은 최근 비트코인 Knots v2 5.1에서 수정되었으며, 내년 v2 7 이전에 최종 수정되기를 바란다"는 비트코인 Knots는 완전한 비트코인 클라이언트로, 그 아이디어는 Luke Dashjr에서 비롯되었다.

Luke Dashjr는 또한 사이버 보안 극단주의자이다. 사실 그는 현재의 네트워크 상태에서 비트코인이 보안 취약점을 가지고 있다고 생각하며, 이는 네트워크가 완전히 탈중앙화되지 않았기 때문이다. 이러한 이유로 그는 비트코인을 사용하는 모든 사람에게 자신의 전체 노드를 설치할 것을 권장한다.

왜 Ordinals를 싫어하는가?

Luke Dashjr의 Ordinals에 대한 혐오는 비트코인의 원칙주의를 유지하려는 그의 확고한 신념에서 비롯된다.

2022년 말, 소프트웨어 엔지니어 Casey Rodarmor는 "Ordinals" 프로토콜을 만들었으며, 이는 비트코인에서 가장 작은 단위인 "사토시"에 번호를 매기고 Taproot를 통해 파일 메타데이터를 저장하여 독특한 NFT를 생성한다. 3월 8일, @domo라는 이름의 익명의 개발자가 이를 기반으로 BRC-20 프로토콜을 발표했으며, 이 프로토콜은 Ordinals 프로토콜 위에서 대체 가능한 토큰 표준을 생성할 수 있다. 이후 올해의 명문 열풍이 일어났고, 비트코인 생태계의 폭발을 촉발했다.

2월 1일, 비트코인 채굴 회사 Luxor는 역사상 가장 큰 비트코인 블록을 채굴했다고 발표했으며, 해당 블록의 크기는 3.96MB로 비트코인의 4MB 제한보다 약간 낮았다. 이 블록은 원래 "마법의 인터넷 머니" meme NFT인 Taproot Wizards를 기반으로 한다.

Luke Dashjr와 같은 비트코인 생태계 개발자들은 이것이 비트코인 블록체인의 크기를 빠르게 팽창시킬 것이라고 생각하며, 전체 노드를 운영하는 장치의 요구 사항이 크게 증가하여 전체 네트워크의 전체 노드 수가 감소하고 검열 저항성이 낮아질 것이라고 우려하고 있다. 동시에, 예상보다 큰 거래와 큰 블록은 지갑, 채굴 풀, 브라우저 등 생태계 시설에 충격을 주어 일부 시설에서 비정상적인 현상이 발생할 수 있다. 예를 들어, 특정 거래가 정상적으로 해석되지 않을 수 있다. 또한, 채굴 풀이나 채굴자는 대규모 거래와 블록의 동기화 및 검증 시간을 줄이기 위해 해당 거래와 블록을 다운로드하거나 검증하지 않고 블록을 생성할 수 있어 보안 위험이 발생할 수 있다.

그들은 심지어 Taproot Wizard의 이러한 행동을 강하게 비난하며, "이는 비트코인에 대한 공격이다. 비트코인 블록에는 1M 제한이 있으며, Taproot Wizard의 4M 데이터는 witness에 올라가서 블록과 거래가 1M 제한을 우회했다. 4M도 가능하고 400M도 가능하다! 이런 의미에서 이것은 혁신이 아니라 취약점에 대한 공격이다!"라고 말했다.

올해 2월 28일, Luke Dashjr는 소셜 미디어에서 경매 사이트가 그의 동의 없이 그의 이름과 코드를 사용하여 "오해의 소지가 있는" NFT를 생성하고 판매하고 있다고 밝혔다. 스크린샷에는 해당 NFT가 그가 작성한 코드의 이미지가 포함되어 있으며, 경매 사이트에서 0.41 비트코인에 판매되고 있다.

"나는 이 NFT나 다른 어떤 NFT의 생성 및 판매에 참여하지 않았으며, 내 코드나 내 이름이 이러한 목적으로 사용되는 것에 동의하지 않는다."라고 Luke Dashjr는 트위터에서 비판을 명확히 하며 말했다. "관련된 허위 진술과 실제 구매자의 혼란으로 인해, 나는 경매 수익의 100%를 구매자에게 환불할 것을 강력히 요구한다."

Luke Dashjr는 비트코인 건강 생태계에 대해 거의 집착할 정도로 높은 요구를 가진 개발자임을 알 수 있다. Dashjr는 Ordinals가 단순히 네트워크를 막는 스팸이 아니라 비트코인의 대체 가능성에 대한 공격이라고 생각하며, 그들의 존재를 받아들이면 라이트닝 네트워크와 CoinJoin이 파괴될 것이라고 주장한다.

이것은 비트코인 최대화주의자들이 가장 받아들일 수 없는 결과이기도 하다. 5월, Luke Dashjr는 자신의 GitHub 계정에서 BRC-20과 meme 코인의 투기에 대해 매우 화가 난다고 썼다. "Ordinals를 해결하기 위해 즉각적인 시정 조치를 취해야 하며, 이러한 조치는 이미 제공되었어야 했다."

Luke Dashjr GitHub 인터페이스; 사진 출처: 커뮤니티

다른 비트코인 개발자와 채굴자에게 보낸 이메일에서 Dashjr는 비트코인 네트워크에서 Ordinals와 BRC-20 토큰의 확산을 막기 위해 "스팸 필터링" 메커니즘을 Taproot 거래에 통합할 것을 제안했다. 그는 "몇 달 전에는 조치를 취했어야 했다. 스팸 필터링은 비트코인 코어의 표준 부분이었다. 기존 필터가 Taproot 거래에 확장되지 않은 것은 오류이며, 이는 취약점 수정으로, 실제로 주요 버전 출시를 기다릴 필요가 없다."라고 말했다.

Dashjr는 사람들이 비트코인에서 NFT와 수집품을 소유할 수 있지만, 스팸을 보내거나 네트워크를 공격할 필요는 없다고 생각한다. "Taproot는 실제로 이를 더 쉽게 만든다." Bitcointalk 포럼에서 많은 사람들이 "엄격한 Taproot 검증 스크립트 크기를 강제 시행"하기 위한 소프트 포크를 취할 것인지, 그리고 프로토콜이 그들이 스팸으로 간주하는 내용을 어떻게 필터링할 것인지에 대해 논의하고 있으며, 심지어 Taproot를 철회하기 위해 하드 포크를 취할 것인지에 대해서도 논의하고 있다. 그러나 비트코인 하드 포크는 결코 쉽지 않다.

비트코인의 발전, 개발자가 결정하는가?

"코드가 비트코인 코드베이스에 병합되기 위해서는 누가 동의해야 하는가?"와 "비트코인의 핵심 코드베이스는 누가 통제하는가?"라는 두 가지 질문을 설명하기 전에, GitHub 코드베이스를 통제하는 것이 무엇인지 명확히 해야 한다.

오픈 소스 프로젝트의 GitHub 코드베이스에서, 코드 병합 권한과 제출 권한을 가진 개발자의 "권한"이 가장 크다.

코드 병합 권한을 가진다는 것은 그들의 키가 GitHub의 "신뢰할 수 있는 키 목록"에 추가되어 특정 권한이 부여된다는 것을 의미한다. 비트코인 코어 프로젝트의 경우, 개발자의 키가 이 목록에 추가되면 그들은 코드 병합 능력을 얻게 된다. 이는 그들이 이미 검토되고 승인된 코드 변경을 비트코인 코어 코드베이스에 병합할 수 있음을 의미한다.

따라서 코드 병합 능력을 가진다는 것은 그들이 비트코인 코어 소프트웨어의 최종 버전에 직접적인 영향을 미칠 수 있음을 의미한다. 이는 개발자에 대한 신뢰와 책임의 인정을 나타내며, 코드 병합 능력은 그들이 비트코인 소프트웨어의 최종 버전에 직접적인 영향을 미칠 수 있게 해준다. 이러한 권한을 가진 개발자는 일반적으로 경험이 풍부하고 신뢰할 수 있는 기여자이며, 코드 병합 시에는 엄격한 품질 관리 및 검토 프로세스를 따라야 한다.

코드 제출 권한과 병합 권한의 차이는 병합 권한이 개발자가 어떤 코드가 최종적으로 프로젝트의 주요 분기에 포함될지를 결정할 수 있게 해준다는 점이다. 따라서 제출 권한은 중요한 이정표이지만, 병합 권한은 프로젝트의 결정 및 최종 제품 형성에서 더 중요한 역할을 한다. 두 권한 모두 중요하지만, 영향력과 책임 면에서 병합 권한은 일반적으로 가장 높은 권한으로 간주된다.

누가 비트코인 핵심 코드를 통제하는가

누가 비트코인 코어의 GitHub 저장소에 코드를 병합할 수 있는가?

비트코인 코어 개발자 중, 비트코인 코드베이스에 직접적으로 병합 수정 권한을 가진 개발자는 일반적으로 프로젝트의 유지 관리자나 장기 기여자이다. 예를 들어, Wladimir J. van der Laan은 프로젝트의 주요 유지 관리자 중 한 명으로서 병합 코드 권한을 가지고 있다.

이전에 비트코인 코드베이스에서 가장 높은 권한을 가진 다섯 명의 개발자 중, Pieter Wuille와 Marco Falke는 각각 2022년 7월 8일과 2023년 2월 23일에 떠나면서 유지 관리 권한을 포기하고 비트코인 GitHub 요청을 통해 신뢰할 수 있는 키 목록에서 그들의 키를 삭제했다.

Pieter Wuille와 Marco Falke가 떠난 후, 현재 Wladimir J. van der Laan, Michael Ford, Hennadii Stepanov 세 명의 비트코인 코어 개발자만이 비트코인 코어 코드 수정 권한을 가지고 있다.

그러나 이러한 개발자들이 코드를 병합할 권한이 있더라도, 그들은 일반적으로 엄격한 코드 검토 및 커뮤니티 합의 프로세스를 따른다. 그들의 작업은 주로 기여를 조정하고 검토하는 것이지, 일방적으로 변경하는 것이 아니다. 비트코인 커뮤니티는 합의와 투명성을 매우 중요시하며, 모든 주요 코드 변경은 커뮤니티에서 광범위하게 논의되고 검토된다.

코드가 비트코인 코드베이스에 병합되기 위해서는 누가 "동의"해야 하는가?

코드가 비트코인의 코드베이스에 병합되기 위해서는 엄격하고 상세한 프로세스를 거쳐야 하며, 이 프로세스는 제안의 품질과 커뮤니티의 합의를 보장한다. 다음은 이 과정의 주요 단계이다:

1. 제안 및 코드 작성: 먼저, 개발자는 상세한 제안 문서를 작성해야 한다. 이 문서는 제안의 동기, 기술 세부 사항, 영향 평가 및 잠재적인 문제나 도전에 대해 명확하게 설명해야 한다.

2. 커뮤니티 논의: 코드 제안이 비트코인 커뮤니티에 제출되면, 커뮤니티 구성원(개발자, 채굴자, 투자자 및 사용자 포함)은 이를 논의하고 검토한다. 이 단계는 제안의 실행 가능성을 보장하고 피드백을 수집하는 데 중요하다.

3. 수정 및 개선: 커뮤니티의 피드백에 따라, 코드 작성자는 제안을 수정하고 개선해야 할 수 있다.

4. 투표 및 합의 도출: 일부 중요한 개선(특히 비트코인 프로토콜 자체의 변경과 관련된 경우)에 대해서는 커뮤니티 구성원 간에 일정 수준의 합의가 필요하다. 이는 일반적으로 채굴자의 지원을 포함하며, 그들은 자신들이 채굴하는 블록에 특정 신호를 포함시켜 해당 제안에 대한 지지를 나타낸다.

5. 코드 구현: 합의가 이루어지면, 코드는 비트코인 코어 개발자 팀에 의해 검토된다. 이 단계에서는 코드의 품질과 안전성을 보장해야 한다.

6. 코드베이스에 병합: 검토가 통과되면, 코드는 비트코인의 공식 코드베이스에 병합된다.

7. 배포 및 활성화: 마지막으로, 새로운 코드는 채굴자와 노드 운영자가 자신의 시스템에 배포해야 한다. 프로토콜 수준의 변경에 대해서는 일반적으로 활성화 임계값이 있으며, 충분한 수의 네트워크 참여자가 새 버전으로 업그레이드해야 개선 사항이 발효된다.

과거의 블록 크기 전쟁을 보면, 단일 개인이나 단체가 BIP가 합의에 도달했거나 코드베이스에 병합될 수 있는지를 직접 확인하고 결정할 수 있는 것은 없다. 반대로, 이는 비트코인 커뮤니티가 공동으로 참여하는 과정이며, 개발자와 검토자 외에도 여러 주요 그룹의 협력과 합의가 포함된다.

특히 채굴자는 프로토콜 변경과 관련된 BIP 제안에 대해 결정적인 역할을 한다. 채굴자는 자신들이 채굴하는 블록에 특정 신호를 포함시켜 BIP에 대한 지지를 표현한다. 특정 임계값의 채굴자가 해당 제안에 대한 지지를 선택하지 않으면, 이는 일반적으로 합의에 도달한 것으로 간주되지 않는다.

전체 노드 운영자도 합의 형성 과정에서 중요한 역할을 하며, 그들은 새로운 BIP를 지원하는 소프트웨어 버전으로 업그레이드하여 지지를 표현한다. 노드 수의 증가는 커뮤니티가 제안을 광범위하게 수용하고 있음을 나타낸다. 또한 비트코인 사용자와 커뮤니티 구성원은 코드 병합 결정에 직접 참여하지 않지만, 그들의 의견과 논의는 합의 형성에 매우 중요하며, 그들은 커뮤니티 포럼, 메일링 리스트 및 소셜 미디어 플랫폼을 통해 의견을 발표할 수 있다.

비트코인이 2017년 분기 시점으로 돌아갈까?

물론, 앞서 언급했듯이, 가장 영향력 있는 것은 여전히 채굴자들이다.

채굴자는 Bitcoin Core 코드를 관리할 권한이 없지만, 그들은 자신의 채굴기가 어떤 버전의 비트코인 소프트웨어를 실행할지를 결정할 수 있다. 그리고 채굴자 집단은 점점 커지고 있으며, 개발자들과의 협상 능력을 갖추게 되었다. 2015년, 비트코인 코어 개발자가 블록 크기 상한을 1M에서 2M으로 변경하자는 제안을 했지만, 이 제안은 중국 채굴자들에 의해 중국의 대역폭이 2M 블록을 지원할 수 없다는 이유로 거부되었다. 채굴자는 이 시스템의 서비스 제공자로서, 비트코인 전송을 포장하여 비트코인 시스템이 정상적으로 작동할 수 있도록 하며, 매우 중요한 위치를 차지하고 있다.

물론 역사에 남을 그날도 있다. 비트코인 커뮤니티에서 가장 유명한 하드 포크가 발생했다. 2017년 8월 1일 저녁 8시, BCH 채굴자들이 주도하는 포크가 시작되었으며, 그들은 높이 478558의 블록에서 하드 포크를 시행하기 시작했다. 6시간 후 ViaBTC 미비트 채굴 풀이 첫 번째 BCH 블록을 채굴하며 Bitcoin Cash가 공식적으로 탄생했다.

하드 포크 현상이 발생하더라도, 사람들은 자신의 진짜 돈으로 기대에 부합하는 비트코인을 선택할 것이다. 따라서 비트코인 코어 개발자가 코드 관리 권한을 가지고 있더라도, 비트코인 소프트웨어의 오픈 소스성과 비트코인의 탈중앙화로 인해 어떤 팀이나 개인이 비트코인을 완전히 통제할 수는 없다.

채굴자의 돈주머니는 건드릴 수 없다

간단히 말해, 채굴자는 명문을 없앨 수 없다.

세 번째로 큰 채굴 풀 운영자인 F2Pool의 공동 창립자 신어는 Luke Dashjr가 명문이 비트코인 코어의 취약점을 이용해 블록체인에 쓰레기 정보를 전송한다고 주장한 후, 채굴자의 입장을 대표하는 목소리로 여러 차례 커뮤니티에서 자신의 의견을 발표했다. "비트코인은 이더리움이 아니다. 개발자가 말한다고 해서 모든 것이 결정되는 것은 아니다."라고 말했다.

전해진 바에 따르면, 비트코인 채굴 풀의 해시율 순위에서 1위인 Foundry USA는 Luke Dashjr의 지지자이지만, 2위인 AntPool과 4위인 ViaBTC는 Luke Dashjr에 반대하고 있어, 3위인 F2Pool의 입장이 매우 중요해 보인다.

이전의 상승장에서 채굴자들이 얻는 수익은 전혀 걱정할 필요가 없었다. 그러나 하락장에서는 채굴자들의 수익이 다소 초라해 보인다.

2022년 6월, 비트코인 채굴자의 일일 평균 수익은 2719만 달러에 불과했으며, 이는 2021년 11월 채굴자의 약 6200만 달러의 일일 평균 수익에 비해 56% 감소한 수치이다. 채굴자 수익이 좋지 않자 비트코인 전체 네트워크의 해시율 수준도 영향을 받았으며, 당시 BTC 해시율은 10% 이상 하락했고, 시간당 블록 생성 수량도 5.85 BTC로 줄어들었다.

게다가 2024년 비트코인 블록 보상이 반으로 줄어들면, BTC 가격이 좋지 않으면 비트코인 채굴자들은 잠재적인 수익 문제에 직면하게 된다.

하지만 BRC-20의 출현과 명문 거래의 폭발로 인해 채굴자들은 불확실한 하락장 속에서도 상당한 수수료 증가를 경험하게 되었고, 채굴기도 더 잘 팔리게 되어 그들은 직접적인 수혜자가 되었다.

체인 상의 데이터에 따르면, 5월 BRC-20 거래로 인해 BTC의 평균 거래 수수료가 크게 증가하기 시작했으며, 초기 2달러에서 최고 31달러로 상승했다. The Block Pro의 데이터에 따르면, 11월 비트코인 채굴자 수익은 30.1% 증가하여 11.5억 달러에 달했으며, Blockworks Research의 데이터에 따르면, 11월에는 기록적인 834만 건의 Ordinals 관련 거래가 발생하여 비트코인 채굴자에게 약 3870만 달러의 수익을 창출했다.

2023년 비트코인 채굴자 수수료; 사진 출처: BitlnfoCharts

비트코인 OG이자 전 eToro 고위 임원 및 Quantum Economics 창립자인 Mati Greenspan은 미디어 인터뷰에서 "어제 한 채굴자와 이야기했는데, 그의 수익이 두 배로 늘었다고 하더군요. 이는 특히 반감기 전에 좋습니다. 그래서 이는 채굴자에게 유리합니다."라고 말했다. 분명히 비트코인 생태계 폭발 이후 가장 큰 수혜자인 채굴자들은 자신의 돈주머니를 움켜잡고 명문이 비트코인 생태계에서 사라지도록 두지 않을 것이다.

명문을 지키기 위한 커뮤니티의 목소리

Luke Dashjr의 한 마디는 커뮤니티 논의를 촉발했다.

중국어 커뮤니티의 주류 의견은 비트코인 생태계의 폭발이 채굴자 수익을 급증시켰으며, BTC 생태계에서 채굴자가 주도권을 쥐고 있다는 것이다. "아시아 명문이 폭발하고, 미국 채굴자가 큰 돈을 벌고, 유럽과 미국의 개발자들은 이를 인정하지 않으며, 유럽과 미국의 개발자와 채굴자 간의 갈등이 일어날 것이다." 대다수 사람들은 다음 사태 전개를 지켜보는 관망하는 태도를 보이고 있다.

슬로우미스트의 창립자 @evilcos는 이 버그를 수정할 필요가 없다고 생각하며, "Taproot의 도입(좋은 일)으로 우연히 열리게 된 이 마법의 상자의 영향은 단순히 스팸의 산더미가 아니라 비트코인 생태계의 활발함이다. 이 생태계는 단순히 번호/명문만이 아니다. 물론, 만약 수정된다면, 비트코인 생태계를 더 잘 열 수 있는 호환 솔루션이 있을 수 있다면, 긴 고통보다는 짧은 고통이 낫다."라고 말했다.

암호 분석가 @thecryptoskanda는 Luke Dashjr의 트윗 댓글에서 "우리는 여기서 사토시의 비전을 볼 수 없다. 보이는 것은 단지 깨어난 개발자가 자신의 병적인 선악의 가치관을 사토시의 초기 합의 위에 두려는 시도일 뿐이다. 이후 어떻게 비트코인을 가장 탈중앙화된 통화라고 부를 수 있을까?"라고 말했다.

최근 명문 열풍의 영향을 받아, 중국어 커뮤니티는 Luke Dashjr의 의견에 대해 더 많은 불인정의 태도를 보이고 있으며, 암호 KOL @11 dizhu는 "누구도 비트코인을 대표할 수 없다. 당신은 당신의 생각이 있고, 다른 사람은 다른 생각이 있다. 정말로 안 되면 하드 포크를 하라."라고 말했다.

영어 커뮤니티에서는 많은 사람들이 현재 비트코인 네트워크가 심각하게 혼잡하며, 사용자가 매우 높은 가스 요금을 지불해야 한다고 언급하며 "개발자들이 악용되고 있는 취약점을 수정할 방법을 찾기를 바란다."라고 말했다. 암호학자 @Elder 24601는 "명문"이 일종의 먼지 공격이라고 언급하며, 기본 임계값(현재 546 sats)을 높여 수정할 수 있다고 말했다.

더욱이 암호 사용자들은 BRC-20의 폭발을 놓쳤기 때문에 Luke Dashjr의 검열 제도를 지지한다고 댓글을 달았다.

앞서 언급했듯이, 이는 암호 커뮤니티가 Ordinals NFT와 BRC-20의 존재에 대해 처음으로 논란을 일으킨 것이 아니며, 그 당시 반대 목소리는 Ordinals가 비트코인 네트워크에 큰 영향을 미친다면 비트코인을 포크하여 Taproot 옵션을 수정하거나 삭제할 수 있다고 주장했다.

올해 5월, DeFi Watch의 창립자 Chris Blec는 충분한 수의 비트코인 생태계 참여자(사용자, 노드 운영자, 채굴자)가 합의에 도달하여 비트코인이 쓰레기 거래를 줄이는 방식으로 포크해야 한다고 생각한다면, 이는 검열 제도가 아니라고 말했다. "당신은 여전히 현재의 포크를 채굴하고 사용할 수 있으며, 거기서 당신의 바보 같은 jpg를 주조할 수 있다."

이러한 논란의 이면에는 기술적 차이뿐만 아니라 비트코인의 목적과 그 뒤에 있는 철학적 이념에 대한 더 깊은 논의가 있다. 탈중앙화된 오픈 소스 프로젝트의 거버넌스는 여전히 도전 과제이다.

우리는 비트코인에 단일 실질적 소유자가 없다는 것을 알고 있으며, 비트코인의 거버넌스 구조는 거래 수수료를 지불하는 사용자, 비트코인 블록체인을 구축하는 채굴자, 거래 장부를 검증하는 노드 운영자로 구성된다. 이러한 분권화 구조는 어느 정도 비트코인의 안전성과 탈중앙화를 보장하지만, 거버넌스에 도전 과제를 안겨준다. 채굴자의 입장은 말할 필요도 없이, 더 많은 것은 인센티브 측면에서 출발하며, 그들은 받은 인센티브에 따라 비트코인의 미래에 대한 합의를 선택한다.

Luke Dashjr의 입장은 분명하지만, 비트코인 커뮤니티는 명문의 미래에 대해 서로 다른 목소리를 내고 있으며, 비트코인 코어 개발자의 권한으로는 명문을 없앨 수 없다.

가장 나쁜 경우에도 비트코인 커뮤니티는 다시 2017년과 유사한 분기 사건에 직면할 수 있다. 그러나 그 당시와 비교하여, 커뮤니티 구성원들은 귀중한 경험과 통찰력을 축적했다. 이번에는 모든 사람이 더 깊은 이해와 더 성숙한 전략을 가지고 나타날 것이다.

"명문을 지킬 것인가, 희생할 것인가?" 비트코인의 이야기는 아직 끝나지 않았다.