일일 보고서｜소식통: 앤트 그룹이 IPO 재개를 위해 재편성 계획, 블록체인 사업이 독립될 예정; 이더리움 인프라 서비스 Flashbots가 10억 달러 평가로 6000만 달러 자금 조달 완료

정리: bayemon.eth, ChainCatcher

"지난 24시간 동안 어떤 중요한 사건이 발생했는가"

1. 이더리움 인프라 서비스 Flashbots, 10억 달러 평가로 6천만 달러 자금 조달 완료

The Block에 따르면, 이더리움 인프라 서비스 Flashbots가 10억 달러 평가로 6천만 달러 B 라운드 자금을 조달했습니다.

이 자금은 사용자들이 블록체인에서 "더 저렴하고 더 비공식적으로 거래할 수 있도록" 하는 Suave 플랫폼 개발에 사용될 예정입니다. (출처 링크)

2. 일본 블록체인 회사 Earlyworks, 나스닥 상장 및 IPO를 통해 600만 달러 자금 조달 계획

전용 개인 블록체인 기술 그리드 원장 시스템(GLS)을 운영하는 일본 블록체인 기술 회사 Earlyworks Co., Ltd의 상장 신청이 미국 증권 거래 위원회에 공개되었으며, 현지 시간 7월 25일 나스닥에 상장되었습니다. 주식 코드는 "ELWS"이며, 현재 주가는 3.6 달러입니다. Earlyworks는 IPO를 통해 1,200,000주 미국 예탁 증서(ADS)를 발행하며, 주가는 5 달러로 책정되어 인수 수수료 및 기타 관련 비용을 제외하고 600만 달러를 조달할 것으로 예상됩니다.

이전 소식에 따르면, 일본 블록체인 기술 회사 Earlyworks는 2022년 12월 31일 미국 SEC에 IPO 신청서를 제출했습니다. (출처 링크)

3. 데이터: a16z, 700만 달러 MKR 매도, 현재 1400만 달러 MKR 보유 중

CoinDesk에 따르면, MakerDAO의 거버넌스 토큰 MKR 가격이 거의 1년 최고치로 급등하면서 현재 가격은 약 1140 달러이며, a16z가 MKR 토큰을 매도하고 있습니다.

Etherscan 데이터에 따르면, Andreessen Horowitz(a16z)는 약 700만 달러의 MKR을 a16z의 암호화 지갑에서 지난주 목요일 새로 생성된 주소로 이동시켰으며, 지난주 토요일부터 새 지갑은 매일 암호화 거래소 Coinbase로 1380개의 토큰(약 150만 달러 가치)을 송금하기 시작했습니다. 화요일 기준으로 해당 지갑에서 Coinbase로 입금된 총액은 610만 달러입니다.

a16z의 암호화 지갑은 여전히 12395개의 MKR(유통 공급량의 1.3%)을 보유하고 있으며, 가치는 1400만 달러입니다. (출처 링크)

4. 바이낸스, 새로운 스테이블코인 FDUSD 상장 및 새로운 현물 거래 쌍 개설

바이낸스는 2023년 7월 26일 8:00(UTC)에 새로운 스테이블코인 First Digital USD(FDUSD)를 상장하고 BNB/FDUSD, FDUSD/BUSD 및 FDUSD/USDT와 같은 현물 거래 쌍의 거래를 개설합니다.

FDUSD는 First Digital Labs에서 발행한 1:1 달러 지원 스테이블코인입니다. FDUSD의 준비금은 홍콩에 본사를 둔 자격 있는 수탁자 및 등록 신탁 회사인 First Digital Trust Limited가 보유하고 있습니다. (출처 링크)

5. EraLend, 공격 확인 및 자금 유출 방지를 위해 크로스체인 브리지 및 zkSync와 협력 중

zkSync 생태계 대출 프로토콜 EraLend 팀은 Discord에서 발표를 통해 UTC 시간 7월 25일 9:27:21에 보안 사건이 발생했음을 확인했습니다.

팀은 공격이 통제되었으며, 공격자가 더 이상 행동할 수 없다고 밝혔습니다. 현재 영향을 받은 범위는 평가 중이며, 추가 발표가 있을 예정입니다. 예방 조치로 EraLend는 모든 대출 작업을 일시 중지하여 자금의 안전을 보장하고 있습니다. 현재 EraLend는 크로스체인 브리지 파트너 및 zkSync와 협력하여 추가적인 자산 유출을 방지하고 있으며, 사이버 보안 회사와 긴밀히 협력하여 이번 공격의 출처를 확인하고 있습니다.

EraLend는 USDC만 이번 사건의 영향을 받았음을 알렸습니다. 다른 모든 자산은 여전히 안전하며 영향을 받지 않았으며, 사용자에게는 현재 USDC를 입금하지 말 것을 강력히 권장합니다. (출처 링크)

6. SyncSwap: 스테이블코인 USD+ EraLend 공격의 영향을 받아 공급 조정, LP는 신속히 철수 필요

Overnight.fi에서 발행한 스테이블코인 USD+가 EraLend의 공격 사건의 영향을 받았으며, 팀은 오늘 중국 표준시 기준 15시경에 USD+의 공급량을 조정하여 USD+의 고정을 복원할 예정입니다. SyncSwap에서 USD+ 유동성을 보유한 사용자는 토큰 공급량 조정 전에 인출을 완료해야 합니다. USD+ 팀은 보유자와 유동성 제공자를 위해 EraLend에서 복원된 자금을 분배하기 위해 스냅샷을 촬영할 것이지만, 인출한 사람만 스냅샷에 포함될 것입니다.

또한 SyncSwap은 zkUSD와 BUSD 등 모든 다른 유동성 풀은 영향을 받지 않는다고 밝혔습니다. (출처 링크)

7. OKX, 9번째 준비금 증명 발표: 22개 공시 통화의 준비금 비율 모두 100% 초과

OKX는 9번째 준비금 증명(PoR)을 공식 발표했으며, 22개 공시 통화의 준비금 비율이 모두 100%를 초과하며, BTC, ETH, USDT의 준비금 비율은 각각 103%로 총 가치가 113억 달러에 달합니다.

OKX는 POR 투명성을 전통 금융 감사 기준으로 향상시키기 위해 노력하고 있으며, 지속적으로 업계의 안전성과 투명성을 선도하고 있습니다. 현재 zk-STARK와 같은 혁신 기술을 통해 POR 시스템을 업그레이드하였으며, 사용자는 언제든지 OKX의 지급 능력을 독립적으로 검증할 수 있습니다. (출처 링크)

8. 소식통: 앤트 그룹, IPO 재개를 위한 대규모 구조조정 계획, 블록체인 사업 독립화

블룸버그에 따르면, 앤트 그룹은 비핵심 금융 관련 사업, 블록체인 및 데이터베이스 관리 서비스, 국제 사업을 분리하여 금융 지주 회사 면허를 신청하고 홍콩에서 IPO를 재개할 길을 열기 위한 대규모 구조조정을 계획하고 있습니다. (출처 링크)

"지난 24시간 동안 읽을 만한 흥미로운 기사"

1. 《NFT 생존 생각: 신뢰가 무너진 후, Azuki의 길은 어디인가?》

PFP 서사가 끝났다는 목소리가 끊임없이 나오고 있으며, 본 기사는 Azuki의 역사와 Azuki가 과거에 성공한 요소 및 현재 PFP가 해결해야 할 문제를 되돌아보는 내용을 담고 있습니다.

2. 《Mint Ventures: 약세장에서 바닥을 잡지 말고 Meme을 선택하지 마라》

약세장에서 바닥을 잡지 말고 Meme 프로젝트를 선택하지 말라는 조언입니다.

이것은 마치 헛소리처럼 들리죠? 누가 생애가 몇 개월에 불과하거나 하루에 끝나는 개잡종을 장기 투자 대상으로 선택하겠습니까?

하지만 이 글에서 논의하는 Meme은 Doge, Shiba, Pepe와 같은 시가총액이 큰 "블루칩 Meme"입니다.

일부 의견은 Pepe와 같은 이미 영향력이 있는 "신세대 소형 Meme"이 다음 황소장 주기에서 Doge의 흐름을 재현하여 100억 달러의 목표를 달성할 것이라고 주장합니다.

그러나 필자는 주기 간의 배분을 할 때, 그것이 약세장에서 바닥을 잡고 사야 할 좋은 품종이 아닐 수 있다고 생각합니다.

3. 《80% 수익이 토큰 거래세에서 발생, 안전성 의문, Unibot 서사는 얼마나 지속될 것인가?》

Bot 프로젝트 부문에서 단기간에 큰 폭발이 있었고, 일부는 이를 지지하고, 다른 일부는 이성적으로 관망하고 있습니다.

지지하는 사용자들은 Unibot이 사용자가 Telegram과 같은 소셜 미디어에서 체인 상의 토큰 거래를 수행할 수 있게 하여 체인 상 활동의 진입 장벽을 크게 낮췄다고 생각합니다. 현재 더 많은 관심은 Unibot이 포착한 수익이 대부분의 주요 DeFi 프로토콜을 초과했다는 점에 있습니다. 반면 중립적인 사용자는 Unibot과 같은 프로젝트의 기술이 쉽게 복제될 수 있으며, 단기간 내에 질이 고르지 않은 Bot 프로젝트가 등장할 것이고, 안전성이 보장되지 않는다고 주장합니다.

Unibot의 서사는 얼마나 지속될까요? Unibot은 memecoin처럼 빠르게 나타났다 사라질까요, 열기가 지나간 후에는 혼란만 남을까요?

4. 《사이드체인 vs 롤업: 확장 솔루션의 차이와 선택》

사이드체인과 롤업은 확장 방법에서 근본적으로 다르며, 설계 결정 및 균형에서도 차이가 있습니다. 이 두 가지 솔루션을 활용하여 확장 가능한 dapp을 구축하고자 하는 개발자에게 이들의 차이를 이해하는 것이 매우 중요합니다.

본 기사는 롤업과 사이드체인을 개요하고, 아키텍처, 보안 보장, 확장 성능 등에서의 차이를 탐구합니다.