AltLayer CEO EthCC 연설 회고: "롤업 서비스" 모델이 어떻게 수익을 향상시킬 수 있을까?
저자: Ken, AltLayer
편집: 심조 TechFlow
발표의 구조화된 과정에서 YQ는 우리가 RaaS가 필요한 이유로 시작하여, RaaS의 유형과 경제학을 소개하여 사용자가 Rollups-as-a-service를 더 잘 이해할 수 있도록 했습니다.
현재 패러다임은 단일형에서 모듈형으로 전환되었으며, 우리는 전체 스택을 다양한 계층으로 나누었습니다.
분명히 이더리움도 Rollup 중심의 접근 방식으로 전환되었으며, 이더리움은 실행 작업을 Rollup으로 이전하고 장기적으로 DA Layer(데이터 가용성 계층)가 될 것입니다.
현재 실행 계층의 구성이 상당히 확장되었습니다.
Optimistic, 제로 지식 기반의 일반형 등 여러 유형의 실행 계층이 있습니다.
동시에 특정 애플리케이션을 위한 Rollup도 있으며, 게임, 비대체 토큰(NFT), 소셜 등 다양한 dApp 분야에 서비스를 제공합니다.
그러나 너무 많은 실행 계층은 개발자에게 혼란을 초래할 수 있습니다.
또한 소프트웨어 개발 키트(SDK)를 현재 기술 스택에 통합하고, 제2 계층(L2)을 제1 계층(L1)에 추가하는 것도 개발자에게 도전 과제가 됩니다.
이것이 우리가 RaaS 제공자가 필요한 이유입니다.
RaaS 제공자는 소프트웨어 서비스 회사로 볼 수 있으며, SDK와 다양한 기술 스택을 그들의 솔루션에 통합합니다.
개발자가 이더리움에서 Rollup을 시작하고 싶다면, RaaS를 활용하여 빠르게 Rollup을 생성하고 데이터를 이더리움에 게시할 수 있습니다.
RaaS 생태계는 SDK 제공, 공유 시퀀스 집합 및 Rollup 시작을 위한 무코드 도구를 제공하는 공급자를 포함하여 매우 광범위합니다.
현재 무코드 대시보드를 사용하면 개발자/사용자는 몇 분 안에 Rollup을 시작할 수 있으며, 이는 6-7년 전과 비교하여 큰 개선이 이루어졌습니다.
RaaS는 유연성, 저비용 및 빠른 배포와 같은 많은 이점을 제공합니다. 앞서 언급한 바와 같이, dApp은 몇 분 안에 완전히 맞춤화된 Rollup을 생성할 수 있습니다.
블록체인과 Solidity에 익숙하지 않은 Web2 개발자들도 이 무코드 프레임워크를 활용하여 안심하고 개발할 수 있습니다.
RaaS는 암호화 산업에서 AWS와 비교할 수 있습니다. 개발자는 빠르게 제2 계층을 생성할 수 있으며, 기본 세부 사항에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
그렇다면 RaaS 솔루션에서 어떻게 수익을 창출할 수 있을까요?
한 가지 아이디어는 SaaS 모델을 채택하는 것입니다. 즉, 제공자가 개발자가 제2 계층을 생성할 때 직접 요금을 부과하는 것입니다. AWS/GitHub와 유사하게요.
SaaS 모델은 간단하고 명확하며, Stripe와 Coinbase를 통한 암호화폐 결제와 같은 성숙한 결제 솔루션이 있습니다.
우리는 또한 무료 및 유료 모델을 결합하여 개발자와 사용자에게 무료 크레딧을 제공하고, 실제 사용량에 따라 후속 요금을 부과하는 계층화된 가격 책정 방식을 채택할 수 있습니다.
SaaS 모델은 간단하고 장점이 있지만, 이 모델을 암호화 분야의 RaaS에 적용하려면 몇 가지 복잡성이 있을 수 있습니다.
따라서 RaaS의 경제적 측면을 더 잘 이해하기 위해 Rollup과 RaaS의 단계, 비용 및 수익을 분석할 것입니다.
먼저 Rollup의 작업 흐름부터 시작하겠습니다. 이 과정은 사용자 거래를 집계하는 정렬기, 거래 실행, 블록 조합 및 데이터를 제1 계층(L1)에 제출하는 것을 포함합니다.
일반적으로 L1에는 사기/유효성 증명이 있으며, 여기에는 증명을 검증하고 정렬기에 도전하는 스마트 계약이 있습니다.
Optimism, Arbitrum 및 기타 플랫폼을 사용할 때 경험한 바와 같이, 수수료는 거래 실행의 시간대에 따라 크게 변동합니다.
수수료는 고정되어 있지 않으며, 우리는 L2의 수수료뿐만 아니라 정렬기가 데이터를 L1에 게시할 때의 수수료도 지불합니다.
명확히 할 점은 L2 수수료는 고정되어 있으며, 이는 오프체인에서 대량의 거래를 처리할 수 있기 때문입니다.
그러나 데이터가 정기적으로 L1에 게시되기 때문에, 이는 이 기간 동안 처리된 거래 수에 따라 달라집니다. 거래가 많으면 평균 수수료가 낮아지고, 거래가 적으면 수수료가 높아집니다.
대부분의 L2 솔루션의 경우, 데이터가 게시될 때 L1의 가스 수수료의 불확실성으로 인해 추가 수수료가 발생합니다.
데이터에 따르면, Optimism과 Arbitrum은 사용자에게 부과한 수수료에서 이더리움에 데이터 저장 비용을 차감하여 수백만 달러를 벌어들였습니다.
Rollup의 경제 모델을 깊이 탐구하면, 다음은 일반 Rollup의 수익 구성입니다:
- 사용자 수수료: L1 데이터 게시 수수료 + L2 운영자 수수료 + L2 혼잡 수수료(고유량);
- 운영자 비용: L2 운영자 수수료 + L1 데이터 게시 수수료;
- 운영자 수익: 사용자 수수료 + MEV(채굴자 이익 가치);
- 운영자 이익: L2 혼잡 수수료 + MEV.
RaaS(Rollup as a Service) 제공자로서, 우리가 일반 L2를 운영하기 위해 유사한 서비스를 제공한다면, 수익, 비용 및 이익은 상당히 유사해야 합니다.
실제로 운영자 수익 측면에서는 고객(예: 게임 및 NFT 프로젝트)으로부터 서비스 요금을 받을 수 있기 때문에 약간의 미세한 차이가 있습니다.
그러나 대부분의 dApp은 특정 애플리케이션에 특화된 자체 체인을 갖기를 선호하며, 이는 제로 가스 수수료를 제공하여 사용자에게 원활한 사용자 경험을 제공합니다.
따라서 RaaS 제공자는 사용자 수수료와 MEV(선착순 우선)를 부과할 수 없으므로, 전체 이익은 일반 L2를 제공하는 것보다 훨씬 낮습니다.
따라서 RaaS 제공자의 운영자 이익 공식은 다음과 같습니다:
- 일반 L2: U+S-O-D
- 특정 애플리케이션: S-O-D
U = 사용자 수수료; S = 운영자 비용; O = L2 운영 비용; D = L1 데이터 게시 비용.
우리는 U, S(애플리케이션 SaaS 모델 적용)를 증가시키고 O, D(비용 효율적인 대안, 예: @eigenlayer 및 @CelestiaOrg의 DA)를 줄여 운영자 이익을 증가시키려고 시도할 수 있습니다.
RaaS의 경제 모델에 대해 논의한 후, YQ는 그의 경험을 바탕으로 RaaS 제공자의 비용에 대한 의견을 공유했습니다.
RaaS 비용의 주요 원인은 L2 운영으로, 일반적으로 정렬기와 검증기, 그리고 DA 비용에 기인합니다.
그의 연구 결과에 따르면, Optimistic 방식의 비용은 제로 지식 증명보다 훨씬 낮습니다. 왜냐하면 증명을 생성하기 위해 비싼 기계를 운영할 필요가 없기 때문입니다.
그러나 이는 몇 가지 트레이드오프가 있으며, ORU(Optimistic Rollup)는 긴 도전 기간을 가지며 데이터 게시 문제에 대한 추가 고려가 필요합니다.
RaaS의 현황에서는 고정 가격, 계층화된 가격 및 기타 모델과 같은 다양한 가격 계획이 제공되며, 이러한 가격 모델은 NFT 민팅 및 게임과 같은 사용 사례와 밀접하게 관련되어 있습니다.
또한 파트너에게 무료 포인트를 제공할 수도 있습니다.
RaaS의 실제 세계에서의 적용 사례로, Alt layer는 거의 2년 동안 개발해왔습니다. 이 기간 동안 많은 프로젝트가 Alt layer를 활용하여 Rollup을 시작하여 NFT 이벤트, 축구 경기의 NFT 티켓 판매 및 Darkforest 대회 등을 지원했습니다. 이러한 사례에서 우리는 SaaS 결제 모델을 채택했습니다.
YQ는 또한 Beacon Layer를 소개했으며, 이는 AltLayer를 전통적인 Web2 SaaS와 차별화시키고 RaaS 분야에 탈중앙화를 도입합니다.
이를 오케스트레이션 계층으로 볼 수 있으며, Beacon Layer는 사용자가 Rollup을 시작하라는 요청을 할 때 전용 운영자를 할당합니다.
AltLayer의 RaaS Launchpad의 첫 번째 버전은 사용자가 중앙 집중화된 방식으로 Rollup을 시작할 수 있게 해줍니다.
그러나 이후 Beacon Layer를 통해 탈중앙화될 것이며, 누구나 정렬기로 네트워크에 참여할 수 있고 전용 Rollup 서비스를 제공할 기회를 가질 수 있습니다.