전 CFTC 의장 인터뷰: 미국 통화 미래를 위한 전투

원문 출처：Forkast

원문 편집: hiiro, SevenUpDAO

미국 디지털 달러 재단의 공동 설립자 Giancarlo에 따르면, 중앙은행 디지털 통화(CBDC)는 미래의 통화이며 혁신에 저항하는 국가들은 글로벌 금융 분야에서 영향력을 잃을 위험에 직면하게 될 것이라고 합니다. 이 재단은 중앙은행 디지털 통화의 장점과 도전에 대해 연구하고 공개적으로 논의하는 비영리 조직입니다.

Forkast 편집장 Angie Lau와의 인터뷰에서 Giancarlo는 워싱턴의 암호화폐에 대한 적대감에 실망감을 표했습니다. 그의 발언은 미국 증권 거래 위원회가 최근 암호화폐에 대해 단행한 법 집행 조치에 대한 것입니다.

본문 하이라이트

"Deer in headlights": 우리는 지금 미국의 공식 부처에서 마치 자동차 헤드라이트에 비친 사슴처럼 느끼고 있습니다. 이는 이러한 혁신적이고 도전적인 새로운 기술들 때문입니다. 결제 분야에서의 잠재적 혁명성을 살펴보면, 이는 전통적으로 결제를 지배하고 독점해온 중앙은행가들에게는 위협이 됩니다.

미국의 디지털화 저항: 저는 실망스럽습니다------혼란이 아니라, 그 점은 이해합니다. 적대감에 실망스럽습니다. 왜냐하면 우리가 이것을 미국의 기존 시스템의 지배적 지위에 대한 위협으로 보지 않고, 오히려 우리의 금융 시스템을 재설정할 기회로 보고, 더 민주적이고 개방적이며 금융 포용적이며, 우리의 헌법 원칙에서의 개인의 프라이버시 권리와 일치하도록 재고한다면, 이는 거대한 기회가 될 것입니다. 저는 미국이 이를 저항하기보다는 더 개방적으로 받아들이기를 바랍니다.

FTX는 워싱턴의 스캔들: 참고로, FTX의 스캔들은 전적으로 워싱턴의 스캔들입니다. 최근 저는 브라질 상파울루에 갔고, 유럽과 일본의 금융 규제 기관과 대화했습니다. 그들은 FTX에 대해 과도하게 신경 쓰지 않았습니다. 그들은 이 기술이 가져오는 기회와 이를 통해 자신의 경제적 이익을 증진할 방법에 대해 관심을 가졌습니다. 우리는 이를 넘어야 합니다. 하지만 결국 여전히 워싱턴입니다. 이는 한동안 논란을 일으킬 것입니다.

통화 버전의 아마존: 우리는 통화 버전의 아마존을 가질 것이며, 정치인들이 이를 통제하고 감시하며 잠재적으로 검열하려는 유혹은 동일하게 거대할 것입니다. 중앙은행이든 스테이블코인 운영자든, 프라이버시 문제는 존재합니다. 누가 이를 수행하든, 중앙 정부든 민간 행위자든 상관없이 말입니다.

인터뷰 전문

Angie Lau: 디지털 통화는 금융의 미래이며 시간이 지남에 따라 점점 더 중요해지고 있습니다. 그러나 미국 정부가 이 새로운 금융 시대를 어떻게 규제하고 수용할지에 대해 고군분투하면서 우리는 많은 논의할 주제를 남겼습니다. 증권 거래 위원회의 법 집행 조치(현재 암호화폐에 대한 태도는 수용하기보다는 반감에 가깝습니다)에서 디지털 달러 탐색에 이르기까지, 우리는 업계의 선도적인 전문가들로부터 깊이 있는 통찰을 얻을 것입니다.

Word on the Block에 오신 것을 환영합니다. 이 시리즈는 블록체인과 비즈니스, 정치, 경제의 교차점에서 우리 세계를 형성하는 신흥 기술을 깊이 탐구합니다. 이것이 우리가 Forkast.News에서 보도하는 내용입니다. 저는 Forkast 편집장 Angie Lau입니다.

오늘 저는 워싱턴 내부자와 대화하고 있습니다. 그는 이제 진정한 비주류가 되었으며, 다시 프로그램에 그를 초대하게 되어 매우 기쁩니다. 그는 현상 유지에 도전하며 금융 분야에서 파장을 일으키고 있습니다. 그는 암호화폐 규제에 대한 선견지명 있는 접근 방식으로 "암호화폐의 아버지"로 불리며, 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 의장을 역임했으며, 현재 디지털 통화 분야에서 새로운 길을 개척하고 있습니다. 시청자 여러분, 저는 매우 흥분됩니다. 제가 말했듯이, Chris Giancarlo를 Word on the Block에 환영합시다.

Chris, 오늘 당신과 함께 할 수 있어 기쁩니다. 바로 시작해 볼까요? 준비되셨나요?

Giancarlo: 준비됐습니다. 다시 당신과 함께 할 수 있어 정말 기쁩니다. 이것은 우리가 처음 참여하는 것이 아니므로 다시 모여서 반가운 마음입니다.

Lau: 정말 그렇습니다. 우리는 Forkast에서 이 산업의 출현에 대해 논의했던 적이 있습니다. 당신은 그 당시 CFTC에서 일하고 있었고, 제가 말했듯이 개척자가 되었습니다. 당신의 책 제목인 《CryptoDad: The Fight for the Future of Money》는 필독서입니다. 저는 이 제목이 마음에 듭니다. 정확하죠? 이는 전투입니다. 정말 전투입니다.

Giancarlo: 정말 전투입니다. 우리는 기술을 고려하고 다른 것들을 고려하지만, 이 전투는 실제로 가치관에 관한 것입니다. 통화는 가치관을 가지고 있습니다. 우리의 금융 시스템은 가치관을 가지고 있습니다------사회의 가치관, 자유 사회의 가치관, 폐쇄 사회의 가치관. 지금의 전투는 어떤 가치관에 관한 것인가요? 미래의 디지털 통화 금융 시스템, 은행 시스템, 그리고 가장 중요한 통화는 어떤 가치관을 담고 있을까요? 이것이 이 전투의 전부입니다. 그 가치관은 무엇인가요? 그것들은 개인의 프라이버시 가치관이 될까요? 경제적 자유의 가치관이 될까요? 아니면 폐쇄 사회의 가치관, 통제의 가치관, 검열과 정치 권력이 경제적 선택을 통제하는 가치관이 될까요? 이것이 이 전투의 전부입니다.

Lau: 오늘 우리는 여기서 권력을 개인에게 분산시키고, 많은 사람들이 경제적 관점에서 처음으로 권력을 개인에게 되돌려주는 것을 목표로 하고 있습니다. 이것이 우리가 지난 5년 동안 목격한 진화입니다.

왜 우리는 지금 워싱턴에서 이렇게 큰 분열을 보고 있나요? 우리는 이 분야를 연구한 지 5년이 되었고, 사회로서 우리가 어디로 나아가고 싶은지 배우고 평가한 지 5년이 되었습니다. 저는 단순히 미국 내에서의 문제로 한정짓고 싶지 않지만, 왜 특히 워싱턴에서 이렇게 큰 분열을 보고 있나요?

Giancarlo: 이는 복잡하지만, 제가 설명해 보겠습니다. 20세기는 모의 은행업의 세계였습니다. 오늘날 존재하는 은행 시스템은 지난 세기 대부분의 시간 동안 구축되었으며, 미국이 주도했습니다. 우리의 중앙은행이 세계 각국의 중앙은행의 중앙은행으로서의 역할을 하든, 우리의 달러가 다른 어떤 통화보다도 훨씬 더 많은 비율로 사용되는 준비 통화로서의 역할을 하든------적어도 역사적으로------우리의 은행이 왕국의 왕, 세계에서 가장 강력한 은행이 되는 모든 것은 도드-프랭크 법안이 제정된 이후에야 확립되었습니다. 많은 면에서 도드-프랭크 법안은 모든 것의 마지막 퍼즐 조각이었으며, 워싱턴은 우리의 금융 시스템에서 중요한 리더십 역할을 했습니다. 많은 면에서 도드-프랭크 법안은 워싱턴이 월스트리트를 이긴 승리입니다. 만약 당신이 생각해 보세요, 이것이 워싱턴에 어떤 권력을 가져다 주었는지, 미국에 어떤 권력을 가져다 주었는지, 이는 글로벌 역사에서 매우 두드러지고 전례 없는 것입니다.

이제 이러한 모든 것에 대한 위협이 되는 새로운 기술이 등장했습니다. 분산형 중앙집중자에 대한 새로운 기술이 등장했습니다. 통제력을 회복할 수 있는 가능성이 있으며, 인쇄로 인한 통화 가치 하락에 저항할 수 있는 능력을 가진 새로운 기술이 등장했습니다. 따라서 이는 전체 계층 구조에 믿을 수 없는 위협을 가합니다.

저는 자유주의적 입장에서만 이야기하는 것이 아닙니다. 미국은 역사적으로 이 시스템의 혜택을 받아왔기 때문에, 구 시스템의 리더로서 인터넷 기반의 금융 구조에 저항하는 것은 이해할 수 있습니다. 저항하거나 적어도 혼란스러워하는 것은 이해할 수 있습니다. 이러한 혼란은 미국에서 특히 심각합니다. 왜냐하면 이는 우리가 기존 시스템의 지배적 지위를 위협하기 때문입니다.

이러한 지배적 지위를 누리지 못한 다른 국가들은 실제로 이러한 혁신을 환영합니다. 왜냐하면 이는 그들이 스스로 지배적 지위와 통제권을 얻는 방법이 될 수 있기 때문입니다. 따라서 우리는 지금 미국에서 마치 자동차 헤드라이트에 비친 사슴처럼 느끼고 있습니다. 적어도 공식 부처에서는 그렇습니다. 이러한 혁신적이고 도전적인 새로운 기술들 때문입니다. 결제 분야에서의 잠재적 혁명성을 살펴보면, 이는 전통적으로 결제를 지배하고 독점해온 중앙은행에게는 위협이 됩니다. 인쇄로 인한 통화 가치 하락에 대한 반박을 살펴보면, 적어도 비트코인의 경우 프로그래밍된 희소성입니다. 이는 정부가 자신의 통화에서 무분별하게 지출하는 것에 대한 반박이며, 우리는 이 상황이 수십 년 동안 지속되어 왔음을 알고 있습니다.

참고로, 이 비판은 양당에 해당합니다. 워싱턴이 30년 전 인터넷 정보 시대와 같은 열정으로 이러한 혁신을 환영하지 않는 것이 놀랍습니까? 저항하거나 적어도 혼란스러워하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

제가 말하고 싶은 것은, 저는 혼란스러움이 아니라 적대감에 실망스럽다는 것입니다. 왜냐하면 우리가 이것을 미국의 기존 시스템의 지배적 지위에 대한 위협으로 보지 않고, 오히려 우리의 금융 시스템을 재설정할 기회로 보고, 더 민주적이고 개방적이며 금융 포용적이며, 우리의 프라이버시 권리를 헌법 원칙에 맞추어 재고한다면, 이는 거대한 기회가 될 것입니다. 저는 미국이 이를 저항하기보다는 더 개방적으로 받아들이기를 바랍니다.

마지막으로 한 마디 하고 싶습니다. 간디는 사회 변혁에 대해 이야기하며 이렇게 말했습니다: "처음에는 그들이 당신을 무시하고, 그 다음에는 조롱하고, 그 다음에는 공격하고, 그리고 당신이 이깁니다."

Lau: 당신은 매우 좋은 관점을 제시했습니다. 제가 듣고 있는 것은, 정치적으로 이것이 정치적 축구가 되었고, 더 나은 표현이 없다면, 많은 현직자들이 있다는 것입니다. 현직자란 중앙 통제 방식으로 이 세계를 탐색하고자 하는 실체, 기관 및 단체를 의미합니다. 이는 달러를 중심으로 전개되어야 합니다.

하지만 정치적으로 워싱턴은 FTX에 대해 매우 당황스러워하고 있습니다. 이는 암호화폐 산업의 애완동물이며, 그들은 많은 캠페인에 달러를 투입했습니다. 이는 진정한 문제입니다.

당신은 이것이 불만을 조장한다고 생각하나요?

Giancarlo: 절대 그렇습니다. 이는 불만을 조장합니다. 이는 정치적 스캔들을 조장하며, 이는 항상 많은 클릭과 많은 신문 기사를 가져옵니다. 이는 많은 열기를 만들어냅니다. 열기가 있는 곳에는 사람들이 워싱턴의 모닥불 주위에 모입니다. 하지만 이는 암호화폐의 기본 전제를 흔들지 않습니다.

참고로, FTX의 스캔들은 전적으로 워싱턴의 스캔들입니다. 저는 최근에 브라질 상파울루에 갔고, 유럽과 일본의 금융 규제 기관과 대화했습니다. 그들은 FTX에 대해 과도하게 신경 쓰지 않았습니다. 그들은 이 기술이 가져오는 기회와 이를 통해 자신의 경제적 이익을 증진할 방법에 대해 관심을 가졌습니다. 우리는 이를 넘어야 합니다. 하지만 결국 여전히 워싱턴입니다. 이는 한동안 열기를 일으킬 것입니다.

Lau: 당신이 너무 맞습니다. 우리가 글로벌 대화를 나눌 때, 그들은 Sam Bankman-Fried에 대해 이야기하지 않고, FTX에 대해 이야기하지 않습니다. 그들은 최신 혁신, 여전히 진행 중인 프로토콜, 어디에 투자할 것인지, 어떤 프로젝트를 구출하고 투자하고 홍보할 것인지, 어떻게 시장 점유율을 차지할 것인지, 어떻게 규제할 것인지에 대해 이야기합니다. 그들은 우리가 누군가에게서 돈을 받는 것에 대한 당혹감을 극복할 방법을 찾아야 한다는 생각에 고정되지 않았습니다.

하지만 이는 또 다른 프로그램입니다. Chris, 그것은 또 다른 프로그램입니다.

여기서 잠시 쉬어가겠습니다. 왜냐하면 우리가 돌아올 때, Chris, 저는 당신과 중앙은행 지원 디지털 통화 CBDC에 대해 이야기하고 싶습니다. 왜 우리는 프라이버시 문제에 대한 우려를 듣고 있으며, 왜 일부 규제 기관과 정책 입안자들이 전체적인 것을 직접 금지하고 싶어하는지에 대해 이야기하고 싶습니다. 그러니 시청자 여러분, 계속 지켜봐 주십시오. 다음 세션은 매우 뜨거울 것입니다.

Word on the Block에 돌아오신 것을 환영합니다. 저는 Chris Giancarlo와 함께 있습니다. 그는 암호화폐의 아버지입니다. 그는 금융의 미래를 위해 싸우고 있습니다. 이는 그의 최신 책 제목입니다.

하지만 사실, 당신은 디지털 달러 재단의 공동 설립자 중 한 명이기도 합니다. 이 실체에 대해 이야기해 주시고, 당신이 예상하는 전투와 재단을 설립한 이유에 대해 말씀해 주십시오. 우리는 지금 CBDC에 대해 이야기하고 있습니다.

Giancarlo: 오늘날 전 세계에서 130개국 이상이 중앙은행 디지털 통화 또는 CBDC를 연구하고 있으며, 그 중 50개국은 개발의 고급 단계에 있습니다. 중국은 이미 디지털 위안을 출시했으며, 2억 4천만 개 이상의 지갑에 이를 배포했습니다. 유럽은 향후 몇 년 내에 중앙은행 디지털 유로를 배포할 것이라고 밝혔습니다. 영국은 이번 10년 말에 디지털 파운드를 출시할 것이라고 합니다. 따라서 모든 것이 매우 빠르게 발전하고 있습니다. G20 국가 중 19개국이 어떤 형태의 주권 통화를 연구하고 있습니다. 미국이 디지털 달러를 보유하고 있는지는 거의 중요하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 향후 몇 년 동안 주권 디지털 통화에 대해 다룰 것이기 때문입니다.

우리는 아마존에 해당하는 통화를 가질 것이며, 정치인들이 이를 통제하고 감시하며 잠재적으로 검열하려는 유혹은 동일하게 거대할 것입니다. 중앙은행이든 스테이블코인 운영자든, 프라이버시 문제는 적용됩니다. 누가 이를 수행하든, 중앙 정부든 민간 행위자든 상관없이 말입니다.

Lau: 디지털 달러가 그들의 프라이버시를 침해할 때, 사람들은 이를 수용하는 것을 어떻게 고려할까요? 이 큰 "P" 단어는 개인 권리에 대한 투쟁이 되었습니다.

우선, 당신의 지폐는 전자 상거래에서 사용할 수 없습니다. 우리가 모두 네트워크화된 세계로 나아가면서, 이러한 프라이버시는 본질적으로 디지털 세계에 직접 적용될 수 없습니다. 디지털 거래는 디지털 발자국입니다.

"P" 단어는 또한 "C" 단어인 검열로 전환되어야 합니다. 우리는 단지 감시당할 뿐만 아니라 검열당할 수도 있습니다.

디지털 세계에서, 당신의 디지털 달러나 스테이블코인은 정부가 원하지 않는 특정 거래를 실행하기 위해 차단될 수 있습니다. 따라서 우리는 중앙은행 디지털 통화의 프라이버시와 검열 문제뿐만 아니라, 민간 부문이든 공공 부문이든, 주권이든 비주권이든 동일한 기술이 적용될 것이라는 점에 대해 걱정하고 있습니다.

이것이 우리가 단결하여 우리의 제1 수정헌법 권리를 재확인하고, 우리의 제4 수정헌법 권리를 재확인하며, 디지털 통화가 정부에 의해든 민간 부문에 의해든 개인 감시 방법이 없어야 한다고 요구해야 하는 이유입니다.

하지만 만약 당신의 활동 패턴이 범죄 행위에 대한 합리적인 의심을 나타낸다면, 그 활동을 감시하는 것은 합법적인 국가 이익이 있습니다. 우리는 이러한 균형을 해결해야 합니다.

하지만 저는 당신의 청중이 이해하기를 바랍니다. 만약 민간 부문이 이를 수행한다면, 보호 장치는 없습니다. 정부는 스테이블코인 운영자를 전면적으로 규제할 것이며, 그들이 스스로 운영할 경우에도 마찬가지입니다. 사실, 그들이 스스로 운영하지 않는다면, 스테이블코인 운영자에게 영향을 미치는 방식이 더 쉬울 수 있습니다. 우리는 이러한 새로운 스테이블코인 입법에서 어떤 형태의 입법이든 미래의 디지털 통화가 감시와 검열의 자유를 면제받도록 해야 합니다. 이는 중앙은행이든 민간 스테이블코인 운영자든 상관없이 말입니다.

Lau: 이것이 현재 긴장을 유발하는 이유인가요? 당신은 책에서 비슷한 말을 했습니다. 즉, 통화는 너무 중요해서 중앙은행가에게 맡겨서는 안 된다는 것입니다. 그렇다면 디지털 달러는 헌법과 법률 체계에 의해 보호받아야 하며, 개인, 기관 및 단체가 아닌 것이 가장 좋습니까?

Giancarlo: 우리가 디지털 달러에 들어가기 전에, 현재 달러가 세계 주요 준비 통화로서 지속되는 것에 대해 매우 불리한 세 가지가 있습니다.

첫째, 그리고 가장 중요한 것은 재정적 낭비입니다. 단기적인 요구를 충족하기 위해 달러를 인쇄하는 것, Covid 구호든 인프라 프로젝트든 다른 어떤 것이든, 낭비적인 지출과 우리의 통화를 평가절하하는 것은 달러가 직면한 가장 큰 위협입니다.

두 번째는, 금융 감시의 정도가 거의 과도해졌다는 것입니다. [9/11]------이는 완전히 비례를 잃었으며, 위헌적 수준에 이르렀습니다.

달러의 지속적인 보급에 해를 끼치는 세 번째 요인은 솔직히 말해 우리가 현대화를 받아들이지 않으려 한다는 것입니다. FedNow는 2023년 여름에 완료될 예정이며, 이는 2013년에 완료되어야 했습니다. 유럽은 오래전부터 실시간 통화 결제 등을 가지고 있었습니다.

우리의 신용카드에는 최근 몇 년 동안 비접촉식 판독기가 생겼습니다. 유럽은 이미 많은 해를 가지고 있었습니다. 우리는 우리의 강점에 의존하며 현대화를 꺼려했습니다. 우리가 토큰화와 디지털화를 고려할 때, 이는 특히 두드러집니다.

미국은 디지털 통화 시도에서 뒤처져 있으며, 정치적 반응은 CBDC를 거부하는 것입니다.

다시 말하지만, 이것이 정치적 문제가 되는 것은 불행한 일이지만, 단기적인 시각입니다. 우리가 달러의 디지털화 현대화에 대한 사회적 반감을 가지게 된다면, 이는 달러를 약화시킬 것입니다. 왜냐하면 세계 다른 곳은 이 과정을 계속 진행할 것이기 때문입니다.

Lau: 이는 매우 좋은 관점입니다. 저는 당신이 이 생각을 기억해 주기를 바랍니다. 왜냐하면 우리가 돌아올 때, 저는 미국 증권 거래 위원회(SEC)와 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 디지털 통화 규제에 대한 서로 다른 입장에 대해 질문하고 싶기 때문입니다. 또한 Chris Giancarlo의 의견도 듣고 싶습니다.

여러분, 계속 지켜봐 주십시오. 여러분은 《Word on the Block》 프로그램을 듣고 계십니다.

돌아오신 것을 환영합니다. 저는 Angie Lau이며, 《Word on the Block》의 진행자입니다. 그리고 Chris Giancarlo와 함께 있습니다.

저는 미국 증권 거래 위원회(SEC)와 미국 상품선물거래위원회(CFTC)에 대해 질문하고 싶습니다. Hester Peirce가 최근에 기사를 발표했습니다. 와우, 정말 대단한 작품으로 Gary Gensler에 공개적으로 반대했습니다. 그리고 당신은 CFTC의 전 의장으로서, 이 분야에서 당신의 이전 기관의 행동을 관찰하고 있습니다. 그러나 당신은 서로 다른 기관 내에서 서로 다른 위원들이 있습니다. 우리는 최근에 위원 Caroline Pham과 대화했으며, 그녀는 이 분야에 대해 매우 깊이 생각하고 있습니다. 그러나 당신은 서로 다른 기관 내에서 그리고 미국의 우산 조직 내에서 이러한 서로 다른 대화가 있다는 것을 알고 있습니다.

하지만 여기에는 너무 많은 단절이 있습니다. 그들이 원하더라도, 그들은 이 분야를 어떻게 탐색할 수 있을까요? 지난 몇 년 동안 우리는 사람들이 참여하고 싶어한다고 반복해서 들었고, 그들은 Wells 통지나 법 집행 조치를 받았습니다.

Giancarlo: 사람들은 이를 개인적인 증오로 쉽게 간주할 수 있습니다. 왜냐하면 사안을 개인화하는 것이 쉽기 때문입니다. 하지만 사실, 이는 행정 정책입니다. 행정 정책은 미국 내에서 암호 기술 혁신을 가능한 한 저항하고 약화시키며 줄이는 것입니다. 이제 많은 사람들이 암호화폐를 해로운 힘으로 간주하고, 그것이 사기와 조작을 허용한다고 생각하기 때문에, 그들은 이를 약화시키기 위한 행정 정책을 지지합니다. 우리가 명확히 해야 할 것은, 옳고 그름을 떠나, 이는 행정 정책이라는 것입니다. 이는 기관에 의해 시행됩니다.

저는 미국 상품선물거래위원회와 미국 증권 거래 위원회가 실제로는 행정 부서 기관이 아니라 독립 기관이라는 것을 발견했습니다. 그들의 책임은 의회와 백악관에 보고하는 것입니다. 하지만 사실, 적어도 증권 거래 위원회의 경우, 그들은 행정 부서 기관으로서 정책을 시행하는 것처럼 보입니다. 저는 이것이 비판할 만한 점이며 놀라운 점이라고 생각합니다.

상품선물거래위원회와 증권 거래 위원회에 관해서는, 상품선물거래위원회가 혁신에 대해 더 개방적이었습니다. 상품선물거래위원회의 설립에는 매우 흥미로운 역사적 배경이 있습니다. 상품선물거래위원회는 증권 거래 위원회와 동시에 설립되었지만, 농무부의 한 분과로서 시작되었습니다.

당시 모든 파생상품은 토지에서 생산된 상품에 기반하고 있었으며, 이는 밀, 대두, 석유와 같은 상품의 가격 변동에 대한 위험을 헤지하기 위한 것이었습니다. 상품선물거래위원회는 위험 이전 시장을 규제하고, 증권 거래 위원회는 자본 형성 시장을 규제합니다.

하지만 20세기 70년대에 미국은 금본위제를 포기했으며, 세계 각국이 달러를 사용하는 국가들은 환율을 헤지할 필요가 있었습니다. 달러가 준비 통화로서의 지위를 유지하기 위해서는 깊이 있고 유동성이 강한 시장이 필요했습니다. 따라서 상품선물거래위원회는 농무부에서 독립하여, 글로벌 통화와 금리 기준에 기반한 새로운 파생상품을 규제하는 자율 기관이 되었습니다. 당시 증권 거래 위원회는 이러한 새로운 제품을 규제할 만큼 혁신적인 권한이 부족하다고 여겨졌습니다. 그래서 상품선물거래위원회는 혁신 권한을 부여받았습니다.

40년 후, 상품선물거래위원회가 규제하는 새로운 제품은 세계의 다른 모든 금융 시장 규제 기관보다 많습니다. 실제로 수천 가지 새로운 제품이 상품선물거래위원회의 관리 하에 등장하고 있으며, 혁신 규제 기관의 DNA가 그 안에 존재해 왔습니다.

증권 거래 위원회는 투자자 보호와 소비자 보호에 매우 중점을 두고 있으므로, 보다 신중한 접근 방식을 취하는 경향이 있습니다.

그래서 5년 전, 상품선물거래위원회는 비트코인 선물 시장을 성공적으로 출시했으며, 이 시장은 여전히 유동성이 높고 투명하며 규제가 잘 되어 있고 질서가 잡혀 있습니다. 누가 인정할까요? 우리는 국내에서 세계에서 가장 잘 규제된 암호화폐 시장을 가지고 있지만, 이는 상품선물거래위원회가 관리하고 있습니다.

동시에 증권 거래 위원회는 여전히 어떤 형태의 암호화폐 규제 시장도 구축하지 않았으며, 이는 많은 사람들에게 실망스러운 일입니다. 따라서 이 두 기관의 DNA는 다르며, 운영 방식도 다릅니다. 이제 문제는 누가 모든 암호화폐의 유일한 규제자가 될 것인가입니다.

만약 상품선물거래위원회가 현물 시장에 대한 관리 권한을 부여받는다면, 이는 기본적으로 새로운 활동의 물결을 재개할 것입니다. 왜냐하면 이제 규제된 비트코인과 이더리움 현물 시장이 생기고, 파생상품 시장이 생기며, 증권 거래 위원회는 더 이상 이의를 제기하지 않을 것이기 때문입니다. 적어도 비트코인 ETF에 대한 합리적인 이의가 없을 것이며, 이는 거래자들이 완전한 거래 제품을 보유할 수 있도록 허용할 것입니다. 저는 이것이 비트코인과 이더리움과 같은 디지털 상품 시장 활동의 재개에 유리할 것이라고 생각합니다.

최근 저는 브라질, 유럽 및 일본의 극동 지역에 다녀왔습니다. 이들 국가는 엄격한 법률을 통해 혁신을 위한 규칙을 제공할 것입니다. 그렇게 되면 혁신은 미국 해안을 떠나게 될 것입니다. 이는 30년 전 인터넷의 첫 번째 물결이 발전했던 방향을 완전히 뒤바꿀 것입니다------당시 모든 것이 미국에서 나왔습니다. 미래의 모든 것은 다른 곳에서 나올 것입니다.

하지만 제가 당신에게 말하고 싶은 것은, 어떤 정부도 영원히 존재할 수 없다는 것입니다. 저는 상품선물거래위원회 의장을 역임했습니다. 오늘 저는 전 의장입니다. 언젠가는 현직 의장도 전 의장이 될 것이며, 다음 정부는 항상 이전 정부에 대한 반응을 보일 것입니다. 이 정책은 지속되지 않을 것입니다. 윈스턴 처칠이 말했듯이, 미국인은 모든 선택을 시도한 후 결국 올바른 선택을 할 것입니다. 우리는 지금 모든 선택을 실험하고 있으며, 올바른 일을 하기 위해 노력하고 있습니다. 결국 우리는 리더십을 되찾고 이 혁신을 다시 이끌 것입니다.

Lau: 당신은 다음 책을 쓰고 있습니다. 놀랍습니다! Chris가 책을 쓰고 있습니다. 제가 당신이 원하지 않는 놀라움을 누설하지 않았기를 바랍니다. 하지만 저는 이에 대해 매우 흥분됩니다. 그것은 내년에 출판될 것입니다. 당신은 여전히 집필 중이며, 당신의 첫 번째 책처럼, 이는 실제로 많은 사람들에게 참조 가이드가 되어야 합니다. 당신은 우리가 나아가고 있는 진화의 길에 영향을 미칠 가장 중요한 질문이 무엇이라고 생각하나요?

Giancarlo: 매우 감사합니다. 저는 미국 기업 연구소의 학자 Jim Harper와 함께 이 책을 쓰고 있습니다. 우리는 디지털 통화가 우리를 이끄는 명백한 경로를 보고 있으며, 이는 대규모의 단일 디지털 통화 플랫폼으로 이어질 것입니다. 이들은 매우 효율적일 것이며, 아마존처럼 사람들이 빠르게 익숙해지고 채택할 것입니다. 이는 효율성 때문입니다. 그러나 이들은 거대한 정보의 허브가 될 것입니다. 우리는 우리의 프라이버시 권리와 이러한 시스템 내에서 우리의 익명성을 유지하는 능력에 매우 주의를 기울여야 하며, 이러한 시스템 내에서의 검열에 대해 진지하게 고민해야 합니다. 이는 주권 국가의 것이든 비주권 국가의 것이든 상관없습니다.