BRC-20 배후: BSV 커뮤니티가 기획한 "복수 계획"
BRC20의 경로와 방향은 BSV 애호가들이 지지하는 것처럼 보이며, 그들은 BRC20을 활용하여 다시 무대에 서고 부를 얻었습니다.필자：0xmin
올해 2월 중순, 우리는 Ordinals와 BTC NFT에 관한 영상을 특별히 제작했습니다.
관련 자료를 찾는 과정에서 우리는 흥미로운 현상을 발견했습니다. 바로 Ordinals에 대한 가장 열정적인 지지자는 사실 원래 BSV 커뮤니티의 일원들이라는 것입니다. 비록 전체 BSV 생태계가 쇠퇴하여 현재는 인원이 적지만요.
많은 BSV 애호가들에게 BTC NFT와 Ordinals는 이전 BSV 커뮤니티가 계속해서 주장해온 몇 가지 사항이며, 트위터에서 Casey(Ordinals 창시자)에게 트로이 목마가 되어준 것에 감사하고 있습니다.
필자는 몇 년 전 BSV 해골회 커뮤니티에서 한동안 구경한 적이 있었고, 두 가지가 유사한 점이 있음을 확실히 발견했습니다.
BSV는 BCH에서 파생되었으며, 모두 대형 블록 경로를 따릅니다. 하지만 BSV는 더욱 급진적이며, 확장을 열어두고 블록 크기에 한계를 두지 않으며, 시장에 의해 결정되기를 주장하고, 미래에는 더 많은 상업 데이터를 블록체인에 올리기를 희망합니다.
Bitcoin SV의 블록체인 시스템을 기반으로 그들은 Metanet라는 개념을 제안했습니다. 이는 BSV 기반의 가치 네트워크로, 데이터 전송 및 저장이 가능하며, 탈중앙화되고 변경할 수 없는 특성을 가지고 있어 기업이 BSV 위에 애플리케이션을 구축할 수 있게 합니다.
BSV를 기반으로 해골회 회원들이 체인 위의 웨이보 및 NFT 관련 애플리케이션을 개발했습니다.
전반적으로 BSV와 BTC는 전혀 다른 경로를 가지고 있습니다. BTC는 디지털 금을 목표로 하며, 핵심은 가치 저장입니다. BSV는 모든 것을 체인에 올리기를 희망하며, 단일 거래 수수료는 사용자가 느끼지 못할 만큼 충분히 낮아야 하므로 지속적인 확장이 필요하며, 대량의 거래를 통해 적은 것을 모아 전체 시스템의 안정적인 운영을 유지합니다.
이후의 일은 여러분도 잘 아실 것입니다. BSV 생태계 애플리케이션이 사용되지 않았고, 체인 위 데이터는 초라했으며, DeFi, NFT, 새로운 공채가 열광하던 그 시기에 BSV는 점차 잊혀졌습니다.
현재 BRC 20이 대세가 되면서 BSV라는 단어가 다시 사람들의 시야에 들어온 것은 BRC20의 많은 생태계 애플리케이션이 원래 BSV 커뮤니티 개발자들로부터 나왔기 때문입니다.
BRC20의 가장 핵심적인 지갑 Unisat 뒤에는 이전 BSV 생태계의 중국 개발 팀이 있으며, BSV에서 스마트 계약 솔루션 Sensible Contract를 개발했습니다.
첫 번째 BRC20 거래 플랫폼 Ordswap 뒤에는 BSV 네트워크의 첫 번째 탈중앙화 거래 플랫폼 RelayX를 개발한 팀이 있으며, 창립자는 OKCoin의 전 임원입니다.
지갑 Ordinals Wallet 뒤에는 BSV 위에 구축된 소셜 애플리케이션인 Twetch가 있으며, Ordinals 프로토콜의 부상과 함께 Twetch도 BTC NFT를 지원하기 시작했습니다.
또한, 우리가 자주 보는 Mempool 채굴 풀의 창립자도 BSV 커뮤니티의 핵심 멤버이며, BRC20 열풍에서 이익을 얻은 승자가 되었습니다.
BRC20의 경로와 방향은 BSV 애호가들이 지지하는 것처럼 보이며, 그들은 BRC20을 이용해 다시 무대에 서게 되었고, 부를 얻었습니다.
하지만 이는 많은 비트코인 지지자들, 특히 비트코인 맥시멀리스트들의 불만을 일으켰습니다. 그들에 따르면, 현재의 BRC20은 BTC 네트워크에 대한 공격과 피해입니다.
가장 먼저, BRC20은 비트코인 네트워크에 대량의 혼잡을 초래하여 블록 생성이 지연되고 있으며, 비트코인 수수료 수익이 블록 보상을 지속적으로 초과할 경우 시간 도둑 공격(Time-Bandit Attacks)을 초래할 수 있습니다. 채굴자는 수수료가 더 높은 거래를 처리하기로 선택하고, 수수료가 낮거나 없는 거래를 무시하게 되어 거래가 발송되었지만 성사되지 않는 상황이 발생할 수 있습니다.
보안 전문가 Haotian은 BRC20이 탈중앙화, 확장성, 저비용의 주류 서사를 위반한다고 생각합니다. 비트코인 네트워크는 무효 인스크립션의 체인 상장을 막을 수 없으며, 중앙화된 플랫폼이 누가 유효한 인스크립션인지 판단해야 합니다. 또한, 거래 장면이 중앙화된 플랫폼의 판단 없이는 이중 지불의 악용에 매우 취약합니다. 인스크립션 선착순의 fomo 메커니즘과 채굴자가 수수료에 따라 우선적으로 패키징하는 메커니즘 사이에는 논리적 모순이 존재하여 Mint가 공정하지 않게 됩니다.
BTCStudy 기여자 Ajian은 이러한 "프로토콜"로 발행된 토큰(BRC20)을 계속 구매해서는 안 된다고 생각합니다. 이들은 전혀 프로토콜이라고 할 수 없습니다.
"인스크립션 방법으로 발행된 토큰 구매를 중단해 주세요. 이러한 토큰의 개발자가 클라이언트 검증 규칙을 제공할 때까지는, 당신이 구매하는 것은 공기이며, 아무런 보호도 받지 못합니다. 개발자 여러분, 만약 당신이 정말로 사용자에 대해 걱정한다면, 먼저 이러한 클라이언트 검증 규칙을 구상하고 구현해 주세요."
하지만 위의 내용은 업계 종사자들이 기술적 관점에서 해석하고 판단한 것입니다. 대부분의 사람들에게는 BTC/ETH 주류 코인, 또는 알트코인, MEME/BRC20, 혹은 모델 코인 등 돈을 벌 수 있다면 상관하지 않습니다. 블록 확장 등의 경로 논쟁에는 그다지 신경 쓰지 않습니다.
현재 BRC20도 일종의 MEME 코인으로, 합의는 상승에서 나옵니다. 진입 시점과 시장 감정이 가장 중요하며, 항상 누군가는 큰 이익을 얻고, 누군가는 높은 가격에 갇히게 되어, 업계 내 부의 재분배라는 중대한 역사적 임무를 실현하게 됩니다.
"제로 또는 부의 폭발" 성격의 투기 조언은 하나뿐입니다: 호기심을 유지하고, 게으르지 마세요.
