BNB 그린필드 해석: Web3 데이터 저장의 별과 바다

작성자: 《Web3 데이터 저장의 별과 바다------Greenfield 백서 심층 해석》, sukie.eth

데이터는 미래 세계의 "석유"로, 모든 국가와 개인에게 귀중한 자산입니다. 데이터 저장 사업은 바다 위에 떠 있는 기름통과 같으며, 이 기름통은 사용자의 귀중한 데이터를 안전하게 담을 수 있을 만큼 충분히 안전해야 합니다. 그러나 현재 데이터 유출 사건이 빈번하게 발생하고 있으며, 이는 우리의 데이터와 개인 정보가 마치 바다에 유출된 기름처럼 블랙 마켓으로 흘러들어가고 있다는 것을 의미합니다. 이러한 유출이 발생하면 되돌릴 수 없습니다.

탈중앙화 저장의 이야기는 널리 퍼져 있습니다. Storj와 같은 원로급 프로젝트, IPFS에 인센티브 레이어를 제공한 첫 번째 프로젝트인 Filcoin이 FVM의 별과 바다를 그리기 시작했습니다. Arweave는 NFT 창작자에게 영구 저장 솔루션을 제공하고, Ceramic의 동적 저장은 체인 상의 소셜 및 데이터 검색 등 다양한 장면을 열어줍니다. Pinata는 IPFS를 사용하여 NFT를 체인 상에 저장하고, EthStorage는 EVM 공공 블록체인에 저장을 위한 Layer2를 제공합니다… 현재 BNB Chain이 제안하는 Greenfield는 탈중앙화 저장의 빈 공간을 채우기 위해 어떤 새로운 이야기를 들려줄까요?

Greenfield 백서를 읽고 나서, 저는 저자가 web3 저장 이 분야와 자신의 강점 및 약점에 대해 매우 명확하게 생각하고 있다고 느꼈습니다. 우선 Greenfield는 자신을 BNB Chain의 사이드체인으로 정의하고 있으며, 새로운 공공 블록체인을 만들거나 새로운 토큰을 발행하는 것이 아닙니다.

이렇게 함으로써 BNB Chain의 방대한 트래픽과 블록체인 데이터를 직접 수용할 수 있으며, Filcoin이나 Arweave처럼 토큰 인센티브에 의존하여 초기 네트워크를 시작할 필요가 없습니다. 또한 BNB Chain의 확장으로, 원래 외부에 아웃소싱된 저장 산업을 자사의 영역으로 가져와 BNB에 더 많은 힘을 부여할 수 있습니다. 이제 Greenfield의 사용 사례에 대해 이야기해 보겠습니다:

개인 클라우드 저장소

이 기능은 개인 데이터를 저장하는 것으로, 사진, 비디오 등을 저장할 수 있습니다. web2의 알리클라우드 AWS와 비교할 때, 이는 더 강한 검열 저항성을 가지고 있습니다. web3Fil AR과 비교할 때는 진입 장벽이 더 낮습니다. 여기서 IPFS가 Web2의 클라우드 저장 서비스보다 사용자 개인 정보 보호 및 검열 저항성을 더 잘 제공하는 이유를 보충할 필요가 있습니다.

사실 우리의 데이터가 중앙화된 클라우드 서비스 플랫폼에 저장되면, 데이터 안전성은 이 중앙화 플랫폼에 대한 신뢰에만 의존하게 됩니다. 우리의 데이터는 몇 개의 대형 집중 서버에 단일하게 저장되며, 이전의 톈진 화재는 위챗 사용자의 데이터가 하룻밤 사이에 사라질 뻔한 사건이었습니다. 최근 알리클라우드의 다운도 중앙화 클라우드 저장이 강력해 보이지만 실제로는 반脆弱성을 갖추지 못하고 있음을 증명합니다.

IPFS는 사용자의 데이터를 조각으로 나누어, 사용자의 데이터 조각이 서로 다른 저장 광부에 분산 저장됩니다. 동일한 데이터는 여러 광부에게 복사되며, 어떤 기계도 전체 데이터를 독점적으로 소유할 수 없습니다. 한 광부의 데이터 조각이 손실되더라도 다른 광부는 여전히 저장 백업을 가지고 있으며, 이러한 다양한 단말기는 충분히 분산되어 있어 최대한 사용자 데이터의 개인 정보와 안전성을 보호합니다.

따라서 탈중앙화 데이터 저장은 데이터의 공개를 의미하지 않으며, 이는 전통적인 블록체인 기술과는 다릅니다.

웹사이트 호스팅 및 배포

이것은 개발자에게 제공되는 기능으로, Web3 개발자에게 탈중앙화된 프론트엔드를 구축할 수 있는 새로운 선택지를 제공합니다.

예를 들어, Uniswap은 탈중앙화된 제품이지만, 그 프론트엔드는 여전히 중앙화된 서버에 있습니다. 규제의 철권은 이더리움을 멈출 수 없지만, 사람들의 프론트엔드 접근을 금지할 수 있습니다. 이것이 우리가 탈중앙화된 프론트엔드가 필요한 이유입니다.

또 다른 예로 최근 큰 인기를 끌고 있는 Nostr는 Flux의 클라우드에 배포된 탈중앙화된 프론트엔드로, 진정한 탈중앙화 소셜 네트워크가 되었습니다.

물론 Greenfield에게 이 탈중앙화는 상대적인 것이며, 왜 그런지에 대해서는 아래에서 설명하겠습니다.

새로운 소셜 미디어 모델

저는 이것이 BNB Chain이 자신의 소셜파이 제품을 만들고자 하는 것이라고 생각하지만, 관련 정보는 아직 공개되지 않았습니다.

대략적으로 추측해보면, 소셜파이가 해야 할 통신 및 소셜 기능은 세 가지 주요 기능이 필요합니다: 첫째, 사용자 개인 정보를 보호하는 P2P 통신 도구, 둘째, 개인 데이터(NFT, 도메인, 게시물, 소셜 그래프 등)의 권리를 확립하는 것, 셋째, 두 번째 포인트에서 언급한 개인 데이터를 시장에 올려 거래할 수 있는 탈중앙화된 거래 시장을 구축하는 것입니다.

소셜파이를 만들기 위해 먼저 저장을 하는 것은 바이낸스의 전략이 매우 깊이 있게 생각되었다는 것을 반영합니다.

BNB 스마트 체인 및 L2 롤업 거래에서 테라바이트 데이터 저장

모두 알다시피 단일 블록체인은 탈중앙화와 데이터의 진정성과 변경 불가능성을 보장하기 위해 재생(replay)에 의존합니다. 즉, 모든 노드가 데이터를 반복적으로 검증하며, 이로 인해 많은 불필요한 데이터가 생성됩니다.

따라서 앞서 언급한 비디오, 이미지 프론트엔드 등 비핵심 데이터는 블록체인에 올릴 필요가 없으며, 대신 DSN(탈중앙화 저장 네트워크)에 저장됩니다. 블록체인에서 운영되는 데이터, 예를 들어 거래(transaction)는 많지 않지만 블록체인의 성능 확장을 제한할 수 있습니다.

해결 방법은 두 가지가 있습니다. 하나는 하드웨어 품질을 향상시키는 것입니다. 예를 들어 메모리 용량을 늘리고 연산 속도를 높여 단일 노드가 더 많은 거래를 계산하고 저장할 수 있도록 하여 전체 노드의 용량과 계산 속도를 높이는 것입니다.

하지만 하드웨어 성능 요구가 높아지면 소비자 수준의 하드웨어로 채굴할 수 없게 됩니다. 예를 들어 GPU와 같은 하드웨어의 장벽이 높아지면 중앙화 문제가 발생할 수 있습니다. 이때 채굴기 제조업체는 기쁨을 감추지 못합니다. 세상에 삽을 파는 것보다 더 기쁜 사업은 없습니다.

채굴기의 장벽이 높아지면 또 다른 문제는 채굴자의 비용이 증가하는 것입니다. 그래픽 카드 채굴이나 개인의 유휴 저장 자원을 활용한 채굴과는 달리, 충분한 경제적 인센티브가 없다면 채굴자는 하드웨어와 전력 비용을 계산하여 손익 불균형이 발생하면 운영 노드를 중단하게 됩니다. 이는 블록체인의 중단으로 이어지며, 실제 수익이 없다면 채굴자가 채굴을 중단하는 것은 체인 상의 사용자 데이터에 치명적인 타격이 됩니다.

또한 경제 모델 관점에서 이 문제는 역회전하는 플라이휠입니다. 시장 상황이 나빠지면 채굴자가 매도하고, 손실을 입은 자가 많아지면 이 프로젝트의 가격이 다시 오를 가능성은 매우 낮아집니다.

인센티브가 과도하면 인플레이션도 커집니다. 다시 말해, 실제 프로토콜 수익이 없다면 채굴자는 지속적인 수익을 얻을 수 없으며, 무한정으로 가격을 떨어뜨리는 상황이 발생할 수 있습니다.

따라서 명백히 저장 공공 블록체인은 하드웨어 요구가 적을수록 노드가 많아지고 분산되며, 이 프로젝트는 더욱 탈중앙화됩니다. 최소한의 장벽은 채굴기가 필요 없고 중앙화된 클라우드 서버의 서비스를 직접 사용하는 것입니다. 저는 심지어 특정 제3국에서 전자 쓰레기를 이용한 지리적 차익 거래를 위해 서버를 구축한 사례도 들었습니다. 하지만 어쨌든 저장 성능의 장벽을 낮추는 것은 발전의 추세입니다.

Greenfield는 극단적인 탈중앙화(개인 단말 하드웨어 채굴)와 중앙화(AWS 등의 서비스 구매) 두 극단 사이에서 극단적인 탈중앙화로 발전할 것이라고 말합니다. 현재는 중간 지점에 위치해 있습니다.

충분히 탈중앙화되지 않았음을 인정하지만, 적어도 채굴자는 SP(저장 제공자)로서 AWS 또는 알리클라우드를 사용할 선택의 자유를 가지고 있습니다.

전체 노드의 품질을 높이는 것 외에 데이터 중복 문제를 해결하는 두 번째 방법은 롤업을 사용하여 체인 외부 저장 및 데이터 처리를 수행하는 것입니다. 여기서 핵심은 롤업의 정렬기이며, 전체 노드 성능을 높이기 위해 비용을 증가시키기보다는 우회적인 방법을 채택하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 정렬기의 비용만 높이면 되며, 블록체인의 탈중앙화에 영향을 미치지 않습니다.

하지만 문제는 어떻게 사람들에게 롤업의 정렬기가 탈중앙화되어 있고 신뢰할 수 있다고 믿게 할 것인가입니다?

여기서 데이터 가용성(DA)과 데이터 가용성 샘플링(DAS)에 대해 언급해야 합니다. 이 부분은 제가 별도의 스레드를 통해 설명하겠습니다.

결론적으로 Greenfield는 검증자의 경제적 인센티브와 벌칙을 통해 데이터 조각을 무작위로 접근하여 데이터 가용성 문제를 해결했습니다.

즉, Greenfield는 BNB Chain과 다른 L2의 DA를 수행하고자 합니다.

여기서 매우 흥미로운 점이 있습니다.

BNB Chain은 EVM 호환이 가능하여 BSC와 원활하게 크로스 체인할 수 있으며, 이는 이더리움과 완벽하게 호환될 수 있음을 의미합니다.

현재 Filcoin과 Arweave는 스마트 계약의 상호 운용성이 매우 낮습니다.

@EthStorage는 EVM 호환에서 가장 잘 작동하는 체인으로, 이더리움 저장 L2를 만들겠다고 주장하는 프로젝트입니다. 만약 Greenfield가 BNB Chain과 이더리움의 저장을 한다면, 적어도 이 분야에서 그들만이 그렇게 하는 것은 아닙니다. 하지만 사실 이더리움 공식도 이런 일을 할 수 있다고 생각합니다. DA를 분리하는 것입니다.

이제 탈중앙화 저장에서 가장 중요한 두 역할인 SP와 검증자에 대해 이야기해 보겠습니다.

SP 저장 제공자는 채굴자이며, 이 역할은 Filcoin에서도 존재합니다.

Greenfield의 채굴 모델은 Filcoin과 유사하며, SP는 BNB를 스테이킹하여 채굴하며, Filcoin의 업그레이드 기능인 Fil Plus를 통해 검증자가 데이터의 진정성과 가용성을 검증합니다. 유효한 데이터를 채굴하는 채굴자는 수익을 얻고, 중복 데이터를 생성하는 채굴자는 손실을 입습니다.

참고: https://docs.filecoin.io/store/filecoin-plus/overview/

또한 기대할 수 있는 것은 BNB의 대출 서비스입니다.

채굴자는 BNB를 스테이킹하여 채굴해야 하지만, 이러한 스테이킹은 일반적으로 연 단위로 시작되며, 스테이킹을 해제하면 매우 심각한 벌칙을 받게 됩니다. 이는 BNB의 유통률을 크게 낮출 수 있습니다. 그러나 많은 채굴자는 그렇게 많은 토큰을 구매하여 채굴할 수 없으므로, 미래의 수익을 스테이킹하여 채굴하거나 다른 토큰을 스테이킹하여 대출하는 선택을 할 수 있습니다. 이는 레버리지 행동의 일종입니다.

단순히 저장이라는 단일 경제 모델에서 우리는 BNB의

수요 측면은

1. SP-스테이킹 채굴

2. 고객-데이터 저장 비용 지불

3. 투자자-BNB를 가치 저장 수단으로 사용하고 SP에 대출하여 이자를 얻음

공급 측면은

BNB의 발행, 투자자의 잠금 해제, BNB Chain 및 Greenfield의 채굴 인센티브, 바이낸스의 급여 지급 등으로, 구체적으로는 토큰 분배를 확인해야 합니다.

BNB Chain으로 이전된 EIP1559로 소각된 BNB.

현재 Greenfield 체인은 EIP1559가 없으며, FVM과 마찬가지로 사용자 접근 등 작업이 BNB를 소각해야 한다면, 이 소각 메커니즘은 FOMO를 증가시킬 것입니다.

이것들은 사실 Filcoin 청사진의 별과 바다를 포함하며, FVM, 대출 기능, Dapp 보유 등 Filcoin은 먼저 저장을 하고 나서 스마트 계약을 하려 합니다. 반면 BNBCHAIN은 먼저 스마트 계약과 애플리케이션을 만들고 나서 저장을 하려 합니다. 이 실험은 저장과 애플리케이션이 먼저인지, 닭이 먼저인지에 대한 질문에 대한 답을 제공할 것입니다.

이제 저장 공공 블록체인이 왜 대출이 필요한지에 대해 이야기하겠습니다. 이것이 제가 방금 공급과 수요를 설명한 이유입니다.

저장 공공 블록체인은 죽음의 나선이 가장 두렵습니다. 중앙화 저장은 하드웨어와 에너지 가격에 따라 공정 가격을 조정할 수 있지만, 블록체인은 극단적인 상황에서 채굴자가 파업하면 운영을 중단해야 합니다. 사용자 데이터에겐 이는 큰 타격입니다.

따라서 공공 블록체인과 채굴자 간의 관계에서, 채굴자가 돈을 벌지 못하게 해서는 안 되며, 동시에 너무 많은 돈을 벌게 해서는 안 됩니다.

대출의 이자율이 바로 이 조정 메커니즘입니다.

여기서 저장 비용이 화폐 기준인지 또는 U 기준인지에 대한 문제가 다시 제기됩니다.

화폐 기준이라면 저장 비용이 너무 높을 때 사용자는 다른 DSN을 선택하거나 직접 AWS로 갈 것입니다.

사용자의 저장 비용과 채굴자의 채굴 비용은 모두 법정 화폐로 계산되며, 이는 심리적인 가격 책정입니다.

하지만 스테이킹과 채굴 인센티브는 반드시 화폐 기준이어야 합니다. 토큰의 법정 화폐 환율도 프로젝트의 기본에 영향을 미칩니다.

예를 들어 FIL의 경우, FIL 가격이 하락하면 SP가 동일한 달러 가치의 저장 계약을 저장하는 데 필요한 FIL이 많아지고, 잠금된 토큰이 많아져 공급 측이 줄어듭니다.

채굴자는 FIL에 대한 수요가 증가하고, 대출 시장에서 FIL의 이자는 높아지며, 투자자의 수요도 증가하여 수요 측이 증가합니다.

토큰 가격도 상승할 것입니다.

반대로 가격이 상승하면 채굴자 수요가 줄어들고, 이자는 낮아지며, 가격이 하락합니다.

이로써 가격의 안정성과 통제를 달성합니다.

누군가 저에게 Greenfield의 출범이 BNB에 얼마나 큰 영향을 미칠지 물었습니다. 비록 Greenfield가 아직 경제 모델을 발표하지 않았지만, 물론 다양한 상황에서 BNB의 유통량이 가격에 미치는 영향을 가정한 수학 모델을 만들 수 있습니다.

하지만 수학으로 사람의 마음을 계산할 수는 없습니다. 마치 제가 사랑하는 화인 부호, 시간 관리의 대가 CZ 사장님이 다음 단계로 BNB를 끌어올릴 계획인지 계산할 수 없는 것처럼요. 그래서 조용히 BNB 몇 개를 주문하며 이번에는 놓치지 않기를 기도합니다.

(농담입니다. 사실 수학이 정말 어렵습니다.)