Web3가 주류에 채택되지 않은 6가지 주요 이유
저자:ChainLinkGod
편집:DeFi의 길
Web3는 오늘날 우리가 알고 있는 인터넷의 근본적인 진화를 나타내며, 중앙 집중식의 중개자와 중개인을 탈중앙화된 프로토콜과 커뮤니티 소유로 대체합니다. Web3의 고유한 특성은 암호화 환경에서 살아가는 원주율에게 큰 매력을 가지고 있습니다. 그러나 우리는 한 가지를 인정해야 합니다: Web3는 여전히 주류 채택이 이루어지지 않은 틈새 산업입니다.
블록체인 확장성 제한에 대한 언급이 Web3의 채택 부족의 가장 일반적인 이유로 인용되지만(이는 종종 우리가 아직 초기 단계에 있다는 것을 상기시킵니다), 저는 이것이 일반 소비자가 Web3를 고려하지 않는 많은 이유 중 하나일 뿐이라고 믿습니다.
이 글에서는 Web3가 아직 주류 채택이 이루어지지 않은 6가지 주요 이유와 이 기술이 사회에 진정한 혜택을 가져오기 위해 무엇을 할 수 있는지 분석할 것입니다.
01 난해한 기술 용어 (Techno-Babble)
Web3는 초보자에게 설명하기 어려운 개념일 수 있으며, 특히 보편적인 정의가 없습니다. 모든 사람은 Web3의 가장 가치 있는 특성에 대해 자신만의 해석을 가지고 있습니다. 이는 불가피하게 "왜 내가 Web3에 관심을 가져야 할까?"와 "Web3가 일상 생활에서 나에게 어떤 이익을 줄 수 있을까?"와 같은 질문을 초래합니다.
일반적으로 Web3의 다양한 속성이 언급됩니다 - 탈중앙화, 검열 저항성, 불변성, 투명성 등. 이러한 설명은 종종 Web3 인프라에 대한 과도한 기술적 분해를 포함하며, 일반인이 이해하기 어려운 업계 용어와 기술 용어로 가득 차 있습니다.
이러한 설명이 Web3의 핵심 가치와 그 기반 기술 구현 세부 사항을 이해하는 데 도움이 되지만, 이는 단지 목적을 달성하기 위한 수단일 뿐입니다. 진정으로 답해야 할 질문은: 이러한 난해한 개념과 무형의 가치가 어떻게 궁극적으로 일반 소비자가 이해하고 참여하고 싶어하는 Web3 애플리케이션으로 전환될 수 있을까요?
물론, 이러한 질문에 답하기 위해서는 명확한 현실 세계의 사용 사례를 제시할 수 있어야 합니다.
02 투기 주도 순환 경제
첫 번째 주요 Web3 애플리케이션은 중앙 집중식 중개인 없이 미리 정의된 통화 정책과 내장된 P2P 결제 기능을 갖춘 디지털 토큰(예: 비트코인)을 만드는 것입니다. 디지털 토큰은 많은 사람들에게 매력적이지만, 전통적인 통화와 비교할 때 한 사람에서 다른 사람으로의 전송에만 사용되는 토큰의 유용성은 상당히 제한적이며, 변동성 측면에서도 명백한 단점이 있습니다. 상인에게 수용되는 정도도 제한적입니다.
DeFi vs TradFi, DeFi는 가치 이전의 중개 단계를 제거했습니다.
전통 금융 시스템에 명백한 시스템적 결함이 없다면, 단순히 토큰을 발행하고 이전하는 가치 제안만으로는 충분하지 않습니다. 이러한 인식은 궁극적으로 다음 명확한 Web3 사용 사례인 탈중앙화 금융(DeFi)의 출현으로 이어졌습니다. DeFi는 디지털 토큰의 용도를 단순한 가치 이전을 넘어 확장하고, 소비자가 이미 익숙한 금융 원어인 대출, 차입, 교환 및 헤징에 사용합니다.
그러나 많은 DeFi 애플리케이션이 여전히 주로 토큰에 집중하고 있기 때문에, 투기적인 토큰의 순환 경제가 발생하고 있으며, 그 가치는 부분적으로 투기적 화폐화에서 비롯됩니다. 이는 이미 토큰을 보유하고 있는 Web3 원주율이 DeFi 제품의 초기 제품 시장 적합점이 분명하기 때문에 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 소비자가 암호화 토큰의 소유자가 아니라면 DeFi는 대체 금융 시스템이 아닌 카지노처럼 보입니다.
DeFi 순환 경제에서 투기 주도의 "수익 농사" 예시 (출처)
토큰화된 자산이 구원할 수 있을까?
이것은 오늘날 모든 DeFi가 본질적으로 순수한 순환이라는 것은 아닙니다. 스테이블코인은 다른 자산(예: 법정 통화)과 연동된 가치를 가진 토큰으로, "프로그래머블 달러"를 생성하여 전 세계에서 거래되고 몇 초 만에 결제가 가능합니다. 오늘날 디지털 통화는 일반 소비자와의 관계가 더욱 밀접해졌으며, 그들의 삶은 이 통화를 얻고, 저장하고, 소비하는 것에 중심을 두고 있습니다.
현재, ++1400억 달러의 가치가 있는 스테이블코인++이 DeFi 애플리케이션에서 사용 가능하여, DeFi 생태계가 소비자에게 더욱 유용하고 관련성이 높아지게 합니다. 예를 들어, 체인 상의 저축 계좌를 생성하는 것입니다. 소비자가 오늘날 사용하고 있는 자산에 Web3의 가치 속성을 적용할 때, Web3의 "왜"는 더욱 명확해집니다.
스테이블코인은 스마트 계약을 대중에게 전달하는 "트로이 목마"입니다. 왜일까요? 그것들은 오늘날 암호화폐가 현실 세계에서 첫 번째이자 유일하게 완전히 지속 가능하고 빠르게 확장 가능한 사용 사례일 수 있습니다.
스테이블코인 외에도, 저는 체인 상 금융의 일반적인 접근 방식인 - 기존의 현실 세계 금융 원어를 체인 상에서 시뮬레이션하고 재구현하는 것 -이 Web3 애플리케이션을 일상 생활과 실제 관련된 방식으로 일반 대중에게 소개할 수 있는 명확한 경로를 제공한다고 믿습니다.
특히, 토큰화된 현실 세계 자산(RWAs) - 스테이블코인은 그 하위 집합 중 하나로, DeFi 내에서 존재하는 순환 투기를 단축할 기회를 제공합니다. 이들은 부동산, 기업/정부 채권, 수익 공유 프로토콜, 상품 및 전통 금융 경제의 다른 자산을 포함할 수 있습니다. 그러나 토큰화된 RWA는 탈중앙화 및 신뢰 최소화 측면에서 비용이 발생하지 않는 것은 아닙니다. 그러나 RWAs를 지원하는 Web3 애플리케이션은 Web3의 가치 비율을 한 차원 높일 수 있습니다.
03 초금융화 (Hyper-Financialization)
DeFi, 스테이블코인 및 RWAs는 Web3를 주류로 확장할 수 있는 큰 기회를 제공하지만, 일반 소비자는 사실 금융에 대해 진정으로 관심이 없습니다. 그들은 많은 금융 서비스를 사용하지 않을 수 있으며, 금융 제품이 백엔드에서 어떻게 정산되는지에 대한 기술적 세부 사항에 관심이 없습니다. 결국, 그들은 신용카드를 사용하여 잡화를 구매하는 것과 같은 상업 활동을 하고 싶어합니다. Web3의 주요 홍보가 초금융화에 기반한다면, 전체 잠재 시장의 상당 부분이 완전히 놓치게 될 것입니다.
이것이 Web3에 대한 많은 혼란의 원천입니다. Web3가 "기존 인터넷의 탈중앙화 버전"이라면, 우리가 익숙한 모든 전형적인 인터넷 사용 사례는 어디에 있을까요? 정보 전달, 소셜 미디어, 비디오 스트리밍, 온라인 상거래, 또는 지금 읽고 있는 블로그는요?
Web1 vs Web2 vs Web3
Web3는 콘텐츠의 생산자와 소비자가 어떻게 상호작용하는지를 정의하는 것이라면, 이러한 Web3 콘텐츠 플랫폼은 어디에 있을까요?
Web3의 비금융적 사용 사례는 여전히 초기 단계에 있지만, 몇 가지 명확한 사용 사례가 나타나고 있습니다. 예를 들어, 소셜 미디어 플랫폼의 Web3 구현은 탈중앙화 프로토콜의 형태를 취할 수 있으며, 사용자는 자신의 온라인 프로필을 진정으로 소유할 수 있습니다. 여기에는 그들이 만든 모든 콘텐츠와 그들의 팔로워/구독자 소셜 그래프가 포함됩니다. 그런 다음 그들의 프로필은 다양한 콘텐츠 검열 정책을 가진 프론트엔드 인터페이스로 이식될 수 있습니다.
Aave의 Lens Protocol은 이러한 목표를 달성하기 위해 설계된 탈중앙화 소셜 그래프 프로토콜의 한 예입니다. 상호작용 정보를 Polygon PoS 블록체인에 저장함으로써, 사용자의 소셜 그래프는 애플리케이션 간에 이식될 수 있습니다. 자신의 소셜 정체성을 소유하는 능력은 기존 플랫폼에 대한 우려를 직접 해결할 수 있는 강력한 Web3 원어입니다.
탈중앙화된 소셜 그래프 프로토콜은 그 위에 독립적인 인터페이스를 구축할 수 있게 합니다 (출처)
탈중앙화된 소셜 미디어는 궁극적인 킬러 비금융 Web3 애플리케이션일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 반대로, 그것은 창작자 경제, 게임, 메타버스, DAO 또는 다른 어떤 사용 사례일 수 있습니다. 그러나 한 가지는 분명합니다. 우리는 우리의 산업을 순수한 초금융화에서 확장해야 합니다.
04 사용자 경험의 지뢰
이론적으로, Web3는 인터넷 현황보다 훨씬 우수한 사용자 경험(UX)을 제공합니다. Web3는 각 웹사이트에 대해 너무 많은 고유한 사용자 이름과 비밀번호를 관리하거나 중앙 집중식 서비스 제공업체에 위임할 필요가 없으며, Web3는 사용자가 단일 개인 키를 통해 자신을 인증할 수 있게 하여, 이 개인 키는 모든 Web3 지원 애플리케이션에서 보편적으로 사용될 수 있습니다. 이는 사용자 경험을 크게 단순화할 수 있을 뿐만 아니라, 사용자가 자신의 데이터를 진정으로 소유하고 중앙 집중식 중개인의 승인 없이 애플리케이션에 직접 접근할 수 있게 합니다.
이것이 작동할 때, 매우 효과적입니다.
로그인 경험에서의 다양한 네트워크 버전의 차이 (++출처++)
그러나 이것은 "작동할 때"에 해당합니다. 실제로 사용자는 서로 호환되지 않는 다양한 인증 표준을 탐색해야 하며, 개인 키와 시드 구문(Seed Phrases)을 수동으로 처리하고, 새로운 브라우저 확장 프로그램이나 모바일 지갑을 다운로드하고 사용하는 방법을 배워야 하며, 모든 것을 조정해야 합니다. 이는 서로 다른 블록체인과 그들만의 표준에 맞추기 위해서입니다. 그 결과는 종종 좌절감과 혼란으로 이어집니다.
다른 표준이 Web3 인증 문제를 해결할 것입니다 (출처)
시드 구문? 체인 ID? 가스 가격? 토큰 승인? 복구 거래? 최종 확정? 만약 Web3 원주율이 오늘날 체인 상 Web3 애플리케이션과 상호작용하고 싶다면, 이들은 상당히 난해하고 고도로 기술적인 개념입니다. 그들은 이러한 개념을 이해해야 합니다. 이러한 개념을 잘 이해하더라도, Web3 애플리케이션과의 상호작용은 종종 마치 달걀 껍질 위를 걷는 것처럼 느껴지며, 상호작용 과정(하드웨어 지갑 -> Web3 확장 -> 프론트엔드 웹사이트 -> RPC 노드 -> 블록체인)에서 어떤 것이 중단되지 않기를 바랍니다.
사용자가 Web2의 기본 구조를 이해할 필요가 없는 것처럼, 그들은 Web3의 기본 기술적 세부 사항을 이해할 필요가 없습니다 (출처)
현재 Web3의 사용자 경험이 좋지 않은 것은 특정 프로젝트나 프로토콜의 잘못이 아닙니다. 많은 통합 경험을 위한 노력이 진행 중입니다. 그러나 부인할 수 없는 것은 오늘날 Web3의 사용자 경험이 이상적이지 않다는 것입니다. 안전한 개인 키 관리는 또한 심각한 책임이며, Web2 세계에서는 소비자가 유사한 것을 거의 경험하지 못했습니다. 불행히도, 만약 당신의 시드 구문을 잃어버린다면, "비밀번호 재설정" 옵션이 없습니다.
아래와 같은 인터페이스는 Web3에서 매우 일반적이며, 새로운 사용자의 이탈률이 이렇게 높은 이유를 이해할 수 있습니다.
"지갑 연결" 자체가 토끼 굴이며, 행운을 빕니다
이 사용자 경험(UX) 장벽을 극복하기 위해서는 첫 번째 원칙 접근 방식을 채택하여 사용자가 직면하는 기술적 세부 사항과 위험을 최소화해야 합니다. 저는 이것이 궁극적으로 Web3 "슈퍼 애플리케이션"의 출현으로 이어질 것이라고 믿습니다. 이러한 애플리케이션은 Web3 인프라의 다양한 복잡성을 추상화하고, 사용자가 Web3 세계에서 상호작용하기 위해 필요한 내용만을 제공합니다. Coinbase와 Robinhood는 소비자를 위해 경험을 활용하여 마찰 없는 Web3 지갑을 만드는 두 가지 예입니다.
특히, Coinbase는 Web3 브라우저를 주요 모바일 애플리케이션에 직접 내장했습니다. 이 브라우저는 안전한 다자간 계산 (MPC)을 사용하여 개인 키를 분산 방식으로 생성합니다. 그 결과는 "반자율" 지갑 시스템으로, 사용자의 개인 키가 세 개의 엔티티로 나뉘고, 거래에 서명하기 위해 임의의 두 부분이 필요합니다. 사용자와 Coinbase는 각각 키의 일부를 보유하며, 세 번째 부분은 콜드 스토리지 솔루션으로 사용되거나 신뢰할 수 있는 제3자에게 보관될 수 있습니다. 사용자가 자신의 장치에 접근할 수 없는 경우(따라서 키 부분에 접근할 수 없는 경우), 복구 메커니즘을 사용하여 지갑에 대한 접근 권한을 다시 얻을 수 있습니다.
비록 순수한 자가 보관 솔루션만큼 신뢰 최소화는 아니지만, 이러한 유형의 타협은 사용자 경험을 현저하게 개선하며, 많은 사용자가 키를 우연히 잃어버리는 경우에 더 안전한 솔루션이 될 수 있습니다. 소셜 복구와 같은 다른 솔루션도 Web2 세계에서 이미 익숙한 UX 유형을 생성하는 실행 가능한 경로를 제공합니다.
05 Web3 처리량의 다이얼 업 시대
현재 Web3에서 가장 자주 언급되는 제한 중 하나는 광범위하게 채택된 공공 블록체인의 제한된 확장성과 높은 지연 시간입니다. 제가 이전에 블록체인의 진정한 신뢰 모델에 대해 논의한 것처럼, 확장성은 일반적으로 거래 처리량 증가와 동일시됩니다. 그러나 확장성에 대한 보다 포괄적인 설명은 거래 처리량을 증가시키면서 블록체인 원장의 낮은 검증 비용을 유지하는 것입니다. 더 높은 처리량의 블록체인은 실제로 존재하지만, 그들의 거래 처리량은 여전히 한계가 있으며, 일반적으로 탈중앙화, 보안 또는 신뢰성 측면에서 타협이 필요합니다.
블록체인 삼중난제는 전통적인 블록체인 설계가 해야 하는 타협을 보여줍니다.
비탈릭 부테린이 한때 "화폐 인터넷은 각 거래에 5센트를 지불하게 해서는 안 된다"고 말한 것처럼, 과거 몇 년 동안 이더리움의 가스 비용을 고려할 때 다소 아이러니하지만, 대부분의 사람들은 이것이 유효한 주장이라고 생각합니다. 명확한 실제 사용 사례와 개선된 사용자 경험이 있더라도, 거래가 완료되는 데 오랜 시간이 걸리고 많은 비용이 든다면, 다음 10억 명의 사용자가 Web3에 참여할 수 없습니다.
이는 Web3의 대규모 채택에 가장 명백한 장애물 중 하나이므로, 많은 블록체인이 확장성을 높이는 데 매우 집중하고 있습니다 - 병렬 처리, 모듈화 롤업, 사이드체인 클러스터 또는 기타 방법을 통해서입니다. 이러한 많은 솔루션은 여전히 초기 단계에 있지만, 저는 확장성이 기술적 도전이며, 향후 몇 년 내에 크게 극복될 수 있고 극복될 것이라고 확신합니다. 그러나 고도로 확장 가능한 Web3 생태계가 어떤 모습일지는 불확실합니다: 독립적인 L1/사이드체인 다중 체인 세계, 제2층 솔루션으로 구성된 다중 롤업 세계, 또는 고처리량 서버 팜 제1층 블록체인? 어쩌면 이 세 가지가 공존할 수도 있습니다?
ZkSync의 Matter Labs의 다양한 확장 기술 비교 (출처)
06 방 안의 코끼리
Web3가 직면한 장애물에 대해 논의할 때, "방 안의 코끼리"(매우 명백하지만 항상 무시되는 문제)인 암호 자산, 탈중앙화 애플리케이션 및 탈중앙화 조직에 대한 명확한 법적 프레임워크와 지침의 부족도 해결해야 합니다. 이는 Web3가 글로벌 규모에 도달하는 능력을 제한합니다. 기존 산업을 근본적으로 전복하는 새로운 기술과 마찬가지로, 성장의 고통은 불가피하지만 모든 것이 기술적 수단만으로 해결될 수는 없습니다.
명확한 법적 프레임워크나 정책 지침이 없으면, 전통적인 기관과 조직은 그들이 익숙하고 원하는 명확성을 갖지 못하여 Web3 생태계에 안심하고 참여하고 자원을 배치할 수 없습니다. 이러한 프레임워크와 지침이 마련되면 - 혁신을 억누르지 않기 위해 산업 협력을 통해 이루어져야 하며 - 기관과 조직은 Web3에 실제로 진입할 가능성이 높아집니다. 이는 그들의 기존 고객군에 대한 서비스 제공업체 또는 Web3 게이트웨이로서의 역할을 할 수 있습니다.
명확히 할 점은, 저는 특정 법적 프레임워크나 정책 지침을 옹호하는 것이 아니라, Web3의 대규모 채택이 명확하고 합리적인 지침에 크게 의존한다는 현실을 인정하는 것입니다. 어떤 형태를 취할지는 많은 변수에 따라 달라질 것입니다. 혁신을 억누르는 것은 Web3 생태계에 긍정적이거나 실행 가능한 결과가 아니지만, Web3가 "황야 서부" 환경으로 여겨지는 것도 장기적인 성장에 도움이 되지 않습니다.
사기가 통제되지 않는 생태계에서 기관은 불안감을 느낄 수 있습니다 (출처)
미래를 바라보며
Web3는 응용 프로그램의 신뢰 속성에 대한 패러다임 전환을 나타내며, 권력을 중앙 집중식 중개 기관에서 결정적이고 투명한 소프트웨어로 이동시킵니다. 그러나 모든 혁신적인 신기술과 마찬가지로, 글로벌 채택을 실현하기 위해서는 먼저 다양한 장애물을 극복해야 합니다. Web3의 대규모 채택이 직면한 병목 현상은 이 글에서 설명한 것보다 훨씬 더 많지만, 위의 도전을 정면으로 해결함으로써 Web3는 그 혜택을 사회의 모든 측면으로 확장할 수 있는 더 큰 기회를 가질 것입니다.