A&T View: 낮은 진입 장벽의 지갑——대중의 대규모 Web3 애플리케이션 채택을 위한 필수 도구

저자: Billy, AnT Capital

요약

TL; DR:

• 기존의 니모닉 지갑 사용자 경험과 보안 수준은 Web2 수준에 미치지 못하며, 니모닉 지갑의 높은 진입 장벽은 많은 Web2 사용자가 Web3 세계에 진입하는 것을 방해하고 있다. 낮은 진입 장벽의 지갑은 이 문제를 해결하는 것을 사명으로 한다.

• 낮은 진입 장벽의 지갑의 핵심 패러다임은 2/2 운영 모델로, 이를 통해 지갑은 Web2에서 성숙한 2FA, 리스크 관리 및 백업 시스템을 도입할 수 있어 지갑의 사용자 경험과 보안 수준이 Web2 수준에 도달하게 된다. 비록 일부 솔루션은 검열 저항성을 부분적으로 희생할 수 있다.

• 낮은 진입 장벽의 EOA 지갑과 낮은 진입 장벽의 스마트 지갑은 각각 장단점이 있으며, 장기적으로 모두 기회를 가질 수 있다.

• 낮은 진입 장벽의 지갑 시장은 공급 측과 수요 측 모두 아직 초기 단계에 있으며, 경쟁 구도가 정해지지 않아 여전히 블루오션이다.

• 현재 낮은 진입 장벽의 지갑의 핵심 경쟁력은 제품 능력과 BD 능력이다.

• 낮은 진입 장벽의 지갑은 Web3의 사용자 진입점이 될 가능성이 높으며, 슈퍼 Dapp으로 성장할 잠재력을 가지고 있다.

서론

지갑이라는 용어는 그 내포를 정확하게 표현하지 못한다: 실제 세계의 지갑처럼 자산을 관리하는 것은 그 기능 중 하나일 뿐이다. 지갑은 본질적으로 인간 사용자와 블록체인 간의 상호작용 도구로, 거래 전송에서 DAO 투표까지, 사용자 체인 상의 작업은 거의 반드시 지갑을 통해 실행되어야 한다.

불행히도, 현재 Web3의 주류 지갑인 니모닉 EOA 지갑(대표적으로 Metamask)은 사용성이 매우 떨어지며, 이 진입 장벽은 많은 Web2 사용자의 진입을 막고 있다. Web2 초보자가 처음 Web3에 들어가 Metamask 지갑을 사용할 때, 긴 니모닉 문구와 "절대 니모닉을 다른 사람에게 알려주지 마세요"라는 친절한 알림이 사용자에게 다가온다. 사용자는 이때 들었던 다양한 지갑 개인 키 도난 사건을 떠올리며, 급히 종이에 니모닉을 적어 자신의 서랍에 숨긴다. 이어서 그는 ETH가 없다는 사실을 깨닫고, 이는 그가 어떤 작업도 수행할 수 없음을 의미한다.

그래서 그는 Metamask의 법정 화폐 입금 기능을 클릭하고 다양한 카드 정보를 입력하여 해당 ETH를 얻는다. 이때 그는 드디어 체인 상의 애완 고양이 게임을 시작할 수 있지만, 사용 환경이 안전한지와 니모닉이 유출되지 않았는지 항상 경계해야 한다. 물론, 위의 상황은 매우 이상적인 경우이며, 실제 상황은 80%의 사용자가 니모닉을 보고 계좌 등록을 포기하고, 나머지 20%의 사용자 중 80%가 입금 전에 Web3를 떠나는 경우가 더 많다.

제품이 대중의 대규모 채택을 얻으려면 사용자 진입 장벽을 낮춰야 한다. 50년 전 컴퓨터도 현재 Web3와 유사한 문제(하지만 더 극단적)를 겪었다. Web3의 경우, 인간 사용자가 블록체인과 상호작용하는 도구(지갑)의 사용 장벽이 너무 높고, 초기 컴퓨터는 인간 사용자가 컴퓨터와 상호작용하는 인터페이스의 사용 장벽이 너무 높았다: 초기 컴퓨터는 명령 줄 인터페이스만 지원했다.

이로 인해 대중이 컴퓨터를 대규모로 채택하는 것은 불가능했으며, 컴퓨터는 민간에서 극한의 취미로 전락하게 되었다. 1970년대에 미국의 제록스가 첫 번째 그래픽 사용자 인터페이스를 연구하고 애플이 이를 보급하면서, 점차 대중이 컴퓨터 사용을 받아들이게 되었고, 현대 인류가 필수적으로 사용하는 물품으로 발전하게 되었다.

그래픽 인터페이스가 등장했을 때 사용자는 명령 줄로만 컴퓨터와 상호작용할 수 있었다.

애플은 그래픽 인터페이스를 최초로 보급하여 컴퓨터를 대중의 세계로 끌어들였다.

Web3도 마찬가지로, 사용자와 블록체인 간의 작업 진입 장벽이 Web2 수준의 제품 경험에 근접하게 낮아져야 Web3 제품이 대규모로 채택될 가능성이 있다. 그렇지 않으면 현재 투자자 수 > 프로젝트 수 > 사용자 수의 상황이 발생할 것이다. 따라서 Web3가 대중에게 받아들여지려면 지갑의 진입 장벽을 낮춰야 하며, 이것이 바로 낮은 진입 장벽의 지갑의 사명이다.

낮은 진입 장벽의 지갑은 여러 가지 특성을 가지고 있다. 예를 들어 1) 니모닉을 생략하고, 2) 사용자에게 익숙한 Web2 방식인 이메일과 구글 계정을 통해 로그인할 수 있게 하며, 3) 사용자가 무료로 사용할 수 있도록 지원하고(가스 요금 대납), 4) Dapp에 내장되어 있다. 이러한 특성은 사용자가 블록체인과 무감각하게 상호작용할 수 있도록 도와주며, Dapp의 폭발적인 성장을 위한 기반을 제공한다.

낮은 진입 장벽의 지갑의 패러다임 전환: Web2 수준의 보안성과 사용자 경험

낮은 진입 장벽의 지갑과 일반 니모닉 지갑은 완전히 다른 두 가지 패러다임이다.

니모닉 지갑의 운영 모델은, 개인 키(니모닉)를 소유한 사람이 계좌 자산에 대한 완전한 소유권과 관리 권한을 가진다는 것이다. 이와 비교하여 이중 인증 및 비밀번호 복구가 있는 Web2는 사용자 자산의 보안성을 크게 해치며, 개인 키가 도난당하거나 분실될 경우 사용자는 모든 자산을 잃게 된다. 이어서 사용자 경험도 크게 해치게 되며, 사용자는 니모닉 도난/분실을 방지하기 위해 많은 노력을 기울여야 한다. 예를 들어, 반드시 니모닉을 종이에 적어 숨겨야 한다. 물론 장점도 분명하다. 즉, 사용자는 자산 주권을 가지며 중앙 집중식 기관의 악행이나 검열을 걱정할 필요가 없다.

낮은 진입 장벽의 지갑은 새로운 2/2 운영 모델을 사용하여 보안성과 사용자 경험을 Web2 수준으로 끌어올렸다. 비록 일부 솔루션은 검열 저항성을 어느 정도 희생할 수 있지만, 어쨌든 Web2 수준의 보안성과 사용자 경험은 Web3 애플리케이션이 대중에 의해 대규모로 채택될 수 있는 길을 열어준다.

낮은 진입 장벽의 지갑의 핵심: 2/2 운영 모델

간단히 말해, 2/2 운영 모델은 모든 사용자 작업이 지정된 두 당사자의 동의를 받아야만 진행될 수 있음을 의미한다. 가장 간단한 구현 방법은 다중 서명 지갑을 사용하는 것이며, 지갑의 모든 작업은 두 개의 개인 키 서명이 있어야만 실행될 수 있도록 규정한다. 두 당사자를 사용자 측과 지갑 프로젝트 측으로 나누면(다중 서명 지갑 솔루션의 구체적인 구현은 한 개의 개인 키를 사용자의 모바일 장치에 저장하고, 다른 개인 키를 지갑 프로젝트 측의 서버에 저장하는 것이다), 이는 지갑 프로젝트 측이 동의하지 않으면 작업이 완료될 수 없음을 의미한다. 이 기반 위에서, 지갑 프로젝트 측은 Web2에서 이미 성숙한 2FA(이중 인증)와 리스크 관리 기술을 사용하여 지갑의 보안을 Web2 수준으로 높일 수 있다.

2FA(이중 인증): Web2에서 사용자가 새로운 장치에서 계정에 로그인할 때, 일반적으로 Web2 애플리케이션은 사용자에게 추가 인증을 요구한다. 예를 들어 이메일 인증, 문자 인증, 장치 인증, 얼굴 인식 인증 등이 있다. 여기서의 보안 가정은 해커가 사용자의 두 가지 서로 다른 인증 요소를 동시에 해킹할 수 없다는 것이다. 사실, 이것이 Web2 사용자 계정이 니모닉 지갑 계정보다 훨씬 더 안전한 이유이다.

현재 Web3의 지갑 프로젝트 측의 서버는 사용자에게 Web2 애플리케이션과 동일한 이중 인증을 수행할 수 있도록 도와준다. 즉, 사용자가 인증을 통과해야만 지갑 프로젝트 측이 새로운 장치에서 사용자가 작업을 수행하도록 허용한다. 이는 사용자의 개인 키가 도난당하더라도 해커가 사용자의 이메일, 전화번호, 얼굴 등의 두 번째 인증 요소를 알지 못하기 때문에 사용자의 자산 안전을 보장할 수 있다.

리스크 관리: Web2에서는 강력한 리스크 관리 시스템이 대부분의 자산 도난 및 사기 행위를 방지할 수 있다. 예를 들어, 중국의 최고의 결제 회사인 알리바바의 리스크 관리 시스템인 AlphaRisk는 모든 거래에 대해 여러 차원의 리스크 검사를 수행한다. 시스템의 뒤에는 약 500개의 정량적 전략과 100개의 리스크 모델이 있어 사용자 계정의 비정상 행동을 정확하게 식별할 수 있다.

현재 Web3의 지갑 프로젝트 측의 서버는 사용자에게 Web3 전용 리스크 관리 시스템을 운영할 수 있도록 도와준다. 의심스러운 거래에 참여할 사용자에게 경고 및 다중 인증을 제공하여 사용자가 Web3의 "어두운 숲"에서 사기, 피싱 또는 자산 도난의 위험을 크게 줄일 수 있다.

사용자의 안전성이 Web2 수준으로 향상된 후, 사용자는 개인 키를 자신의 클라우드 드라이브(예: Google Drive 또는 iCloud)에 간단히 백업할 수 있어 개인 키 분실의 위험을 줄이고, 사용자가 니모닉을 암기하거나 적어둘 필요가 없게 되어 진입 장벽이 크게 낮아진다. 이 단계에서 사용자는 개인 키와 니모닉을 직접 백업할 수 있으며, 일반 지갑이 할 수 없는 본질적인 이유는 낮은 진입 장벽의 지갑의 보안성이 이미 Web2 수준으로 향상되었기 때문이다. 따라서 사용자의 개인 키가 분실되더라도 사용자의 자산은 손실되지 않는다.

독자가 이것이 다소 직관에 반한다고 느낀다면, 여기에는 완전히 유사한 예가 있다. 그것은 Web2 애플리케이션에서 우리가 그렇게 간단하고 규칙적인 8자리 비밀번호를 설정할 수 있는 본질적인 이유는 Web2의 2FA와 리스크 관리가 우리의 계정 안전성을 보장하기 때문이다.

니모닉이 필요 없는 것 외에도, 2/2 운영 모델은 지갑이 Dapp에 내장될 수 있게 하여 사용자가 Dapp 작업을 수행할 때 지갑 애플리케이션으로의 전환 없이도 가능하게 하여 사용자 경험을 크게 향상시킨다. 왜 니모닉 지갑은 애플리케이션 내장 기능을 수행할 수 없을까? 내장이란 지갑이 애플리케이션 프로젝트 측에 자신의 SDK를 제공해야 한다는 것을 의미한다(그렇지 않으면 사용자가 애플리케이션 내에서 "구매"를 클릭할 때 애플리케이션이 사용자의 서명을 어떻게 도와줄 수 있을까?). 이때 애플리케이션은 사용자 측 개인 키에 대한 모든 제어 권한을 가지게 된다.

2/2 운영 모델에서는 지갑 프로젝트 측의 리스크 관리 시스템이 의심스러운 거래를 감지하면, 예를 들어 애플리케이션이 사용자의 자산을 도난당하고 있다고 의심할 경우, 지갑 프로젝트 측은 사용자가 이 작업이 사용자에 의해 수행되었음을 확인하기 위해 이메일 인증 코드를 요청할 수 있다. 그러나 니모닉 지갑의 운영 모델에서는 아무도 애플리케이션이 사용자의 자산을 도난당하는 것을 막을 수 없다.

이제까지 2/2 운영 모델을 기반으로 한 낮은 진입 장벽의 지갑은 지갑의 보안성과 사용자 경험을 Web2 수준으로 향상시켰다. 최종 사용자 흐름은 익숙한 Web2와 마찬가지로, 처음에 Google/전화번호/이메일로 로그인한 후 바로 사용할 수 있게 된다. 사용자가 개인 키를 백업해야 할 때는 "백업" 버튼을 클릭하면 사용자 측의 개인 키가 자동으로 클라우드 드라이브에 백업된다. 그러나 우리는 이전에 중앙 집중식 지갑 프로젝트 측이 항상 책임감 있게 서비스를 제공한다는 가정을 해왔다. 이제 중앙 집중식 지갑 프로젝트 측이 악행을 저지를 가능성을 고려할 때가 되었다.

첫 번째 질문은, 지갑 프로젝트 측이 호스팅 지갑처럼 사용자의 자산을 도난할 수 있는가?

답은 아니다. 낮은 진입 장벽의 지갑의 2/2 운영 모델은 모든 작업이 사용자 측과 지갑 측의 동의를 동시에 얻어야만 진행될 수 있도록 규정하고 있다. 사용자가 협조하지 않는 한, 지갑 프로젝트 측은 사용자의 자산을 임의로 이동할 수 없다.

두 번째 질문은, 지갑 프로젝트 측이 사용자의 자산을 동결할 수 있는가?

답은, 만약 이 지갑의 기능이 여기서 멈춘다면 가능하다. 낮은 진입 장벽의 지갑의 2/2 운영 모델은 모든 작업이 사용자 측과 지갑 측의 동의를 동시에 얻어야만 진행될 수 있도록 규정하고 있다. 지갑 프로젝트 측이 협조하지 않는 한, 사용자는 어떤 작업도 수행할 수 없다. 이는 심각한 문제처럼 들리지만, Web2 초보자에게는 수용 가능하다고 생각한다. 왜냐하면 지갑 프로젝트 측은 실제로 사용자의 계정을 동결할 큰 경제적 유인이 없기 때문이다. 만약 정말로 동결이 이루어진다면, 더 큰 확률은 검열 때문일 것이다.

Web2 대중에게 있어 검열 가능성은 받아들일 수 없는 점이 아니며, 사용자 경험과 보안성이 그들이 더 중요하게 여기는 것이다. 그러나 어쨌든 지갑 프로젝트 측이 사용자의 자산을 동결할 권한을 가지는 것은 여전히 매우 위험하다. 일부 프로젝트 측은 이 문제를 해결하기 위해 2/2 운영 모델을 기반으로 패치를 선택하고 있다. 그 중 낮은 진입 장벽의 스마트 지갑 프로젝트의 패치는 체인 상의 사회적 복구이며, 낮은 진입 장벽의 EOA 지갑도 몇 가지 해결 방안을 가지고 있다. 아래에서 더 자세히 소개하겠다.

2/2 운영 모델 구현 방법

2/2 운영 모델은 지갑 종류와 무관하다. 스마트 지갑이든 EOA 지갑이든, 위의 2/2 운영 모델을 사용하여 낮은 진입 장벽의 지갑으로 전환할 수 있으며, 특성만 다를 뿐이다.

EOA 지갑이 2/2 운영 모델을 구현하는 방법은 주로 두 가지가 있다: Shamir의 비밀 분할과 MPC이다.

Shamir의 비밀 분할 솔루션은 간단히 말해 원래의 EOA 개인 키를 두 개로 나누어 두 당사자에게 분배하고, 필요할 때 두 당사자가 각자의 개인 키 조각을 동일한 장치로 보내 원래의 완전한 개인 키로 집합한 후, 이 완전한 개인 키로 서명하는 것이다. 그러나 Shamir의 비밀 분할 솔루션은 개인 키 집합 단계가 있기 때문에, 집합하는 장치가 해킹당하면 완전한 개인 키가 직접 도난당하게 되어 보안 위험이 증가한다.

MPC(다자간 안전 계산) 기술은 이 문제를 해결한다: 2/2 운영 모델의 양측은 각자의 장치에서 개인 키 조각을 직접 생성하고, 작업 시 양측이 협력하여 직접 서명을 생성한다. 이는 우리가 지갑 작업을 수행하는 스마트폰이 해킹당한 경우, Shamir의 비밀 분할 솔루션을 사용할 경우 자산이 도난당할 수 있지만, MPC 솔루션을 사용할 경우 보안 사고가 발생하지 않음을 의미한다.

EOA 지갑에 비해 스마트 계약 지갑은 다중 서명이라는 추가 솔루션이 있다. 다중 서명 솔루션의 보안성은 MPC 솔루션과 유사하지만, 더 복잡한 체인 상의 논리로 인해 가스 요금 소모가 MPC 솔루션보다 더 많다.

낮은 진입 장벽의 스마트 지갑 VS 낮은 진입 장벽의 EOA 지갑

스마트 지갑과 EOA 지갑의 차이점은, 스마트 지갑의 본체가 스마트 계약이라는 점이다. 따라서 임의의 논리를 구현할 수 있다. 스마트 지갑이나 계정 추상화를 지원하는 사람들은 그 많은 새로운 기능을 언급할 것이다. 예를 들어 Multicall, Session keys 등이 있지만, 내가 생각하기에 가장 중요한 것은 스마트 지갑이 전체 체인 상의 사회적 복구 기능을 가지고 있다는 점이다. 다른 많은 기능은 2/2 운영 모델로 충족할 수 있다.

즉, 사용자가 체인 상에서 여러 친구/가족을 바인딩하면, 지갑 프로젝트 측이 사용자의 자산을 동결하려고 할 때, 사용자의 친구/가족의 계정이 여전히 사용 가능하다면, 사용자는 전체 체인 상에서 계정을 복구할 수 있어 결국 사용자가 계정에 대한 통제권을 다시 얻을 수 있다. 이것이 낮은 진입 장벽의 스마트 지갑이 지갑 프로젝트 측이 사용자의 계정을 동결할 권한을 해결하는 방법이다. EOA 지갑이 사용자의 계정 동결을 방지하려면, 몇 가지 솔루션이 있지만, 전반적으로 난이도가 훨씬 더 높다.

스마트 지갑이 EOA 지갑에 비해 단점도 많다:

1) 다중 체인 지원이 어렵다: 계약 지갑의 계약과 공공 체계는 결합되어 있다. 즉, 구조가 다른 체인에 스마트 지갑을 배포하려면 계정 논리를 다시 개발해야 하며, 비용이 크다. 생성된 계정은 구조가 다르기 때문에 완전히 호환되지 않는다. 실제로 현재 거의 모든 스마트 지갑은 EVM 체인만 지원한다.

2) 가스가 비쌈: 스마트 지갑의 논리는 EOA 지갑보다 복잡하므로 각 작업의 가스 비용이 더 비싸다. 그 외에도 스마트 지갑을 생성하는 데에도 상당한 가스 요금이 필요하다.

3) 아직 널리 보급되지 않음: 현재 모든 애플리케이션은 EOA 계정 시스템을 수용하지만, 계약 계정 시스템을 반드시 수용하지는 않는다.

그 중에서, 나는 문제 2)와 문제 3)가 장기적으로 해결될 것이라고 생각하지만, 문제 1)은 스마트 지갑의 큰 약점이다.

장기적으로, 두 가지 기술 경로 모두 기회를 가질 것이라고 생각한다. 여기서 한 가지를 특별히 지적해야 한다. 우리는 스마트 지갑과 계정 추상화를 신화화하는 것을 중단해야 한다. 위에서 볼 수 있듯이, 낮은 진입 장벽의 지갑의 핵심은 2/2 운영 모델이며, 스마트 지갑이나 EOA 지갑은 단지 구현 방식일 뿐이다. 스마트 지갑/계정 추상화 자체가 낮은 진입 장벽을 의미하지는 않는다.

경쟁 구도

시장 초기 단계, 핵심 경쟁력은 제품 능력과 BD 능력

낮은 진입 장벽의 시장은 현재 초기 단계에 있다. 여기서 초기 단계는 두 가지 차원으로 나눌 수 있다. 1) 공급 측이 초기 단계에 있으며, 2) 수요 측이 초기 단계에 있다.

공급 측이 초기 단계에 있다는 것은 낮은 진입 장벽의 지갑의 제품 설계가 아직 완전히 정형화되지 않았으며, 사용자 경험, 보안성 및 검열 저항성 간의 트레이드오프를 지속적으로 하고 있으며, 새로운 기능을 지속적으로 탐색하고 있다는 것이다. 예를 들어, 이미 2년이 되었고 세쿼이아와 같은 대규모 자본의 투자를 받은 Web3auth는 최근에 이전의 비효율적인 5/9 합의 모델을 포기하고 더 발전된 MPC 모델로 전환하였다. 이는 이 분야의 공급 측이 여전히 불안정하고 빠르게 반복되는 상태에 있음을 충분히 증명한다.

수요 측이 초기 단계에 있다는 것은 낮은 진입 장벽의 고객층이 미래 Web3 애플리케이션의 대규모 폭발 시 Web3 세계로 데려올 많은 Web2 초보 사용자라는 것이다. 현재 지갑 사용자는 돈을 벌기 위해 또는 학습을 위해 오는 투자자와 구축자들로, 사용자 경험을 위해 오는 "Web2 초보 사용자"의 사용자 이미지와 완전히 다르기 때문에 시장은 여전히 초기 단계에 있으며, 낮은 진입 장벽의 지갑이 기대하는 Web2 초보 사용자는 아직 나타나지 않았다.

공급 측이 여전히 초기 단계이고 제품이 정형화되지 않은 상황에서, 프로젝트의 제품 능력은 매우 중요하다. 이는 프로젝트가 차별화를 쉽게 할 수 있는 점이기도 하며, 따라서 프로젝트의 제품 능력은 핵심 경쟁력 중 하나이다. 두 번째 핵심 경쟁력은 프로젝트의 BD 능력이다: 먼저 이러한 Web2 초보 사용자들이 Web3 애플리케이션에서 유입된다고 가정하면, 실제로 사용자가 어떤 지갑을 사용하여 Web3 세계에 들어갈지는 그들이 접하는 첫 번째 Dapp이 어떤 지갑을 내장했는지에 거의 전적으로 달려 있다.

이는 낮은 진입 장벽의 지갑 선택이 위임-대리 문제가 존재함을 의미한다. Web3 애플리케이션이 Web2 초보 사용자에게 지갑을 선택하게 하며, 선택권은 애플리케이션에 있으며 사용자가 아닌 애플리케이션에 있다. 이는 낮은 진입 장벽의 지갑이 C2C 비즈니스에서 소규모 B 비즈니스로 전환되게 한다. 따라서 BD 능력이 강한 프로젝트는 우수한 제품과 결합하여 더 많은 애플리케이션의 채택을 얻을 수 있으며, 결국 미래의 폭발적인 Web3 애플리케이션에 통합될 가능성이 커지고, 마지막으로 가장 많은 Web2 초보 사용자를 포착할 수 있다.

일부 기존 프로젝트 정리

이 시장이 초기 단계에 있고 경쟁 구도가 정해지지 않았기 때문에, 아래에서는 시장에서 발전이 좋은 낮은 진입 장벽의 지갑 프로젝트의 특징을 간단히 나열하고 자세한 비교는 하지 않겠다.

Web3auth:

Web3auth는 성숙한 낮은 진입 장벽의 지갑 회사로, 최근 라운드에서 세쿼이아 인디아, USV, Multicoin, FTX 등 대규모 기관으로부터 1300만 달러의 투자를 받았다. 이는 Web3auth에 좋은 BD 우위를 가져다주었다. 현재 주력 제품인 Torus는 5/9 합의를 통해 사용자의 개인 키를 저장하여 니모닉 없이 사용할 수 있도록 하지만, 복잡한 합의로 인해 사용자가 로그인하는 데 30-45초를 기다려야 하며, 이는 사용자 경험을 크게 해친다. 따라서 Web3auth는 현재 MPC 기반의 2/2 운영 모델 낮은 진입 장벽의 EOA 지갑을 개발 중이며, 연말에 출시할 예정이다.

특히 Web3auth는 비교적 긴 역사를 가지고 있어 현재 많은 대형 Dapp 프로젝트에 통합되어 있다. 예를 들어 Opensea, AAVE 및 ENS 등이 있다. 그러나 앞서 언급했듯이, 낮은 진입 장벽의 지갑 시장은 여전히 초기 단계이며, 사용자층인 "Web2 초보자"는 이 지갑이 어떤 기존 대형 Dapp에 통합되었는지에 대해 신경 쓰지 않을 것이다(실제로 Walletconnect를 사용할 수도 있다). 따라서 Web3auth가 기존 프로젝트를 대량으로 통합한 "네트워크 효과" 장벽은 사실상 핵심 경쟁력이 아니다.

ZenGo:

ZenGo는 성숙한 낮은 진입 장벽의 지갑 회사로, 최신 라운드에서 2000만 달러를 조달하였으며, 투자자는 Insight Partners와 삼성 등이 있다. 삼성의 주도 투자 덕분에 ZenGo는 삼성 휴대폰의 막대한 유통 채널 우위를 얻을 수 있는 기회를 가졌다. ZenGo의 제품은 기본적으로 MPC 기반의 2/2 운영 모델 낮은 진입 장벽의 EOA 지갑으로, 지갑 프로젝트 측이 사용자의 자산을 동결할 수 있는 문제를 해결하기 위해 제3자 기관을 도입하여 추가적인 개인 키 조각을 암호화하여 해당 제3자 기관에 백업한다.

Coinbase Wallet:

Coinbase Wallet은 Coinbase에서 출시한 낮은 진입 장벽의 지갑으로, 또한 MPC 기반의 2/2 운영 모델 낮은 진입 장벽의 EOA 지갑이다. 주목할 점은 Coinbase Wallet이 주로 C2C 지갑을 만들고 있으며, 다른 낮은 진입 장벽의 지갑처럼 Dapp 통합을 하지 않는다는 것이다. 그러나 필자가 많은 Web2 초보 사용자가 애플리케이션에 의해 포착된다는 가정을 바탕으로 할 때, C2C에 집중하는 것은 좋은 방향이 아닐 수 있다.

필자는 Coinbase Wallet의 출시는 방어적인 성격이 더 강하다고 생각한다: 이는 Coinbase의 사용자 충성도를 높일 수 있다; 공격적인 성격은 아니다: Web3 애플리케이션 폭발 시 대량의 사용자를 포착하기 위한 것이다. 그러나 어쨌든 Coinbase의 강력한 BD 자원과 신뢰성 있는 보증은 Coinbase Wallet이 C2C 낮은 진입 장벽의 지갑 시장에서 큰 우위를 가지게 한다.

UniPass:

UniPass는 신흥 낮은 진입 장벽의 지갑 회사로, 최신 라운드에서 수백만 달러를 조달하였다. UniPass의 제품은 스마트 지갑 기반의 MPC 2/2 운영 모델 낮은 진입 장벽의 지갑이다. UniPass는 스마트 지갑이기 때문에 지갑 프로젝트 측이 사용자의 자산을 동결할 수 있는 문제를 잘 해결할 수 있다: UniPass는 혁신적으로 사용자가 친척이나 친구의 이메일을 체인 상에서 바인딩할 수 있도록 허용하며, 극단적인 상황이 발생하여 지갑 프로젝트 측이 사용자의 자산을 동결하더라도, 사용자는 친척이나 친구의 이메일을 사용하여 계정을 재설정하여 자산에 대한 통제권을 다시 얻을 수 있다.

동시에 사용자의 개인 정보와 안전을 보호하기 위해 UniPass는 zk 기술을 사용하여 계정과 이메일의 바인딩 관계를 숨겨 해커나 정부가 사용자를 특정 이메일과 연결할 수 없도록 하여 해당 이메일을 도난당하거나 검열당하는 것을 방지한다.

Argent:

Argent는 성숙한 스마트 지갑 회사로, 최신 라운드에서 Fabric Ventures, Metaplanet, Paradigm, Jump 등으로부터 4000만 달러의 자금을 조달하였다. 필자는 사실상 Argent는 낮은 진입 장벽의 지갑으로 간주되지 않는다고 생각한다. Argent는 스마트 지갑의 장점을 충분히 활용하여 사용자가 친척이나 친구의 체인 상 계정을 바인딩하여 니모닉 없이 계정을 복구할 수 있도록 한다. 그러나 필자는 친척이나 친구의 체인 상 계정을 바인딩하는 것이(UniPass처럼 이메일을 바인딩하는 것이 아니라) 매우 어렵다고 생각하며, Argent의 목표는 완벽한 스마트 지갑을 만드는 것이지 낮은 진입 장벽 방향으로 강한 의지를 가지고 있지 않다.

낮은 진입 장벽의 지갑의 최종 형태: Web3의 사용자 진입점, 슈퍼 Dapp으로 성장할 잠재력

우선, 대중의 채택을 얻으려는 Web3 애플리케이션은 반드시 낮은 진입 장벽의 지갑을 채택할 것이다. 그 이유는 간단하다. 니모닉 EOA 지갑은 Web2 초보자의 사용자 경험을 크게 저하시킬 것이며, Dapp의 전환율을 크게 낮출 것이다. 이는 사용자가 해당 Dapp에 대해 극히 강한 수요가 없는 한(예: 돈을 벌기 위해), 대부분의 사용자가 즉시 Web2의 사용자 편안한 영역으로 돌아가게 만든다. 낮은 진입 장벽의 지갑은 이 문제를 상당 부분 해결하며, 사용자는 매우 익숙한 이메일, 전화번호, Google 등의 로그인 방식으로 안전하고 원활하게 Dapp과 상호작용할 수 있다. 이는 대부분의 Web3 Dapp이 사용자 경험이 뛰어난 Web2의 앱과 대규모 사용자 경쟁을 할 수 있는 가능성을 제공한다.

따라서 다음 불황에서 Web3가 실제로 애플리케이션의 폭발을 맞이하고, 많은 사용자가 애플리케이션을 통해 Web3 세계에 들어온다면, 낮은 진입 장벽의 지갑은 대규모 사용자가 Web3에 들어오는 유입 경로가 될 것이다. 이는 낮은 진입 장벽의 지갑이 많은 사용자를 보유하게 됨을 의미한다: 만약 Web3 애플리케이션 층이 Web3 세계에 1억 사용자를 가져온다면, 대략 8000만 사용자가 낮은 진입 장벽의 지갑을 사용하고 있을 것이다.

동시에 Web3 Dapp이 우리의 생활을 차지하게 되면, 사용자와 블록체인 간의 상호작용은 대개 고빈도가 될 것이며, 이는 지갑이 수행할 수 있는 확장 기능이 매우 많아질 수 있음을 의미하며, 심지어 Web3의 슈퍼 APP이 될 가능성도 있다. 예를 들어, WeChat은 많은 사용자를 보유하고 있으며 사용 빈도가 매우 높기 때문에 WeChat은 WeChat Pay, WeChat Official Account, WeChat Login 등 많은 기능을 내장할 수 있으며, 이를 통해 슈퍼 상업 제국을 구축할 수 있다. 마찬가지로, 지갑도 사용자 진입점의 생태적 위치를 활용하여 슈퍼 생태계를 구축할 잠재력을 가지고 있다.