왜 오픈 소스 운동이 Web3 세계에서 중요한가?
공공재가 의존하는 기부나 모금이 그 가치와 직접 연결되지 않는다면, 자원은 영원히 부족할 것이며, 이는 그들이 가져올 수 있는 영향과 비례하지 않습니다. 보다 유연하고 동적인 디지털 소유권 형태를 통해, Web3는 나에게 탈중앙화 조직과 공공재를 직접적으로 권리와 결합하는 비즈니스 모델을 제공합니다.원문 제목：《오픈 소스와 웹3, 간소화》
저자：Joey DeBruin, Flying Penguins
편집：jomosis1997, 번역 공회 jomosis
최근 한 친구가 나에게 물었다: 현재 소셜 미디어의 해로운 문제를 해결하기 위해 Web3와 암호화폐는 어떻게 해야 할까? 나는 그에게 답을 했지만, 내 말에 걸려 넘어졌다──나는 그를 도와주지 못했을 것이고, 이로 인해 이 분야에 대한 내 열정에 대해 알 수 없는 죄책감을 느꼈다. 비슷한 상황에 처한 다른 사람들도 같은 감정을 느낄 것이라고 믿는다. 그래서 나는 가능한 한 간결한 언어로 구체적인 주제에 대한 논란을 정리하는 데 더 많은 시간을 할애하고 싶었다. 대략적으로는 "테이블 옆 잡담"과 같은 방식으로. 나에게 가장 중요한 주제 중 하나는 오픈 소스와 관련이 있으므로, 그것부터 시작하겠다. 방어적 발언: 많은 사람들이 나보다 이 주제를 다룰 자격이 더 있다------내 의도는 내가 스스로 설명할 수 있는지 시험해보는 것이며, 이 과정에서 다른 사람들도 이해할 수 있도록 하는 것이다.
오픈 소스 소프트웨어의 부상
오픈 소스 소프트웨어와 Web3를 비교하려면 세 가지를 이해해야 한다:
그것이 무엇인지: 오픈 소스 소프트웨어의 개념과 그것이 우리의 일상생활에 미치는 영향
그것이 어떻게 형성되었는지: 오픈 소스 운동을 촉진한 흐름
왜 그것을 더 좋게 만들어야 하는지: 공공재의 딜레마가 오픈 소스 소프트웨어에 미치는 영향
이것들을 이해하면, Web3와 오픈 소스 소프트웨어가 모두 모델 개선을 위해 바람을 타고 나아가고 있다는 것을 알게 될 것이다. 이는 분산화된 커뮤니티가 경제적 파이에서 더 큰 몫을 차지하도록 돕기 위해서이며──동시에 이 파이를 키우고 포용성을 높이기 위해서이다. 나는 위의 각 점을 차례로 설명할 것이며, "명확한 심리 모델 제시"의 약속을 지키기 위해 각 부분은 상당히 단순화될 것이다. 특히 진지한 사람들에게는 미안하다 :)。
오픈 소스 소프트웨어의 영향
말 그대로 오픈 소스 소프트웨어의 소스 코드는 누구에게나 공개되어 있다. 리눅스는 주류 오픈 소스 운영 체제로, 그 소스 코드는 오픈 소스 웹사이트에서 누구나 읽고 다운로드하거나 자신에게 맞는 버전으로 수정할 수 있다. 오픈 소스 소프트웨어를 위키백과로 생각할 수 있는데, 다만 한 무리의 사람들이 가치 있는 소프트웨어를 작성하는 것이지 백과사전이 아니다. 오픈 소스 소프트웨어가 많은 이점이 있고 신뢰할 수 있는 이유 중 하나는, 언제든지 특정 프로젝트를 "포크"할 수 있다는 것이다. 즉, 자신의 용도로 복사할 수 있다. 그래서 많은 오픈 소스 프로젝트가 특정 분야의 주류 도구가 되었고, 사람들은 더 이상 특정 독점 제품에 의존하지 않게 되었다(이 점은 이후 내용에서 매우 중요할 것이다).
오픈 소스 소프트웨어의 영향력은 언어로 표현하기 어렵다. 포레스터의 최근 보고서에 따르면, 96%의 기업이 "그들의 비즈니스에 있어 오픈 소스 소프트웨어가 중요하거나 매우 중요하거나 필수적이다"라고 생각하며, 98%의 기업이 내년에 오픈 소스 코드에 대한 의존도를 늘리거나 유지할 계획이라고 밝혔다. 리눅스를 예로 들면, 현대 서버의 선호 운영 체제이다──한 보고서에 따르면, 상위 100만 개의 웹 서버 중 96.3%가 리눅스를 운영하고 있다. 한 마디로: 오픈 소스 소프트웨어는 오늘날 구축되는 모든 기술에 있어 필수적인 요소이다.
오픈 소스 운동을 촉진한 흐름
오픈 소스 운동의 비약적 발전을 돕는 흐름을 더 자세히 알고 싶다면 "대성당과 시장" 또는 "코스의 펭귄"이라는 두 기사를 강력히 추천한다. 간단히 말하자면:
소프트웨어 개발 비용의 감소
온라인 정보 배포 비용이 거의 제로에 가까움
Git 또는 위키와 같은 기술을 통해 조정 비용이 감소함
사실 이러한 내용은 다양한 사람들이 모여 소프트웨어를 만들 수 있다는 것을 표현하고 있다. 그들이 개발하는 제품은 전통적인 회사가 제조하고 판매하는 폐쇄형 버전만큼 좋거나 심지어 더 뛰어날 수 있다. 그들이 이렇게 하는 이유는 재미를 위해서이거나, 자가용으로 사용하기 위해 돈을 쓰고 싶지 않거나, 생계를 위해서이다(이 점에 대해서는 이후에 더 이야기할 것이다). 요약하자면: 오픈 소스 운동을 촉진하는 이 흐름은 수십 년에 걸쳐 형성되었으며, 이제 막 시작되었다──일시적인 현상이 아니다.
왜 오픈 소스 소프트웨어를 더 좋게 만들어야 하는가?
대부분의 경우, 독립 오픈 소스 소프트웨어 개발자의 수입은 그들이 창출하는 가치나 전통적인 기술 직종에서 얻는 급여에 비해 매우 적다. 결과적으로 오픈 소스 프로젝트는 가치가 높지만 자원이 부족해지며, 이는 우리가 오픈 소스 운동의 영향을 느끼는 또 다른 관점을 제공한다------오픈 소스 소프트웨어에 문제가 발생했을 때. "심혈의 결함"이 활성 서버의 20% 소프트웨어에 결함을 주입하여 대규모 공격을 초래했으며, 이로 인해 미국 의료 시스템에서 4,500,000명의 환자 기록이 도난당했다.
최근, 한 중요한 프로토콜에서 "Log4j2"라는 결함이 발생하여, 이로 인해 애플에서 마인크래프트까지 모든 사용자에게 데이터 유출이 발생했다. 아래의 이 xkcd 만화는 웃기면서도 무섭고, 매우 적절하다. 한 마디로: 오픈 소스 소프트웨어는 엄청난 가치를 지니고 있지만, 많은 핵심 프로젝트는 여전히 공공재의 딜레마로 인해 생존을 위해 고군분투하고 있다.
web3와 서비스 모델
비록 "오픈 소스"라는 레이블이 사람들에게 오해를 불러일으킬 수 있지만, 오픈 소스 분야에는 많은 실용적인 비즈니스 모델이 있다. 사실, 수십억 달러의 시가총액을 가진 많은 회사들이 오픈 소스 프로젝트를 기반으로 하고 있다. 그 중 가장 큰 회사는 레드햇으로, 이 회사는 리눅스를 사용하고자 하는 기업에 서비스를 판매한다. 기본적으로 기업 고객은 필요한 보안 및 개인 정보 보호 기능을 얻기 위해 고급 SaaS 유형의 제품 모델을 구매하기 위해 비용을 지불하는 것을 선호하며, 오픈 소스 버전을 사용하여 이러한 기능을 개발하지 않는다. IBM은 2019년에 레드햇을 340억 달러에 인수했으며, 매년 수십억 달러의 수익을 창출하고 있다.
이러한 중앙집중화된 비즈니스 모델의 한 가지 문제는, 그것들이 본질적으로 분산화된 복사본에 기생하고 있다는 것이다------리눅스가 이렇게 가치 있는 이유는 수천 명의 기여자가 있어 다른 운영 체제가 제공할 수 없는 안정성과 통합성을 제공하기 때문이다. 만약 레드햇이 직원들을 고용하여 리눅스를 직접 생산하려고 했다면, 아마도 실패했을 것이다. 같은 이유로, 위키백과의 항목 수는 대영백과사전이나 다른 중앙집중식 백과사전보다 훨씬 많다------특정 유형의 물품을 창출하는 데 있어 군집 조직이 계층 구조를 이길 수 있다. 이것이 웹3 논란의 본질이다.
이것은 이상하게 보일 수 있다. 많은 리눅스 개발자들이 (레드햇과 다른 곳에서 오는) 미미한 기부로 생계를 유지하고 있지만, 레드햇은 그 위에 매년 수십억 달러를 판매하고 있다. 왜 이 리눅스 개발자들이 함께 회사를 설립하여 이익으로 자신의 작업을 지원하지 않을까? 이 질문에 답하기 위해, 리눅스 커뮤니티가 이를 수행하기 위해 어떤 단계를 거쳐야 하는지 생각해 보자:
기업 고객을 대상으로 하는 마케팅 팀을 구축
기업 서비스 비즈니스를 구축할 의향이 있는 개발자를 찾기, 이 작업은 그렇게 매력적이지 않으며, 개인 시장보다 높은 급여를 지급해야 할 가능성이 높다
만약 결국 이 수십억 달러 규모의 회사가 설립되었다면, 각자의 기여에 따라 적절한 보상을 제공해야 한다
이것들은 본질적으로 조정 비용이다. 그리고 조정은 회사가 잘하는 일이므로, 이를 위해 별도의 회사를 설립해야 할 수도 있다. 사실, 전 세계의 리눅스 임시 기여자에게 주식을 분배하는 문제는, 그들을 좋은 일에서 제외해야 할 수도 있으며, 개방된 분산 프로젝트와의 기생 관계를 유지해야 한다는 것이다. 다시 말해, 결국 다시 원점으로 돌아오게 된다.
이제 같은 상황을 가정해 보자. 그러나 디지털 소유권을 조정하는 데 있어 근본적으로 무한한 유연성과 저비용의 방법을 가질 수 있다. 이것이 웹3가 약속하는 것이다------위의 단계를 반복하되, 이번에는 토큰을 사용하여:
DAO를 생성하고, 토큰을 사용하여 소유권과 거버넌스를 분배하며, 모든 면에서 전통적인 조직처럼 보이게 한다.
이러한 토큰과 DAO가 생성한 현금을 사용하여 지루한 작업을 수행하는 개발자와 마케팅 팀에 보수를 지급한다.
오픈 소스 버전의 기여자에게도 토큰 보상을 제공하고, 기업 버전의 수익을 토큰과 직접 연결하여 모든 사람이 전체 프로젝트의 성공에서 비례적으로 보상을 받을 수 있도록 한다(오픈 소스 + 서비스 모델)
네, 암호화폐 분야는 여전히 발전해야 하지만, 모든 것을 선도하는 사람들에게는 지금 당장 이 모든 것을 할 수 있다. DAO를 한 번의 클릭으로 생성하는 도구, 수익을 거버넌스 토큰과 직접 연결하는 방법, 그리고 커뮤니티가 결정한 기여 정도에 따라 기여자에게 보상을 주는 시스템──이 모든 것이 지금 이미 존재한다.
DAO와 맥주 사업
리처드 스톨먼은 거의 오픈 소스의 아버지가 되었다. 그는 자유 소프트웨어 운동과 GNU 프로젝트를 창립했으며, 이는 가장 초기의 오픈 소스 운영 모델 중 하나이다. 이 운동이 "자유 소프트웨어"라는 명칭을 유지하지 못한 이유는 궁극적으로 스톨먼의 명언 때문이다: "자유는 무료 맥주가 아니라, 표현의 자유에서의 자유를 의미한다." 본질적으로 오픈 소스의 의미는 허가 없이 개방적이라는 것이지, "무료 맥주"처럼 무료라는 것이 아니다.(번역 주: 영어의 free는 자유와 무료 두 가지 의미를 가진다.)
스톨먼이 그 말을 했음에도 불구하고, 오픈 소스 소프트웨어는 지속적으로 성장하고 있지만, 여전히 많은 부분에서 무료로 제공되고 있다. 이는 기업들이 서비스에 대해 비용을 지불하기를 거부하기 때문이 아니라, 그들이 소스 코드를 직접 사용하기를 선호하기 때문이다------사실, 오늘날 소프트웨어의 주류 모델은 "SaaS------소프트웨어는 서비스"라는 것이다. 기업은 Excel의 영구 라이센스를 구매하지 않고, 매달 서비스 요금을 지불하여 현재 버전의 제품을 사용한다(보통 클라우드에서). 기업은 편리함에 대해 비용을 지불하며, 이는 오픈 소스 소프트웨어를 대규모로 구축할 수 있는 비즈니스 모델이다.
이 모든 것을 연결하면, 오픈 소스 소프트웨어가 무료 맥주처럼 무료인 이유는 오픈 소스 프로젝트와 그것을 기반으로 한 서비스 복사본 간의 조정 비용이 매우 높기 때문이다. 이것이 바로 토큰화된 분산 커뮤니티의 기회이다. 이미 몇몇 대기업들이 이 모델을 사용하고 있다──서비스 비즈니스를 분산 프로토콜과 연결하는 것, Braintree, Parsiq와 같은 대부분의 중앙 집중식 거래소, 심지어 이더리움 자체까지 포함된다. 이러한 서비스 비즈니스는 여러 형태가 있다──예를 들어, 이더리움의 서비스는 많은 애플리케이션에 컴퓨팅 파워를 제공하고, Braintree 플랫폼의 서비스는 법정 화폐의 크로스 체인 구현과 전통적인 조직의 프로토콜 상호 작용을 지원한다.
이 플랫폼들 자체가 모두 오픈 소스는 아니지만, 중요한 것은 서비스 모델과 연결된 수익이 그들의 원주율 토큰의 가치에 직접적으로 피드백된다는 것이다. 이러한 설정이 있으면, 시간이 지남에 따라 소스 코드를 공개할 수 있는 유인이 커지며, 이는 개발자에게 더 많은 활력을 주고, 서비스 기반 생태계가 지속될 수 있도록 하며, 사람들이 프로젝트가 네트워크의 이익에 가장 부합하는 방식으로 지속적으로 운영될 것이라고 믿게 만든다(그렇지 않으면 "포크"되어 쉽게 복사될 수 있기 때문이다).
토큰화된 분산 커뮤니티는 미래의 유일한 실행 가능한 모델이 아닐 것이다. 그들은 암호화폐 분야 혁신의 유일한 가능성도 아니다. 비트코인은 디지털 금이고, NFT는 디지털 금고(실제로 아무것도 넣을 수는 없다)------이러한 요소들은 오픈 소스 소프트웨어의 미래에 깊은 영향을 미친다. 그러나 내가 이 특별한 분야가 그렇게 흥미로운 이유는, 분산 커뮤니티가 단순히 오픈 소스 소프트웨어를 구축하는 것이 아니라, 현대 생활의 많은 것들을 구축하고 있으며, 이를 통해 삶이 크게 개선될 수 있기 때문이다.
그것은 단순히 코드만이 아니다. 위키백과, 페이스북, 우버, 리눅스를 생각해 보라 ------ 이 모든 프로젝트는 소수의 사람들이 플랫폼의 규칙을 정의하고, 그 후 많은 사람들이 가치 구축에 참여한다. 이러한 커뮤니티에서 가치 포착과 분배는 다양한 딜레마에 직면한다──페이스북이나 우버 모델은 소수의 사람들을 부유하게 만들고, 위키백과나 리눅스 모델은 거의 수익이 없다. 내가 위에서 설명한 구조는 사용자들이 가치 창출과 포착에 참여할 수 있게 하며, 이는 페이스북에도 적용될 수 있고 리눅스에도 적용될 수 있다.
나는 평생 연구와 관련된 일을 해왔고, 과학事业에 헌신해 왔으며, 이것이 내가 웹3에 발을 들인 이유이다. 과학은 세계에서 가장 중요한 공공재이다. 내가 보기에는 가장 큰 문제는: 공공재가 의존하는 기부나 모금이 그 가치와 직접적으로 연결되지 않는다면, 자원은 항상 부족할 것이며, 이는 그들이 가져올 수 있는 영향과 비례하지 않는다. 더 유연하고 동적인 디지털 소유권 형태를 통해, 웹3는 나에게 이러한 비즈니스 모델을 제공한다: 분산 조직과 공공재를 직접적으로 권리와 연결하는 것------이는 레드햇과 리눅스를 통합하는 것이다. 만약 이것을 실현할 수 있다면, 우리는 오픈 소스 소프트웨어의 기반을 크게 강화하여 더 혁신적이고 공정한 세상을 위한 동력을 제공할 수 있을 것이다. 나는 당신의 피드백을 듣고 싶다, 특히 이 글이 이 주제를 더 쉽게 이해할 수 있게 했는지, 다른 사람들과 저녁을 먹을 때 이 주제를 이야기할 수 있을 것 같은지에 대해. 나는 이 글을 장기 문서로 삼아, 나중에 더 짧고 간단하게 만들고 싶다. 웹3/오픈 소스 코드에 대한 더 많은 생각을 알고 싶다면, Scott Moore, Spencer Graham 또는 David Phelps를 확인해 보라.
Scott Moore: https://twitter.com/notscottmoore
Spencer Graham: https://twitter.com/spengrah
David Phelps: https://twitter.com/divine_economy
