OpenSea 콘텐츠 거버넌스 딜레마: Okay Bears 가장 인기 있는 모조품 하차 사건을 통해 이야기하다

저자：念青，链捕手

편집：Demian、谷昱

솔라나 생태계에서 NFT의 열풍이 일고 있으며, 솔라나 체인에서 가장 폭발적인 블루칩 NFT 프로젝트인 "담담한 곰" Okay Bears도 최근 계속해서 인기를 끌고 있습니다. 며칠 동안 Opensea 인기 차트에서 3위에 오르며, 바닥가는 공매도 당시 1.5 SOL에서 193 SOL로 급등했습니다. 그러나 사람들이 솔라나 NFT 시장의 밝은 미래와 Okay Bears가 곧 지루한 원숭이 BAYC를 대체할지에 대해 논의하고 있을 때, 우연한 사건이 발생했습니다.

이 열풍은 "담담한 곰"의 모방 NFT인 "불담담한 곰" Not Okay Bears를 불러왔습니다. Not Okay Bears는 Okay Bears의 미러 NFT로, 이더리움에서 발행되었습니다. Nansen의 데이터에 따르면, Not Okay Bears는 5월 16일에 출시되었고, 초반 판매 성과는 평범했지만, 5월 17일에 NFT 거래량과 가격이 급등하여 최고 판매가는 4.21ETH에 달하고, 평균가는 0.4ETH를 초과했습니다.

1. Not Okay Bears의 명확한 서사: ETH > Solana

이러한 성장은 일부 NFT KOL의 대량 구매와 홍보에서 비롯되었습니다. 그 중 Hustler는 5월 16일에 Not Okay Bears에 대한 논란을 일으키는 트윗을 올리며 많은 트래픽을 끌어왔습니다. 그는 Not Okay Bears가 이더리움 체인의 NFT이며, "가난한 사람들을 위한 것이 아니다"라고 언급하며 "솔라나는 가난한 사람의 체인"이라고 직격했습니다. 그리고 Not Okay Bears NFT를 구매했다고 언급한 모든 트윗 아래에 "Cheers to not being poor"（가난하지 않음을 축하합니다）라는 댓글을 달았습니다.

조롱이든 패러디든, Not Okay Bears는 명확한 서사를 부여받았습니다: ETH > SOL.

"ETH VS SOL"의 논쟁은 작년부터 계속되어 왔으며, "이더리움 킬러"라는 새로운 공공 블록체인 솔라나는 낮은 가스비와 높은 성능으로 많은 개발자를 끌어모았습니다. 솔라나는 "Web3에 10억 사용자를 도입하는 것"을 사명으로 삼고 있습니다. 올해 4월, OpenSea는 공식적으로 솔라나를 지원하며, 솔라나 체인에서 NFT의 열기가 높아지면서 많은 사람들이 농담을 하기 시작했습니다. 사람들은 이더리움에서 지루한 원숭이와 펑크를 살 수 없으니 솔라나에서 NFT를 사게 되었다고, 심지어 많은 솔라나 커뮤니티 구성원들이 스스로를 "가난한 사람"이라고 자조하기도 했습니다.

Hustler가 "솔라나는 가난한 사람을 위한 것"이라는 발언을 한 후, "ETH VS SOL"에 대한 논의가 다시 불붙었습니다. 《ETH의 NFT와 솔라나의 NFT: 닭이 먼저냐 알이 먼저냐》라는 글에서 언급했듯이, 솔라나는 경쟁자들보다 사용자에게 더 많은 비용을 절감해주지만, 플랫폼에는 여전히 제품이 부족합니다. 대부분의 새로운 NFT 프로젝트는 여전히 ETH를 기반으로 하고 있으며, 이러한 대체 체인은 선발 우위를 구축하기 어렵습니다. 또한, 일부 사람들은 높은 가스비를 지불하더라도 세계에서 가장 큰 공공 블록체인에 자산을 두기를 원합니다. 그 이유는 "왜 롤렉스 시계가 다른 시계보다 훨씬 더 비싸게 팔리는가"와 같습니다.

이후 Not Okay Bears에 대한 Fomo 감정이 더욱 고조되었고, "표절" NFT로서 Opensea의 인기 차트에서 원작 프로젝트인 Okay Bears를 초월하여 1위를 차지했습니다. 여기까지의 상황은 ETH NFT의 승리처럼 보였습니다.

하지만 곧 Not Okay Bears는 DMCA(디지털 밀레니엄 저작권법)에 따라 Opensea에서 삭제되었습니다. 5월 18일 새벽, Opensea Discord 커뮤니티에서 여러 사용자가 Not Ok Bears NFT의 삭제 문제와 기술적 조작 문제에 대해 문의했으며, 관리자는 해당 프로젝트가 "보호된 지적 재산권을 침해했다"는 이유를 제시했습니다.

현재 Not Okay Bears는 삭제되었지만, 사용자는 여전히 X2Y2, LooksRare 등 다른 NFT 시장에서 거래할 수 있습니다. 삭제된 후, 해당 프로젝트는 빠르게 냉각되었고, 바닥가는 0.1ETH 이하로 떨어졌지만, 이는 프로젝트의 실패를 의미하지 않습니다. 최근 Twitter Space에서 프로젝트 측은 "상품왕" Hustler가 Not Okay Bears의 창립자가 되었다고 발표하며, 커뮤니티의 식었던 열정을 다시 불러일으켰고, NFT 가격이 다시 상승하여 바닥가는 0.1ETH 이상으로 회복되었습니다.

Not Okay Bears 커뮤니티는 여전히 분노하고 있습니다. 한편으로 그들은 Opensea의 NFT 삭제 이유와 행동이 너무 "조잡하다"고 생각하고 있습니다. Opensea에는 여전히 많은 모방작이 존재하며, 단순히 프로젝트가 너무 뜨거워서 삭제된 것이라면, 동일하게 인기 있는 솔라나 체인의 Bored Ape Solana Club과 SolPunks는 왜 아무런 조치를 취하지 않는 것일까요?

다른 한편으로 그들은 신고자가 "부자를 더욱 부유하게 만드는 시장"을 유지하려고 시도하고 있다고 비난하며, 자신의 "모방"이 Web3 정신에서 비롯된 것임을 나타냅니다.

2. OpenSea의 심사 기준이 논란이 되다

이것은 Opensea가 처음으로 모방 NFT를 삭제한 것이 아닙니다.

작년 12월 말, OpenSea는 두 개의 무단 복제 지루한 원숭이 작품 계정을 차단했습니다: PHAYC와 Phunky Ape Yacht Club. 복제자가 "탈중앙화를 촉진하고 부유한 자산의 독점을 도전하기 위해"라는 변명이 다소 힘이 없었지만, 그 당시에도 OpenSea의 이러한 "중앙화"의 동결 수단에 반대하는 목소리가 많았습니다. 결국 이는 블록체인 기술의 "검열 저항" 특성과 모순되기 때문입니다.

또한, 비교적 잘 알려진 삭제된 NFT로는 알리 NFT 시리즈 ALI & HIS FRIENDS가 있으며, 이번 삭제는 기술적 이유와 보안 위험으로 인해 이루어졌습니다. 알리 NFT의 메타데이터 유출 문제를 수정한 후, 다시 온라인에 올라왔습니다.

침해에 관한 또 다른 유명한 사례는 작년 7월, 재정 기자가 촬영한 한 티베트 여성의 사진이 시진핑 비트코인 광산 폐쇄의 역사적 순간을 기록했으며, 유명한 유화 《이삭 줍는 사람》과 유사하여 급속히 인기를 끌었습니다. 이 사진은 2차 창작 후 NFT 형태로 OpenSea에 업로드되어 가격이 몇 ETH에서 수십 ETH에 이르렀으며, 최고 판매가는 2021 ETH에 달했습니다. 그러나 사진작가는 여전히 집세를 걱정하고 있습니다.

올해 1월, 빠르게 성장하는 OpenSea는 더 많은 창작자를 유도하기 위해 무료 NFT 발행 서비스를 출시했습니다. 사용자는 가스비를 지불하지 않고도 NFT를 무료로 발행할 수 있습니다. 이는 누구나 업로드 심사 없이 NFT를 생성하고 판매할 수 있음을 의미합니다.

이 서비스는 플랫폼에 성장을 가져오는 동시에, 더 광범위한 침해 행위를 초래했습니다. 최근 Irenezhao의 NFT가 인터넷에서 급부상하면서, 누군가는 Irenezhao의 사진을 모두 합성하여 누드 사진으로 만들고 NFT로 OpenSea에 판매했습니다. 더 나아가, 천관시의 "노출 사건"에서의 "노출 사진"을 OpenSea에 업로드한 경우도 있었습니다. 현재 이러한 침해 NFT 작품은 공식적으로 삭제되었습니다.

OpenSea는 이러한 "문턱 낮추기" 행동이 플랫폼 생태계를 "망쳤다"고 인정하며, 이 메커니즘을 통해 발행된 NFT의 80% 이상이 복제, 침해, 사기 및 저급한 작품이라고 밝혔습니다. 현실은 OpenSea 플랫폼이 커짐에 따라, 저작권 보호와 Web3.0 탈중앙화 정신 간의 갈등을 어떻게 균형 잡을 것인가가 점점 더 시급한 문제로 대두되고 있습니다.

비록 OpenSea가 "안전 팀이 플랫폼을 적극적으로 모니터링할 것"이라고 주장하지만, 현재의 콘텐츠 규제는 여전히 주로 "관성 메커니즘"에 의존하고 있습니다. 이른바 관성 메커니즘은 사용자가 콘텐츠를 자유롭게 게시하고, 플랫폼에서 침해 NFT는 신고된 후에야 플랫폼이 삭제 여부를 결정하는 것입니다. 게다가, Opensea의 글로벌 팀은 현재 110명에 불과하여, 전통적인 인터넷 기업처럼 대규모의 심사 팀을 갖추고 있지 않음을 알 수 있습니다.

이로 인해 가장 직접적인 결과는 플랫폼에서 침해 NFT가 범람하는 것입니다. 또한, 일부 불명확한 상황의 NFT 구매자는 "손해"를 보게 되어 최종 피해자가 됩니다. 예를 들어, 많은 사용자가 OpenSea Discord 커뮤니티에서 자신이 구매한 Not Okay Bears NFT가 아무런 통보 없이 OpenSea에서 삭제되었다고 불만을 제기했으며, 관리자에게 문의한 결과 해당 프로젝트가 침해했다고 알려주었습니다. 이전에는 전혀 알지 못했으며, OpenSea로부터 어떤 "위험 경고"도 받지 못했습니다.

Opensea는 침해를 줄이기 위해 다른 방법을 시도하고 있지만, 현재 플랫폼에서의 도용 범람 상황을 보면 이러한 방법은 효과가 미미합니다. 안전성과 사용자 접근성을 보장하기 위해 OpenSea는 커뮤니티와 협력하여 일부 NFT를 식별하고 삭제했습니다. 또한, 도용 및 가짜 프로젝트를 줄이기 위해 OpenSea는 이번 달에 NFT 중복 검사 및 검증 기능을 추가할 것이라고 발표했습니다. 구체적으로는 도용 NFT를 감지하고 삭제하는 새로운 시스템을 도입하고, 계정 검증 프로세스를 조정하는 등의 조치를 포함합니다.

또한, OpenSea는 플랫폼의 NFT를 스캔하고 실제 수집품과 비교하여 회전, 뒤집기 및 기타 변형을 찾는 이미지 인식 기술을 사용하는 새로운 복제 감지 시스템을 배포하고 있다고 밝혔습니다. OpenSea의 인력도 감지에 참여하여 삭제 제안을 검토할 것입니다.

설령 언젠가 OpenSea가 플랫폼의 도용 범람 문제를 진정으로 해결한다 하더라도, 탈중앙화 자산인 NFT는 여전히 계속 유통될 수 있습니다. 게다가 각 NFT 플랫폼의 콘텐츠 심사 기준이 다르기 때문에, 이른바 "침해" 제품은 계속해서 시장에서 존재할 것입니다.

3. Web3 시대에 필요한 콘텐츠治理는 무엇인가?

앞서 분석한 내용을 종합해 볼 때, OpenSea가 탈중앙화 플랫폼으로서 스스로의 "관성 심사" 메커니즘을 변경할 동기가 있는지에 대한 논의가 필요합니다.

Web2 콘텐츠 플랫폼과는 달리, OpenSea의 수익은 2.5%의 거래 수수료에서 주로 발생하며, NFT 창작자와 플랫폼 간에는 어떤 저작권 관계도 없습니다. 따라서 침해 행위는 창작자에게만 해당되며 플랫폼에 미치는 영향은 미미합니다. 따라서 경제적 이익 측면에서 OpenSea는 Web2 콘텐츠 플랫폼이 침해 행위에 대해 단속할 동기가 부족합니다. 게다가 OpenSea와 같은 폭발적인 플랫폼에서 심사는 창작자의 콘텐츠 창작력을 제약하는 것을 의미하며, 플랫폼의 빠른 확장을 저해할 수 있습니다.

인터넷상의 침해 콘텐츠는 종종 명확한 규제 메커니즘을 가지고 있으며, 플랫폼은 특정 상황에서 연대 책임을 지기도 하고, 심지어 막대한 벌금을 물 수 있기 때문에 플랫폼 콘텐츠에 대한 체계적인 심사 메커니즘을 구축할 동기가 분명합니다. 그러나 현재의 탈중앙화 플랫폼에서는 콘텐츠에 대한 효과적인 규제를 할 수 없더라도, 마주하는 것은 여론의 비난뿐이므로 플랫폼은 콘텐츠 규제를 높은 우선순위에 두는 동기가 부족합니다.

대부분의 사람들은 OpenSea가 NFT를 심사하는 것에 동의하지만, 여전히 의문을 제기하는 이들이 있습니다: 탈중앙화 플랫폼으로서, 작품을 임의로 삭제하고 내리는 권한이 있는가? 만약 OpenSea가 내릴 권한이 있다면, 이는 NFT 프로젝트의 위험을 평가하고 관리할 의무가 있다는 것을 의미할까요? 이 길을 따라가면 결국 웹2.0과 같은 중앙화된 세계로 변모하게 될까요?

물론 침해 NFT에 대한 심사와 단속은 필요하지만, 핵심은 사용자에게 부정적인 영향을 최소화하면서 완전한 심사 메커니즘을 구축하는 것입니다. 또한 사용자는 NFT 구매 전에 NFT의 발행 팀, 지적 재산권, 잠재적 위험 등을 조사하여 불필요한 문제와 손실을 피해야 합니다.

어쨌든 현재 침해 콘텐츠의 범람은 수십억 달러의 가치가 있는 Opensea에 중대한 오점이 되며, 이는 산업의 추가적인 오명을 초래할 수 있습니다. Opensea는 콘텐츠 심사 제도를 어떻게 더욱 개선할 것인지 고려해야 하며, 이는 인터넷 기업처럼 체계적이고 대규모의 심사 부서를 구축할 것인지, 아니면 토큰 인센티브를 활용하여 커뮤니티의 참여를 유도하고 함께 심사 제도를 수립하고 구체적인 심사에 참여할 것인지에 대한 고민이 필요합니다. Web3 생태계에 적합한 콘텐츠治理 메커니즘을 구축하는 것은 Opensea와 모든 NFT 거래 플랫폼이 직면한 도전과제가 될 것입니다.