OpenSea의 NFT 집계기 GEM 인수 분석: 독점자가 "위협 제거"를 위한 행동

作者：刘全凯， 吴说区块链

OpenSea의 Gem 인수는 매우 중앙집중적인 수단입니다. 경쟁 제품이 등장하더라도, 아직 위협이 되지 않더라도, 독점적인 선두 기업은 강력한 자본력을 통해 신속하게 인수/합병하여 위협을 초기에 차단합니다. 중국의 게임 플레이어들은 OpenSea의 운영 방식이 텐센트와 유사하다는 것을 잘 알고 있을 것입니다.

여전히 Gem.xyz는 칭찬할 만합니다. 장바구니, 희귀도, 플래시봇, 고래 구매 통보 등의 기능이 매우 유용하여 수수료를 절약할 수 있을 뿐만 아니라 시장 동향을 항상 주시할 수 있으며, 중요한 순간에 희귀 NFT를 확보할 수 있습니다. 이 중 많은 기능은 커뮤니티가 OpenSea에 추가해주기를 바랐던 것들인데, 악성 기업은 커뮤니티의 목소리를 듣지 않았고, Gem의 등장은 NFT 시장의 기능적 공백을 메워주었습니다. 그래서 우리는 Gem을 OpenSea의 드래곤 슬레이어라고 농담하곤 합니다.

사실, 집계기로서 Gem의 관련 데이터는 매우 우수합니다. 지난해 12월 중순 출시 이후 Gem은 24.6만 ETH 이상의 거래량을 누적하였으며, 이는 더 일찍 출시된 Genie 거래량의 두 배입니다(Genie는 지난해 10월 초에 출시됨). Gem이 이렇게 짧은 시간에 곡선 추월을 이룰 수 있었던 주된 이유는 시장 깊이에 있습니다. Gem은 Genie보다 더 일찍 더 많은 주류 NFT 시장(OpenSea, LooksRare, X2Y2 등)을 집계하였고, Genie는 오랜 시간 동안 여전히 OpenSea와 몇몇 작은 시장에 국한되어 있었으며, 오랜 기간 동안의 무활동으로 인해 시장 점유율을 잃었습니다. 올해 4월 초에 LooksRare를 통합하기 전까지는 말이죠. 또한 Gem은 Dune Analytics의 분석 데이터 대시보드와 자체 방지 로봇을 집계하여 Genie보다 앞서 있습니다. Gem은 Genie를 곡선 추월하였습니다. 데이터는 매우 우수하지만, NFT 집계기는 플랫폼 수수료 등의 비용을 부과하지 않으며, 여전히 탐색 중인 수익 모델은 인수의 씨앗을 심고 있습니다.

데이터 출처: Dune Analytics

기능의 편리함 덕분에, 그리고 집계기로서 Gem은 자연스럽게 집계 플랫폼의 사용자들을 흡수하고 일정한 시장 점유율을 차지하였습니다. 특히 대형 사용자들로부터, 이 점에서 Gem은 LooksRare보다 OpenSea에 더 큰 위협을 가할 수 있습니다. 현재 집계기 Gem을 통해 NFT를 구매하는 비율과 NFT 시장을 통해 직접 구매하는 비율은 10:90에 달하며, 그 중 상당 부분은 여전히 OpenSea에 기여하고 있지만, NFT 시장 거래량의 95% 이상을 차지하고 있는 OpenSea에게 있어 사용자가 Gem에 의해 분산되는 것은 마치 Web2 기업인 OpenSea가 다른 플랫폼과 사용자 공유를 원하지 않는 것과 같습니다. 개인 영역의 트래픽은 여전히 중요한 요소입니다.

데이터 출처: Dune Analytics

OpenSea는 또한 Crypto와 전통 사이의 선택에 직면해 있습니다. 특히 OpenSea의 어떤 부적절한 발언 이후, OpenSea가 에어드롭을 할 것이라는 목소리는 점점 줄어들고 있습니다. 게다가 OpenSea는 항상 커뮤니티의 제안에 주의를 기울이지 않았기 때문에, 오랜 시간 동안의 불만이 쌓였습니다. LooksRare와 X2Y2와 같은 더 커뮤니티 중심의 플랫폼도 OpenSea에 도전장을 내밀기 시작했습니다. OpenSea와 비교할 때, Gem의 제품과 기능에 대한 커뮤니티의 발언권은 분명히 큽니다. Gem은 대중이 선호하는 피드백 시스템과 Discord와 같은 커뮤니티 플랫폼에서 뛰어난 상호작용 시스템을 갖추고 있습니다. 점차적으로 Gem의 에어드롭 가능성과 목소리도 높아지고 있으며, 이는 흔들리는 OpenSea에 더욱 불리합니다.

독점 기업이 자주 하는 것처럼, 위협을 초기에 차단하기 위해 OpenSea는 Gem을 인수하였습니다. 비록 Gem이 독립 부서로 운영되지만, 규제 준수를 추구하는 OpenSea를 따라가기를 더 희망하고 있으며, 단기적으로는 Token 계획이 없을 가능성이 높습니다. 이미 OpenSea의 일부가 된 Gem의 에어드롭 가능성도 이 인수 과정에서 매우 작아졌습니다.

Web2 세계에서는 우리는 이미 너무 많은 작고 아름다운 회사들이 거대 기업에 인수된 후 점차 쇠퇴하는 사례를 보았습니다. 이 인수는 NFT 집계기인 Gem이 어떤 플랫폼 수수료도 부과하지 않는 전제 하에 여전히 플랫폼 발전을 위한 수익점을 찾지 못한 경우일 가능성이 높습니다. 이전에 자금 조달을 발표한 적도 없으며, 아마도 팀이 운영 자금의 어려움에 직면해 있을 것입니다. 이는 비난할 수 없는 일이지만, Crypto Native에게는 다소 실망스러운 일입니다. 이는 자본에 대한 타협과 tokenomics에 대한 자신감 부족처럼 보입니다. Gem 측은 OpenSea의 인수가 Token의 가능성을 차단하지 않았다고 강조하지만, 지난해 OpenSea도 비슷한 말을 했습니다. 오늘날까지 OpenSea에서 Token에 대한 가능성을 전혀 보지 못했습니다.

현재 Gem은 집계기에서 상당한 시장 점유율을 차지하고 있지만, 더 커뮤니티 중심적이고 더 분산화된 도전자가 이미 길을 나섰다고 믿습니다. 아마도 새로운 NFT 집계기 수익 성장 모델을 가져올 것입니다.