“Solana 2022” 세미나 요약: 조합 가능성이 장점이며, 이더리움 킬러가 아니다

정리: Lou Kerner

편집: 심조 TechFlow

세미나 참여자:

Kyle Samani: Multicoin Capital의 실행 파트너

Mike McGlone: 블룸버그(Bloomberg) 수석 상품 전략가

Joe McCann: 기술 전문가

솔라나 세미나는 다양한 주제를 다루었으며, 그 중에서도 조합 가능성 주제에 가장 많은 시간이 할애되었고, 이번 세미나는 6개의 핵심 포인트로 요약됩니다:

1. 조합 가능성은 솔라나의 주요 장점

Kyle과 Joe는 조합 가능성이 웹3의 속성 중 하나이며, 솔라나의 뚜렷한 장점이라고 같은 의견을 표현했습니다.

세미나에서 Kyle은 Jesse Walden의 조합 가능성 정의를 인용했습니다:

어떤 플랫폼이 기존 자원을 사용하여 새로운 블록을 구축하고 더 높은 수준의 애플리케이션에 프로그래밍할 수 있다면, 그 플랫폼은 조합 가능하다고 할 수 있습니다.

Kyle은 Margin-FI를 예로 들며, 이는 높은 조합 가능성을 가진 전형적인 프로젝트라고 생각합니다. Margin-Fi는 웹3 기관 중개 서비스를 제공하는 프로젝트로, 다양한 DeFi 서비스와 연결될 수 있습니다. 아래 그림은 Margin-Fi의 개요입니다:

그 후, Joe는 조합 가능성에 대한 그의 정의를 제시했습니다: "1. 진정한 몰입감 있고 풍부한 애플리케이션을 제공하는 능력, 2. 조합 가능성은 애플리케이션이 다른 애플리케이션/프로토콜 위에 구축될 수 있도록 해야 하며, 3. 웹2의 특성을 웹3로 연결하는 것"이라고 하며, 현재 많은 애플리케이션이 그 기반 위에 구축된 체인 상의 주문서 Serum을 예로 들었습니다. 아래 그림은 Joe의 발표 스크린샷입니다:

전반적으로 조합 가능성을 설명하는 가장 적절한 비유는 레고 블록입니다. 사람들은 기존의 레고 블록 위에 새로운 레고 블록을 쌓을 수 있으며, 기존의 조합 가능성 프로젝트 위에 새로운 프로젝트를 구축할 수 있습니다. Kyle은 가까운 미래에 나타날 수 있는 흥미로운 전망을 설명했습니다:

앞으로 12개월 동안 애플리케이션은 많은 조합 가능한 암호 기술을 활용하여 이전에는 불가능해 보였던 경험을 제공할 것입니다.

물론 객관적으로 말하자면, 현재 웹2도 점차 조합 가능성의 특성을 갖추고 있습니다. 웹2에서는 일부 애플리케이션이 Dropbox 및 Google Docs에 연결하고 데이터를 업로드할 수 있으며, Grammarly와 같은 플러그인을 사용할 수 있습니다.

현재 조합 가능성은 솔라나의 주요 특성이지만, 크로스 체인 조합 가능성은 여전히 문제입니다. 일부 애플리케이션, 예를 들어 Anyswap은 크로스 체인 조합 가능성을 실현했지만, 현재 크로스 체인 조합 가능성의 성능은 체인 내 조합 가능성과 비교하기 어렵습니다.

2. 솔라나의 문화적 특성은: 다른 Layer1과 비교할 때, 솔라나의 목표 사용자는 학술 사용자보다 대중 시장에 더 가깝다

웹3 초기에는 Layer 1 프로토콜이 그들의 학술적 또는 엔지니어링 성과를 자랑하며 건설자를 유치했습니다. 이에 비해 솔라나는 현재 대중 시장을 더 많이 겨냥하고 있습니다. FTX는 솔라나 생태계의 주요 지지자로, Serum(고속, 주문 기반, 비관리형 DEX)과 같은 여러 조치를 통해 솔라나의 영향력을 확대하고 있으며, NBA 마이애미 히트의 경기장, 미국 프로 야구 리그(MLB) 심판 유니폼, 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스 축구장 등을 후원하고 있습니다. 이러한 후원은 분명 대중 시장에 매우 매력적입니다.

솔라나의 NFT 발전 추진 또한 대중 시장에 매우 매력적인 조치입니다. 솔라나의 저렴한 비용과 높은 처리량을 고려할 때, 기업들이 NFT 전략을 출시함에 따라 솔라나 NFT는 브랜드와 아티스트의 NFT 홈으로 자리 잡고 있습니다.

아래 그림은 Joe의 솔라나에 대한 전체 서술입니다:

1) 네트워크 문화는 매우 강력한 힘이다 (예: 프로젝트의 트위터 팬과 프로젝트 토큰 가격의 상관관계)

2) 현재까지 웹3는 주로 엔지니어, 괴짜 및 학술 전문가의 천국이다.

3) FTX는 스포츠와 엔터테인먼트를 통해 현실 세계와 암호 세계를 연결한다.

4) NFT는 규범적인 창의적 문화를 암호 세계와 웹3로 가져온다.

5) 실체 브랜드는 최소 비용의 문화 마케팅 활동을 선호할 것이다.

3. 솔라나는 개발자에게 매우 매력적이다

솔라나가 많은 개발자를 끌어들이는 이유는 여러 가지가 있지만, 가장 두드러진 이유는 그 코딩 언어입니다. 이더리움 개발자는 새로운 프로그래밍 모델(Solidity)을 배워야 하지만, 솔라나는 Rust를 사용합니다. Rust는 110만 명의 프로그래머가 사용하는 프로그래밍 언어로, Solidity로 프로그래밍하는 사람보다 몇 배 더 많습니다. Rust는 또한 최고의 프로그래밍 언어 중 하나로 자주 언급되며, 수요가 공급을 초과하여 2021년에는 Rust 개발자의 평균 급여가 다른 언어의 개발자보다 높았습니다. 이는 암호 분야에 진입하고자 하는 개발자에게 솔라나가 매력적인 선택이 되게 합니다. 사실, Electric Capital이 최근 발표한 보고서에 따르면, 솔라나는 2021년에 개발자 수가 4배 증가했으며, 이는 다른 네 개의 주요 Layer 1보다 훨씬 빠른 성장입니다.

McCann은 개발자 활동과 수익 간의 높은 상관관계가 있다고 생각하며, 솔라나에는 개발자를 위한 개발 도구가 점점 더 많이 준비되고 있다고 말했습니다. Joe는 솔라나에서 개발 도구의 출현이 플라이휠 효과를 일으켜 더 많은 개발자가 솔라나 생태계에 진입하게 할 것이라고 믿고 있습니다.

4. 솔라나 네트워크에 대한 DDoS 공격은 솔라나에 해를 끼치지 않으며 오히려 긍정적인 촉진 효과를 가져온다.

사람들은 솔라나에 대한 우려 중 하나로 DDoS 공격이 이 체인을 괴롭히고 있다고 생각합니다. Kyle과 Joe는 DDoS 공격이 결점이 아니라 특성이라고 생각하며, DDoS 공격 간의 상관관계를 나타낸다고 말했습니다. 이러한 DDoS 공격은 또한 솔라나에 대한 스트레스 테스트 역할을 합니다. 현재 많은 Layer 1은 혼돈 공학을 지원하지 않으며, 이는 생산 중에 테스트해야 하기 때문입니다. 솔라나처럼 말이죠. 빈번한 DDoS 공격은 솔라나가 결점을 수정하고 성능을 강화할 수 있게 합니다. 이더리움은 2016년 상하이 공격에서도 DDoS 공격을 받았습니다. 이러한 공격은 이더리움이 업데이트를 통해 이러한 사건이 다시 발생하지 않도록 하는 계기가 되었습니다. 따라서 DDoS 공격은 성공적인 프로젝트가 성장하는 과정에서의 작은 고민으로 볼 수 있습니다.

5. 솔라나의 현재 총 시가 총액이 다섯 번째로 (세미나 종료 시점 기준), Mike는 이전에 다섯 번째에 진입했던 토큰들이 이후 발전이 좋지 않았다고 강조했습니다.

Kyle과 Joe가 솔라나를 매우 긍정적으로 평가하고 있지만, Mike는 더 신중합니다. 2021년에 솔라나의 가격이 크게 상승했기 때문입니다(거의 100배 상승). 이전에 시가 총액이 다섯 번째에 도달했던 토큰들은 이후 전망이 좋지 않았습니다. Mike는 XRP가 2020년에 다섯 번째였지만 오늘날에는 8위에 불과하다고 지적했습니다. 2019년 BCH는 다섯 번째였으나 현재 26위, 2018년 EOS는 다섯 번째였으나 현재 52위, LTC는 한때 4위였으나 현재 24위입니다. Mike는 솔라나도 같은 운명을 겪을까 걱정하고 있습니다.

Kyle은 이러한 비교는 적절하지 않다고 생각합니다. 솔라나는 개발자에게 매우 유용한 공간이며, 라이트코인은 "문자 그대로 아무것도 아니다"라고 말했습니다. Ripple은 "주변 사기"와 같다고 언급했습니다. 반면 솔라나의 생태계는 모든 지표에서 성장하고 있으며, Kyle은 솔라나의 플라이휠이 이미 돌아가고 있고 생태계가 폭발 직전에 도달했다고 믿고 있습니다. Mike는 이러한 심리가 "조금 정리"될 필요가 있는 "높은 투기 심리"라고 생각합니다.

6. 솔라나는 이더리움의 경쟁자이지만, 어떤 세미나 참가자도 그것이 이더리움 킬러라고 생각하지 않습니다.

Mike, Kyle 및 Joe는 솔라나가 이더리움 킬러라고 생각하지 않습니다.

Kyle은 솔라나와 ETH 간에 경쟁 관계가 분명히 존재하지만, 100% 직접적인 경쟁은 아니라고 생각합니다. Kyle은 두 플랫폼이 이원적으로 공존할 수 있다고 믿습니다. 그리고 솔라나에는 성능이 더 좋은 사용 사례가 분명히 존재하며, 예를 들어 파생상품 거래는 레버리지 때문에 낮은 지연 시간이 필요하므로 솔라나가 적합합니다. 또한 이더리움은 많은 면에서 매우 잘하고 있으며, 특히 NFT 분야에서 그렇습니다.

Joe도 두 플랫폼의 공존이 장기적인 추세라고 생각하며, 두 플랫폼의 프로그래밍 모델은 근본적으로 다르다고 믿습니다.